alkor_alkor: (баян)
Вот тут беловата вопрошает: как-де может демократическая хунта вернуть Крым, который предыдущая тоталитарная путинская хунта у Украины потырила? В Крыму же люди... У них же Мнение... В России же Законы... И Демократия...



Как, как... А вот так как-то. Обрисовываю примерный сценарий... )

Так что самое страшное, что грозит постпутинской демократической хунте, вернувшей Украине украинский Крым -- это то, что её не переизберут.

Ну так её и так не переизберут. Но зато Россию получится из-под санкций вывести. И не факт, что без выгоды для себя.
alkor_alkor: (майя)


PS: Кстати, в Аргентине мы сразу же на границе увидели вот такое:

LAS MALVINAS SON ARGENTINAS )


Полагаю, имеет смысл расставить на всех въездах на Украину как минимум такие же про Крым. Который был, есть и будет украинским до тех пор, пока его жители на законном честно проведённом референдуме не решат по-другому. И пусть горит земля под ногами оккупантов и их пособников.
alkor_alkor: (MMAA)
В подавляющем большинстве произведений космической научной фантастики (а также в массовом сознании) возможность или невозможность межзвёздных космических полётов напрямую связывается с проблемой создания сверхсветовых двигателей для космических кораблей. Дескать, как только запузырим какой-нибудь ворп-драйв с искривлением пространства, то сразу и полетим к Сириусу и на Тау Кита.

А на самом деле это всё совсем не так. К двигателям проблема не сводится. Более того, к звёздам совсем необязательно летать со сверхсветовыми скоростями. И даже с близкими к световым -- необязательно. Межзвёздный космический полёт опирается на трёх китов:

(1) Таки двигатели. Они должны давать возможность вылететь из точки А (с Земли, например) и прилететь в точку В (например, к Сириусу), имея при себе разумное количество расходуемого топлива (а в идеале -- не расходуя перевозимогос собой топлива вовсе). Топливо -- принципиально. Скорость -- нет.

(2) Защита от космических излучений и/или столкновений с космическими объектами. Чем выше скорость нашего пепелаца, тем большую кинетическую энергию имеет весь тот космический мусор, с которым мы сталкиваемся, и на релятивистских, к примеру, скоростях, незащищённых космопроходимцев легко и непринуждённо убьёт пригоршня пыли. Или вообще облако элементарных частиц.

(3) Продолжительность человеческой жизни. В первую очередь речь идёт о продолжительности жизни членов экипажа -- им имеет смысл дожить до конца полёта, иначе непонятно, зачем лететь (корабли поколений? ну да, ну да). Во вторую очередь можно вспомнить и о продолжительности жизни людей, оставленных экипажем в точке А: то, что родные и близкие не доживут до триумфального возвращения из точки В, служит дополнительным демотивирующим фактором.

В общем, если бы я был миллиардером и искал способ подарить человечеству звёзды, то я бы делал основной упор как раз на продление человеческой жизни. Собственно, если бы человеки жили тысячи лет, то они могли бы от звезды к звезде вообще по инерции летать на досветовых скоростях и с достаточно эфемерными средствами защиты.

Ну а для того, чтобы летать так долго было не слишком скучно, нам нужны технологии виртуализации реальности и прочего жонглирования информационными потоками. Над которыми "изменившее Космосу" человечество работает последние десятилетие-другое. Зачем лететь к Сириусу в анабиозе, если можно лететь туда в Интернете?
alkor_alkor: (баян)
Некоторое время назад наши депутаты от большого ума (с другим умом парламент "Думой" не назвали бы) сочинили закон против пропаганды гомосексуализма подросткам. Чем совершилди на мой взгляд очевидную глупость, поелику апретьный плод сладок, и закон рискует принести плоджы прямо противоположные ожидаемым.

Основываясь на собственом опыте, а также на чтении воспоминаний умных людей и классических литературных произведений, я бы предложил дурной закон отменить, а вместо него ввести в школьную программу обязательный учебный предмет "Гомосексуализм". На несколько лет, с учебниками, экзаменами и ЕГЭ. Чтобы учить заставляли из-под палки, а предметы вели за отсутствием предметников военруки и учителя пения.

И вот как раз тогда на выходе из школы гомосексуализм практически наверняка не будет вызывать у отучившегося ни интереса, ни положительных эмоций. Если только человек ввиду естественной склонности не занимался дополнительными внеклассными занятиями, не ездил на олимпиады по и не брал уроки у репетитора.

В конце концов, к чему привело Павку Корчагина обязательное штудирование Закона Божия? Стал он алтарничать и келейничать? Пошёл в архимандриты? Да ничуть -- он попу в тесто махорки насыпал и пошёл в комсомольцы дрова заготавливать. В таких вывертах -- самая суть школьного оброазования, каковую нельзя не учитывать.

Ну а пока закон не отменён, а обеспокоенная европейская общественность обещает предоставлять всем ущемлённым властями российским гомосексуалистам политическое убежище и по ведру ништяков, я бы предложил оным российским властям выгодный отхожий промысел: ущемлять гомосексуалистов за деньги. Выгодно получается для всех: человек платит российским властям -- и получает от них за это европейскую прописку.

Ну и проблему нелегальных мигрантов так можно было бы порешать.
alkor_alkor: (баян)
Возвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:

По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.

Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:

(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).

(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).

(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.

(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.

(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.

(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).

(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.

(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.

(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.

(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.

Вот такой весёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
alkor_alkor: (баян)
Мне тут регулярно напоминают про бытующее (среди как авторов, так и читателей) заблуждение, согласно которому писатель становится писателем только при наличии у него изданных общепринятым способом бумажных книг. Иначе-де бездарь и графоман.

В наш век электронных книг такое рассуждение выглядит не то никак не желающим вымирать архаизмом, не то наивной (и наглой одновременно) саморекламой издательской мафии, у которой электронные книги отнимают привычную пайку.

Ни для кого не секрет, что на бумаге издаётся масса мусора и откровеннейшей графоманщины (любители фантастики это могут особенно хорошо прочувствовать). Точно так же могие уже в курсе, что вполне талантливый и интересный автор может годами писать и бесплатно выкладывать в интернетах книги, которые -- без наличия каких-либо бумажных версий -- будут с благодарностью читаться массой народа.

Итак, если "бумага" -- не критерий, то что тогда? НКЧТ? По моему скромному мнению чёткую качественную границу тут можно провести не между "настоящим писателем" и "графоманом" (тут уж каждый проводит разделительную черту самостоятельно), но между... хммм... "просто писателем" и "ну совсем в натуре писателем". И вот по какому критерию: переводимость. В смысле -- наличие переводов. Популярных издаваемых и читаемых переводов на другие языки: для неанглоязычных произведений -- хотя бы на английский язык (да: переводы с русского на украинский или с украинского на польский не катят), для англоязычных -- хотя бы ещё на два языка помимо собственно английского.

Если читатели читают произведения автора совсем не на том языке, на котором он их писал -- автор востребованный и имеющий моральное право пять минут поупиваться своей крутизной; если читают только свои -- автор местечковый, и ему ещё есть, куда расти. Причём "местечковый" автор может быть хорошим талантливым писателем, пишущим потрясающие книги -- наличие переводов будет отражать не качество творчества, но востребованность его плодов.
alkor_alkor: (PhD)
По любезной наводке уважаемой [livejournal.com profile] tanchik набрёл я на статью не менее уважаемой [livejournal.com profile] tataole в журнале "MAXIM": http://tataole.livejournal.com/66289.html

Статья это хорошая, интересная и правильная, но про гомосексуализм. С научной точки зрения. Соответственно, ежели кто-то из френдов имеет устоявшиеся взгляды на вопрос, которые не смогут поколебать жалкие бредни яйцеголовых, то я советую по ссылке не ходить. А сходить вместо этого если не на Самый Главный Порносайт Всех Времён И Народов, то хотя бы на http://masterok.livejournal.com/550154.html -- это ещё одна ссылка из того же поста уважаемой [livejournal.com profile] tanchik, но там вместо гомосексуализма учат гуглению (и это тоже интересно, полезно и может пригодиться в хозяйстве).

Я же коротко подытожу здесь основную идею статьи. Сводится она к тому, что в живой природе существует ровно две стратегии развития популяции у разных биологических видов: r-стратегия и K-стратегия. Без гомосексуализма обходится r-стратегия -- простейшая стратегия для простейших: тупо размножаемся, тупо выжираем ресурс, тупо вымираем -- и так в цЫкле. Её антипод для продвинутых креативных тушканчиков с хомяками -- K-стратегия: размножаемся, нервно оглядываясь по сторонам и не выжирая ресурс до конца, и, как только ресурса становится неостаточно, все эти глупости с размножением прекращаем.

K-стратегия выглядит более разумной (человеки, кстати, как биологический вид руководствуются именно ей), однако в ней есть свой подводный камень: помимо негативных регуляторов, препятствующих размножению в неблагоприятных условиях, в вид встраивается ещё и уйма зашитых в биологическое "железо" стимулов для размножения. Иначе вид может и вымереть невзначай с блаженной улыбкой стоика на лице. И вот эти стимулы в неблагоприятных условиях и начинают непримиримую войну с регуляторами, заставляя организм прибегать к суррогатным формам сексуальных отношений, не предполагающих закономерным итогом деторождение: мастурбация, секс с неодушевлёнными предметами и, естественно, гомосексуализм.

То есть, ежели стадо жирафов загнать в вольер в зоопарке, в котором еле хватает места для неспешной прогулки шагом, кормить впроголодь и окружить стрессогенной толпой зевак, то они там размножаться не будут. Потому что только безответственная амёба будет рожать кого-то в таких условиях. Но при этом зашитые в ПЗУ стимулы погонят их заниматься... хммм... неконструктивным сексом. На радость зевакам.

Люди -- не жирафы (у тех даже в дикой природе жизнь такая тяжёлая, что 94% сексуальных контактов предполагают участиие партнёров одного пола), однако популяция у них регулируется примерно так же. Наш аналог загаженного вольера в зоопарке со скудным рационом и толпой зрителей -- перенаселённые мегаполисы. Статистика, точнейшая из лженаук, говорит нам о том, что независимо от культуры, преобладающей в стране, чем дальше от мегаполиса, тем лучше с размножением. И наоборот. Соответственно, от скученности в числе прочих социальных язв и проблем заводится и гомосексуализЬм. Причём даже если заселить всю Москву (Пекин, Тегеран -- что угодно) несколькими миллионами клонированных депутатов мизулиных, он там всё равно заведётся. От сырости.

Так же, как и в случае борцунства правооблядятлов с пиратами, о котором я писал ранее, депутатское борцунство с гомосексуализмом в мегаполисах с помощью запретов и репрессий выглядит... хммм... не вполне осмысленным. Бороться надо не с следствием, а с причиной. И если причина крооется в действии мощных стихийных сил, которым плевать на любое количество противостоящих им депутатов, то вместо вместо запретов и репрессий стоит проявить гибкость и манипулятивность. Возглавить, так сказать, броуновское движение.

О том, как я это себе представляю в случае пиратских библиотек, я уже неоднократно писал ранее. Что же касается России и гомосексуализма, то очевидным решенеим мне представляется деурбанизация и переселение значительной части населения мегаполисов в более комфортные с точки зрения популяционной динамики условия. А то все в столице (и ещё дюжине деревней покрупнее) сгрудились -- а в дельте Голубой Змеи тем временем демографическое давление отрицательное. Непорядок!

Да, большая часть территории России отличается суровым климатом, отсутствием широкополосного интернета и другими недостатками. Но если мы можем с нашим уровнем технологий сейчас всерьёз говорить о создании никому не нужной земной колонии на Марсе, то кто мешает пустить те же технологии на что-то действительно полезное? Например -- на освоение территории России её собственным населением.

И тогда будет всем счастье, и богатая процветающая Россия с населением не меньше, чем в Штатах, и никакого ненужного гомосексуализЬма.
alkor_alkor: (PhD)
В порядке очевидного дополнения к http://ru-oldie.livejournal.com/130974.html:

А вот давайте представим на секундочку, что Malleus Piratarum (== Абсолютный Инструмент Защиты Авторских Прав) найден. Специальные нановирусы, допустим, рассыпаны в воздухе и немедля отгрызают каждый синапс, потянувшийся к не лицензированному должным образом контенту (в частности -- книг). Потребители контента (в частности -- читатели) стараются не провоцирвоать, поелику нанотехнологии ещё не совершенны, и злобный MP-нановирус время от времени вгрызается не в тот синапс, благодаря чему есть все шансы вечером скачать пару гигабайтов с Флибусты, а утром проснуться идиотом. Как результат, книги приходится покупать. Авторы и иные правообладатели довольны. Утопия для сторонников копирайта.

Попробуем теперь в порядке продолжения мысленного эксперимента разрушить эту утопию (потому как что ещё с ними, проклятущими, можно делать?). Для этого поищем для наших гипотетических обездоленных читателей альтернативное чтиво.

Ну, для начала, есть public domain: произведение не может быть защищено авторскими правами вечно и после нескольких десятилетий произвола правообладателей переходит в открытый доступ. В бумажные времена это само по себе ничего не значило -- даже нахтодящуюся в открытом доступе книгу ещё должен был кто-то переиздать. Во времена электронных книг ничего переиздавать не нужно -- достаточно предоставить юридические права на скачивание и чтение.

Итак, читатель мог бы освежить в памяти классиков. А также, кстати, авторов дешёвого бульварного чтива вековой давности: у каждого века есть свои донцовы и маринины. В добрые старые времена этого было бы достаточно, поскольку читатель имел привычку читать произведения, написанные десятилетия или даже века тому назад. Вкусы современного читателя испорчены коварным издателем: подобно ушлому наркодельцу он подсадил своих клиентов на свежатинку -- и им теперь подавай непременно Олдей, а не Загоскина.

И вот тут на помощь приходит oldie ex machina: ничто не мешает даже сейчас написать программу, ре-стилизующую текст под заданного автора, эпоху, антураж и так далее. Берём "Вечер на Хопре" Загоскина, говорим машине: "Сделай мне Олдей" -- и получаем на выходе "Утро на Днепре" в узнаваемом олдёвском стиле. Ну а хочется нам выпендриться -- говорим машине, что хотим сюжет шекспировских "Ромео и Джульетты" узреть перенсённым в антураж средневековой Японии и описанным Кафкой и Достоевским в противуестественном соавторском союзе. А потом ещё и жмём кнопку "Мне повезёт!", чтобы внести в креатив элемент неожиданности. Машина -- она желоезная, ей всё равно.

Да, сначала получаться будет не очень. Качество будет оставлять желать лучшего. Но, в конце концов, сами издатели подготовили читателя к неразборчивому потреблению: литературный желудок человека, способного потреблять жвачку "проектных" р.О.м.а.н.о.в.™ и недоношенные переводы Фляка и "Росмэна", как-нибудь переварит и креатив, написанный компьютерной программой в соавторстве с мртвым классиком. А там и технологии постепенно подтянутся -- как они это делают за последние десятилетия в области машинного перевода, например.

Итак, какой вывод можно сделать из нашего мысленного эксперимента? Весьма неутешительный. Современные технологии и современное состояние книгоиздательства и книгопотребления не просто делают невозможной гарантированную оплату труда, вложенного автором в произведение. Хуже -- они делают возможным для читателя обойтись без авторов вообще.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
Россия, Китай и Украина намерены создать совместное предприятие, которое займется разработкой новой дальнемагистральной двухкомпонентной системы авиаперевозки пассажиров. Об этом в номере от 31 марта пишет газета "Ведомости" со ссылкой на заместителя министра промышленности и торговли Юрия Слюсаря. Сейчас дальнемагистральные пассажироперевозки в мире производятся в основном авиалайнерами американского концерна Boeing и европейского Airbus.

По словам Слюсаря, основой двухкомпонентной системы пассажироперевозок станет Ан-248 -- беспосадочная пассажирская модификация Ан-225 "Мрія", спроектированного еще в конце 1980-х годов. Пассажирский самолёт-авиаматка, способный производить дозаправку в воздухе, будет эксплуатироваться совместно с челночными самолётами высадки-посадки пассажиров российского производства. Для дозаправки в воздухе будут использоваться существующие военные самолёты-зщаправщики трёх стран.

Как заявил генеральный конструктор Авиационного научно-технического комплекса им. О. К. Антонова (Киев) Дмитрий Кива, "Сейчас у европейского А-380 практически нет конкурентов. Это незанятая ниша. Мы внимательно следили за созданием и первыми результатами эксплуатации А-380 и решили, что у нашего Ан-248 не меньший потенциал. Все наработки практически готовы. Самолёт летает. Чтобы переукомплектовать грузовое судно в пассажирский лайнер, нужно от 3 до 4 месяцев. Новая модель будет называться Ан-248 по аналогии с Ан-148. Мы считаем, что у неё есть большое будущее... Ан-248 сможет перевозить до 715 пассажиров в одноклассной компоновке и до 605 в комплектации с отдельными персональными люкс-кабинками для особо важных персон. Стоимость одного такого лайнера не превысит $280 млн."

Совместное предприятие создадут российская "Объединенная авиастроительная корпорация", украинское государственное предприятие "Антонов" и китайский концерн COMAC (Commercial Aircraft Corporation of China), причём Россия и Украина внесут в него интеллектуальную собственность, а Китай -- деньги. Производиться самолеты будут на Украине и в Китае. На первом этапе предполагается создание трёх маршрутов беспосадочного барражирования Ан-248 с семью авиаматками и 34 самолётами-челноками на них. Первоначальные инвестиции оцениваются в $9 млрд.

Стоит отметить, что ранее ОАК собиралась строить новый дальнемагистральный самолет собственными силами. Так, на авиасалоне МАКС-2011 глава ОАК Михаил Погосян заявил, что страна будет заниматься таким проектом, однако подробностей не привел. Скорее всего, ОАК собиралась заняться дальнемагистральным самолетом после налаживания производства Superjet и МС-21. Россия в последние десятилетия пыталась поставить производство дальнемагистральных самолетов Ил-93-300 на поток, однако из-за низкого спроса они почти не выпускаются. В 2009 году бывший президент ОАК Алексей Федоров называл Ил-96 в числе самолетов, производство которых приносит России убытки.
alkor_alkor: (весна)
Сегодня в пробке на окраине коллапсирующего в катаклизме Киева в разговоре всплыла традиионная тема -- что делать с больными на голову пешеходами, которые едва ли не из принципа нарушают ПДД?

Как известно, традиционная проблема ГАИшников с этой публикой -- то, что сложно наложить административное взыскание человеку, не имеющему при себе документов (на Украине граждане по умолчанию не обязаны иметь при себе документы, никто ни у кого не проверяет прописку, и вообще в этом плане полнейший бардак, почти утопия). С другой стороны, ГАИшники не могут и задержать пешехода с последующим препровождением в отделение, поскольку, вообще говоря, они для другого существуют, и конвоирование пешеходов вместо оформления ДТП и разруливания проблем с дорожным движением будет иметь последствия самые пагубные.

Посему возникла идея:

(1) Покрыть город плотной сетью велосипедных стоянок типа "сварная стойка-гребёнка".

(2) ГАИшникам перед дежурством выдавать мешок наручников.

(3) Пешеходов-нарушителей при задержании в отсутствие документов тупо цеплять к стойке.

(4) Вечером объезжать стойки и собирать пешеходов в автозаки (а наручники -- назад в мешок).

Проблема в том, что с введением таких слегка драконовских мер пешеходы не будут меньше нарушать.Они просто будут носить с собой документы.

Да и не введёт никто такой схемы. А жаль.
alkor_alkor: (PhD)
Есть в юриспруденции такая штука -- злоупотребление правом. То есть, "использование субъективного права в противоречии с его социальным назначением, влекущее за собой нарушение охраняемых законом общественных и государственных интересов или интересов другого лица".

Очевидно, что именно злоупотреблением правом со стороны правообладателей является по мнению потенциальных читателей электронных книг то, что лица и/или организации, обладающие эксклюзивными правами на издание текста художественного произведения в электронной форме, не реализуют это право сами -- и, в то же время, преследуют тех, кто осуществляет такое издание без согласования с правообладателями.

Столь же очевидно то, что с точки зрения правообладателей и закона такое поведение злоупотреблением законом не является. Поскольку нет таких законов, которые охраняли бы право граждан на чтение книг.

Издание книги в бумажном виде -- долгий, трудоёмкий (и дорогостоящий, кстати) технологический процесс. В том случае, если не гарантировано распространение достаточно большого тиража (измеряемоо тысячами или хотя бы сотнями экземпляров), издание книги становится нерентабельным. Как правило, это приводит к тому, что ранее изданные книги не переиздаются и становятся библиографической редкостью.

Издание книги в электронном виде -- процесс весьма простой и не требующий существенных затрат. Распространение эдлектронной книги не требует ни хранения ранее отпечатанных экземпляров, ни допечатки дополнительных тиражей, ни каких-то других дорогостоящих ужасов бумажного книгоиздания.

Тем не менее, в настоящее время бумажные и электронные книги подчиняются одним и тем же законам.

Это нелогично.

Представляется более логичным отделить в данном случае мух от котлет. Например, законодательным оформлением следующих очевидных идей:

(1) Следует установить разумный предельный срок (например, 6 месяцев), в течение которого правообладателем должно быть реализовано его эксклюзивное право на издание текста в электронном виде. Если правообладатель не уложился в этот срок, то он теряет своё право (если при этом правообладатель -- автор, то книга уходит в public domain). Таким образом мы гарантируем доступность книги читателю, стимулируем правообладателя и препятствуем "перекидыванию" эксклюзива по цепочке праавообладателей, заключивших руг с другом фиктивные договора.

(2) Следует установить минимальный процент суммы от продажи каждого электронного экземпляра книги, который должен быть гарантировано перечислен непосредственно автору, если издателем является уполномоченное автором лицо или организация. 50%, например (маловато, конечно -- но это же минимальная доля, и автор сам должен решать при заключении договора, хочет ли он получать минимум). Таким образом мы гарантируем оплату труда автора.

(3) Следует установить максиминную цену на электронный текст (т.е. максимальную цену наиболее дешёвого из опубликованных вариантов текста), основанную на его физическом объёме. Таким образом мы исключаем возможность фитивного "издания" электронного текста, при котором за него устанавливается неподъёмная цена -- и, одновременно, даём правообладателю возможность издавать "дорогие" версии призведения (художественно оформленные, снабжённые гипертекстовыми комментариями и пр.

Если что-то такое будет реализовано, то пираты постепенно вымрут. За ненадобностью.

PS: Очевидно также, что принятие подобного закона обеспечит учащихся доступными учебниками, вырвав издание оных из цепких ручонок гешефтмахеров, где оно сейчас пребывает. Ну да, я понимаю, что не у каждого школьника есть читалка или планшетник. Но я ещё и помню время, когда не у каждого школьника был сотовый. Времена меняются.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
По любезной наводке уважаемого [livejournal.com profile] ogolovok письмо ведущих специалистов КБ-11 Ю.А.Трутнева и Ю.Н.Бабаева о необходимости развертывания работ по мирным ядерным взрывам, направленное ими Е.П.Славскому 21 марта 1962 года:

О необходимости развертывания работ по изучению возможностей использования атомных и термоядерных взрывов в технических и научных целях:

В течение последних трех лет в КБ-11 изучался вопрос о возможностях использования атомных и термоядерных зарядов в промышленных и научных целях.

Ввиду большой загруженности работой по основной тематике объекта мы не могли уделять этой проблеме много внимания. Однако уже проведенная сравнительно небольшая работа показала, что количество задач, которые можно решать с помощью взрывов, весьма велико, а сами задачи выходят за рамки тематики объекта и Министерства среднего машиностроения.

Решение каждой задачи связано с широкими теоретическими и экспериментальными исследованиями. Это потребует привлечения большого числа специалистов самых разнообразных отраслей знаний.

Следует подчеркнуть, что в США, судя по сообщениям печати, работа по изучению возможностей промышленного использования взрывов проводится уже с 1957 года и вышла из теоретической и лабораторной стадии.

Американцы опубликовали некоторые сведения по разработанным у них проектам, из которых видно, что исследования по применению взрывов ведутся очень широким фронтом. По программе "Плаушер" в США намечено произвести ряд подземных взрывов и, по-видимому, частично это выполнено.

Отсутствие подобной работы в Советском Союзе вызывает у нас беспокойство, так как использование взрывов в ряде случаев позволяет решать задачи, которые другим способом решить нельзя.

По нашему мнению, было бы целесообразно для разработки программы по изучению возможностей использования ядерных взрывов в промышленных и научных целях создать правительственную комиссию, задачами которой было бы в кратчайший срок:
-- изучить возможности использования взрывов и определить основные направления работы;
-- выработать предложения по организации научно-исследовательских работ, либо решением правительства непосредственно возложить ответственность за вопросы мирного использования ядерных взрывов на МСМ или Комитет по ИАЭ.

КБ-11 может взять на себя разработку специальных зарядов, их испытание, а также принять участие в работе по задаче локализации многократных взрывов.

Просим Вашего содействия в решении поставленных вопросов.

О применении атомных и термоядерных взрывных устройств в промышленных и научных целях:

Наиболее заманчивым нам представляется использование ядерных взрывов для производства электроэнергии и делящихся активных веществ: Pu-239, U-233 и трансурановых элементов... )

Приведенную схему установки нужно рассматривать как приблизительную, основанную только на оценках, так как проблема дешевой локализации многократно производимых ядерных взрывов является по существу совершенно неизученной. Неясными являются пока и проблема отделения получаемых активных веществ от газа, возможные потери их за счет осаждения на стенки камеры и в коммуникациях.

Несомненно, что в результате серьезной научно-исследовательской работы появится проект, в котором задача использования взрывов в указанных целях будет решена более рациональным способом и в меньших масштабах сооружения. Эту работу необходимо начинать.

Особо стоит остановиться на проблеме получения с помощью термоядерных взрывов трансурановых элементов кюрия-245 и калифорния-251. В настоящее время кажется ясным, что это единственный реальный путь изготовления трансуранов в количествах, пригодных для практического использования.

Ряд данных о свойствах трансуранов позволяет ожидать, что критическая масса кюрия в 3-4 раза, а калифорния в 10 раз меньше критмассы плутония-239. Если бы в нашем распоряжении имелись бы макроскопические количества этих веществ, то это открыло бы новые возможности в конструировании атомного и термоядерного оружия и, вероятно, привело бы к изобретениям, которые сейчас трудно предугадать.

Возникновение трансурановых элементов в ядерном взрыве происходит за счет последовательного присоединения нейтронов к исходному веществу, которым могут служить уран-238 или плутоний-240. Многократное присоединение нейтронов обеспечивается плотным нейтронным полем, образовавшимся в результате интенсивной термоядерной реакции. В ходе присоединения нейтронов при взрыве, в отличие от котельных установок, последовательно образующиеся изотопы урана не успевают подвергнуться бета-распадным процессам. Поэтому процесс присоединения нейтронов заключается в последовательном образовании изотопов урана (или плутония). Процессы бета-распада происходят после взрыва, причем цепочки распадов обрываются на бета-стабильном изотопе.

Взрывная схема получения трансуранов обладает существенным преимуществом перед котельной схемой, в которой успевают протекать бета-процессы. Дело в том, что изотопы урана, начиная с урана-240, не делятся под действием медленных нейтронов. В котле эти изотопы за счет бета-распада успевают превратиться в делящиеся изотопы плутония, америция и кюрия. Таким образом появляется конкурирующий с захватом процесс деления, причем вероятность деления больше, чем вероятность захвата. Во взрывной схеме этого удается избежать... )

При проведении воздушных и подземных испытаний мы предлагаем произвести термоядерные взрывы с целью экспериментальной проверки возможности получения:
-- плутония-239;
-- урана-233;
-- трансурановых элементов;
-- новых, более далеких, чем калифорний, элементов.

По каждому из первых трех разделов предлагается произвести по одному воздушному и одному подземному взрывам. По последнему - один воздушный подрыв.

Необходимо также разработать и испытать термоядерный заряд, максимально чистый и экономичный для использования в горнодобывающей промышленности и строительстве.


Кстати, выдающемуся физику-теоретику, академику РАН Юрию Алексеевичу Трутневу исполнилось сегодня 85 лет -- и я полностью присоединяюсь к поздравлениям в его адрес. Людям, ковавшим ядерный щит страны, мы все по гроб жизни обязаны -- так же, как и тем, кто сокрушил Гитлера и Ко.
alkor_alkor: (FalloutBoy)

(1) Наследник воеводы, или неотвратимость прорыва

Министерство обороны РФ намерено до конца текущего года разместить заказ на новую жидкостную баллистическую ракету шахтного базирования, которой предстоит заменить Р-36М2 "Воевода" (индекс ГРАУ -- 15П018М, код СНВ -- РС-20В, по классификации НАТО -- SS-18 Mod 5/6 "Satan"). Новая ракета будет размещаться в тех шахтах, в которых сейчас стоят "Воеводы". Стартовать она тоже будет как "Воеводы" -- посредством миномётного пуска (под контейнер с ракетой подсовывают большой такой пороховой пистон, который в момент Ж взрывают; ракета, как ошпаренная, выскакивает на 20-30 метров из шахты, после чего, спохватившись, включает двигатели первой ступени и улетает по направлению к эпицентру, нервно оглядываясь на шахту, которую уже готовят к повторному использованию). Дальность -- как у предшественницы, но полезной нагрузки доставляется на пару тонн больше -- что позволяет вместо десяти разделяющихся головных частей индивидуального наведения доставить пятнадцать (плюс существенно больше средств преодоления ПРО. Старые "Воеводы" несли 1 х 8 Мт или 10 х 750 кт. Про новые пока непонятно: фраза "десять тяжёлых боеголовок или пятнадцать средних" в одном из пресс-релизов как бы намекает, что новые боеголовки будут килотонн по 300-450 (возможно -- те же, что и на Р-29РМУ2.1 "Лайнер")... Тоже хлеб.

Слухи утверждают, что новый проект фигурирует в госпрограмме вооружений под рабочим названием "Прорыв" или "Неотвратимость". Память подсказывает, что аккурат в 1991 году уже был аванпроект ракетного комплекса пятого поколения Р-36М3 "Икар" -- его тогда прикрыли из-за принятия договора СНВ-1 и распада Союза. Рискну предположить, что и сейчас речь идёт о новой реинкарнации "Икара" -- просто вместо днепропетровского Южмаша производство собираются разместить, допустим, в Миассе. Причём, если название "Икар" ещё хоть как-то логично (парень на кого-то там упал), то "Прорыв" звучит неимоверно пафосно, а "Неотвратимость" -- это вообще не ракета, а роман Юлиана Семёнова про Штирлица. В общем, готовый продукт, наверное, будет называться как-то по-четвёртому (а наименее вероятный союзник замучается придумывать зверушку на букву "Сы", которая была бы страшнее Сатаны).

Вроде бы, новую ракету должны принять на вооружение к 2018 году. Вопрос в том, примут ли. Во-первых, её ещё и суметь произвести надо. Наряду с остальными, которые мы уже запланировали произвести.

Во-вторых... Во-вторых, есть такой договор СНВ-3. На котоырй мы Обаму раскрутили. По этому договору каждая сторона может иметь до 700 развернутых и 100 неразвернутых носителей и до 1550 боезарядов на развернутых носителях, при том, что бомбардировщик засчитывается за один заряд. Любители с восторгом подсчитывать количество боеголовок могут посчитать. И подумать. Договор, кстати, объективно выгоднее нам, чем американцам: они по нему режут ракеты (при том, что новыъх и производить-то не сумеют), а мы -- делаем. Но, в то же время, мы не можем, оставаясь в рамках договора, держать ракеты с десятком разделяющихся головных частей на боевом дежурстве. Можно, конечно, держать "запасные" боеголовки под рукой на складе и ставить перед пуском, но чисто по секрету сообщаю: это долго.

В общем, типовая хорошая новость из серии "Прочитать, нажать Like -- и забыть".

(2) Наш бронепоезд стоит на запасном пути...

цЫтата:
24 октября 2012 года в 22:28 по московскому времени боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области проведён успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) c мобильной пусковой установки. Основными целями и задачами пуска являлись получение экспериментальных данных по подтверждению правильности принятых при разработке МБР научно-технических и технологических решений, проверка работоспособности и определение технических характеристик ее систем и агрегатов, а также испытание элементов боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне "Сары-Шаган" в Казахстане, поставленные цели пуска были достигнуты.

Ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов 5-го поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание. Планируется, что новая МБР усилит боевые возможности ударной группировки РВСН в составе стратегических ядерных сил России, в том числе за счет повышения способности преодоления создаваемых систем противоракетной обороны.
Новость (тоже, кстати, более чем хорошая) хорошо накладывается на слухи о возрождении боевых железнодорожных ракетных комплексов.

Только вот есть ли там что возрождать? Во время оно существовало 12 "ракетных поездов" с 36 пусковыми установками РТ-23 УТТХ "Молодец" (по классификации НАТО -- SS-24 "Scalpel"). Всё в том же недоброй памяти 1991 году их все поставили на прикол. В 1993 году был ратифицирован договор СНВ-2, по которому все "Молодцы" подлежали утилизации. Для исполнения обазательств по договору на Брянском ремонтном заводе РВСН была смонтирована специальная разделочная линия. В 2002 году мы из договора СНВ-2 вышли. Что не полмешало за последующие пять лет уничтожить все поезда и пусковые установки (да, я всё равно не раскаиваюсь в том, что голосовал за Путина; но вот конкретно в этом случае он мало чем отличается от Ельцина и Горбачёва). Останки двух недорезанных пускоых установок стоят на питерском Варшавском вокзале и в Техническом музее АвтоВАЗа в Тольятти, соответственно.

Таким образом, я сомневаюсь, что в разумные сроки будет сделано что-то путное по этому направлению -- и, соответственно, скорее всего, испытывали какую-то модификацию PC-24 "Ярс" (по классификации НАТО -- SS-X-29). ТОже хорошо -- но не столь волнительно.

(3) "Это я, почтальон Печкин"

Итак, создаётся ощущение, что сейчас весь реальный прогресс переместился с разработки новых ракет на совершенствование головных частей (в частности -- в плане улучшения возможностей по преодолению системы ПРО верояного противника). Самое время перековать какой-нибудь мечь на орало. И я даже могу предложить одно перспективное направление приложения сил в данном случае.

Ни для кого не секрет, что наша почта работает... хммм... неидеально. И курьерские службы работают неидеально. И, хотя и принято считать, что две основные беды России -- дороги и дураки, но на практике наблюдается избыток последних при нехватке первых. Что при российских расстояниях почти фатально.

Можно лечить дураков. Можно строить дороги. Можно конструировать грузо-пассажинские дирижабли. Можно даже крестиком вышивать.

А ещё можно запускать ракеты. Мы сейчас запускаем их в космос, выводя на орбиту спутники и заселяя людьми Гигантские Орбитальные Консервные Банки. Когда людям требуется назад, они садятся в специальный спускаемый аппарат -- консервную банку поменьше, но со своими двигателями и парашютами -- и тот доставляет пассажиров в выбранную точку земшара. Очевидно, что, если бы мы сразу запустили на орбиту из точки А спускаемый аппарат с полезной нагрузки и приказом приземлиться в точку В, то мы получили бы дорогое, но крайне высокоэффективное средство экспресс-доставки. И, что особенно показательно, адресат мог бы до самого конца не догадываться, откуда к нему летит посылка -- традиционных ограничений межконтинентальных баллистических ракет на максимальную дистанцию нет, и можно легко и непринуждённо кидать грузы с Камчатки на Аляску через Южный полюс. Это, конечно, снижает эффективность систем противоракетной обороны, которые развёртываются как раз на "ракетоопасных" направлениях. Но мы же не ядрёные бомбы -- мы почта, и нам даже хорошо, что нашу посылку никто по ошибке не собьёт.

Министерство связи СССР уже проводило такие эксперименты в прошлом. Под нужды почтовиков был разработан целый частично-орбитальный ракетный комплекс Р-36орб (индекс -- 8К69, по классификации НАТО -- SS-9 Mod 3 "Scarp"). Двухступенчатая жидкотопливная ракета с тандемным расположением ступеней имела стартовую массу 181,3 т, из которых, впрочем, только 3648 кг приходилось на доставляемое почтовое отпраление (и ещё 238 кг -- на средства активного растаможивания). Военные провели (совместно со связистами, естественно) 19 испытательных пусков на протяжении периода лётно-конструкторских испытаний. Четыре из них были аварийными. В семнадцатом пуске было осуществлено спасение доставляемого почтового отравления с помощью парашютной системы. Лётные испытания ракеты были завершены 20 мая 1968 год. Первое и единственное отделение связи, оборудованное 18 пусковыми установками для орбитальных ракет 8К69, приступило к работе 25 августа 1969 на научно-исследовательском полигоне №5 Министерства обороны СССР (ныне космодром Байконур). Дороговизна нового почтового инструмента и отсутствие в Советском Союзе сформировавшейся потребности в средствах экспресс-доставки почтовых отправлений привели к тому, что ресально он так и не использовался. Американская сторона, опасаясь возможной доставки такими почтовыми ракетами контрабанды на таможенную территорию США, настояла в 1979 году на ликвидацию почтоыыфзх ракет 8К69 в рамках договора ОСВ-2, после чего почтовое отделение в Байконуре было расформировано, а сами ракеты -- перепрофилированы в ракету-носитель "Циклон".

Вот, я, собственно, и подумал: если все наработки сохранились, то теперь самое время вернуть их к жизни. Договор ОСВ-2 не актуален (его, насколько я помню, Сенат США так и не ратифицировал). Реальная потребность в средствах экспресс-доставки почтовых отправлений на территории России только растёт по мере улучшения экономической ситуации на фоне непрекращающейся деградации и коллапса унаследованной от СССР транспортной инфраструктуры...

В общем, приведу простой пример. Тикси -- посёлок городского типа, центр Булунского улуса Республики Саха (Якутия). Морской порт к востоку от устья Лены на берегу одноимённой бухты в Море Лаптевых. От Москвы -- восемь тысяч километров по прямой (плюс-минус, у меня линейка к глобусу не плотно прилегает). Продолжительность навигации -- три месяца. Всё остальное время к услугам жителей Тикси аэропорт. Который, впрочем, в настоящее время не работает.

Представим себе, что нам нужно доставить плюшевого мишку одному из 5892 жителей Тикси. Плюшевый мишка весит, допустим, 5 кг (хороший, добротный плюшевый медведь в человеческий рост; не брелок же в Тикси посылать!). Для Почты России -- вес вполне подъёмный, однако доставить такую посылку в Тикси она не сможет. А вот если бы у российских печкиных был частично-орбитальный велосипед... Считайте сами: 3684 кг поделить на пять -- получается 736 плюшевых медведей. Восьми ракет хватит для полного омедвеживания Тикси -- сомневаюсь, что их там столько требуется.

Но понятно, что транспортировать пюшевых медведей на ракетах -- неоправданно дорого. Стоимость пуска "Циклона" -- 23 миллиона долларов США. По 31,25 тыс. долларов на медведя. Для доставки плюшевых мишек в Тикси -- неоправданно дорого. А как насчёт доставки якутских алмазов в, допустим, Калифорнию? Проходит пол-часа с момента пуска -- и ничего не ожидающие калифорнийцы оказываются осыпаны прилетевшими непонятно откуда русскими алмазами с транспортной наценкой чуть больше доллара на карат.

Не правда ли, звучит лучше, чем все эти невпихуемые десятки боеголовок?

И, определённо -- добрее.
alkor_alkor: (майя)
Надысь наткнулся на очередной странный законопроект с формулировкой "брак -- это союз двух людей одного или разных полов". И подумалось мне, что нетолерантненько это как-то -- ограничивать число брачующихся двумя. За бортом остаются и полиандрия (фратернальная и нефратернальная), и полигиния (сороральная и несороральная), и более массовые формы вовлечённости граждан в брачный процесс. Нехорошо.

Предлагаю оптимальную формулировку: "брак это союз k мужчин и m женщин, где k + m ≥ 2".

Для отчётности следует также присвоить всем участникам брачного кооператива (=членам брачного союза; ЧБС) произвольные номера (нечётные у мужчин, чётные у женщин). Номера выбираются при заключении брачного союза и используются для замены нетолерантных сексистских терминов "муж" и "жена" ("отец" и "мать") на толерантные конструкции типа "ЧБС №42" ("родитель №42").

Дополнительное введение правила, по которому добавление новых участников к существующему брачному союзу невозможно без предварительного расторжения предыдущего добавит праздника в жизни людей (а также обеспечит дополнительные поступления в государственный бюджет).
alkor_alkor: (Cat Knot)
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/442055.html:



UPD: А вот так это выглядело на практике: http://kinoida.livejournal.com/331269.html
alkor_alkor: (Cat Knot)


(продолжение следует)
alkor_alkor: (зима)


Если всё пойдёт так, как мы планируем, то пордка 6-7 мегаметров мы в этих поездках накрутим. Вот если бы ещё в Белоруссию удалось выбраться...

✂ -- эти специальные ножницы для срезания пуговиц мальчик Тёма стащил у своей мамы, пока та спала )
alkor_alkor: (майя)
Отчасти пересекается с http://kinoida.livejournal.com/319058.html.

Планируя лето (наступит же оно когда-нибудь?), обогатился массой новых сведений:

(1) В России есть Мань-пупу-нёр, Путоран и Ыб. И ещё много всего.

(2) В Воронеже очень интересный жЫвотный мир:


(3) Регистрация на правильном сайте позволит не только создать свою усадьбу или церковь, но и сослать кого-нибудь к уже существующему объекту (к Колыме, например):


(4) Если хотя бы половина запланированного получится, то в моём ЖЖурнале будет что почитать и посмотреть. Плюс в известной секте я получу право именоваться "Хаджи-Алькор" и носить зелёную курточку с именными свечкой и мячиком в карманах.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
Если современное человечество и не способно ещё уничтожить всё живое на Земле (или хотя бы самоё себя), то уж нагадить по-крупному оно способно вполне -- и себе, и потомкам. Очень подходят для этого радиоактивные отходы, которые будут представлять опасность и через десять, и через сто тысяч лет.

Оно, конечно, хотелось бы их куда-то деть. Переработать. Закачать в земные недра. Отправить гореть на Солнце. Но мы всего этого, увы, не умеем. Приходится -- по примеру наших кошек -- просто закапывать каку-бяку в землю и ставить сверху соответствующую табличку.

И вот тут возникает интересная проблема. Даже если предположить, что человеческая цивилизация уцелеет и сохранит свои знания на протяжении всего времени существования свалки, её язык не будет неизменным -- через какое-то время надписи из понятных станут архаичными, потом их смогут прочесть только специалисты -- а там и специалисты эти вымрут. Вся надежда на то, чт о потомки будут регулярно обновлять надпись.

И вот тут мы имеем вторую проблему: мы не можем гарантировать, что наша цивилизация не будет вынуждена когда-то в будущем возрождатьтся с нуля после какого-либо глобального катаклизма. Знания, языки -- всё это будет утеряно. В лучшем случае потомки смогут понять наши надписи, если мы напишем их на нескольких языках на манер розеттского камня (американцы выбрали для этого семь языков: английский, испанский, французский, русский, китайский, арабский и навахо). Полезно будет, впрочем, дополнить надписи визуальными символами -- устрашающими человеческими масками, выражающими страдание, торчащими из земли шипами...

Проблема в том, что подобные устрашающие надписи мы в больших количествах можем наблюдать в современных земных музеях. Древние товарищи писали над входом в свои гробницы детальные рассказы о страшных проклятьях, которые обрушатся на головы осквернителей покоя умерших. Археологи тырили таблички (а также всё содержимое гробницы, включая мумию обитателя) -- и при этом или вообще не могли прочесть надпись, или же, прочитав, воспринимали крайне скептически. И их можно понять какой вменяемый цивилизованный человек поверит древнему дикарю, пугающему его с каменной стеллы невидимыми лучами смерти, несущими облысение, тошноту и импотенцию? Типичный, надо сказать, фараонский развод.

Вся эта тематика исследуется на полном серьёзе и за большие деньги. Я скачал пару докладов -- написанные лингвистами, антропологами и другой подобной публикой они читаются не хуже какой-нибудь эпической посткатастрофической саги типа Миллеровского "Гимна Лейбовичу" (см. напр. Expert Judgment on Markers To Deter Inadvertent Human Intrusion Into the Waste Isolation Pilot Plant).

От себя лично добавлю ещё одну соломинку на спину верблюду: если потомки прочитают и поверят, они всё равно могут преднамеренно полезть в гробницу за радиоактивными отходами, которые можно было бы использховать в качестве оружия. Представьте, как такой подарочек от атлантов оживил бы унылый позиционный характер Первой мировой войны...

Представляется, что потомки (особенно отстоящие от нас на астрономический срок, измеряемый десятками тысяч лет), вполне способны позаботиться о себе сами. Не надо ни надписей, ни торчащих из земли шипов, но подземных учебных комнат, рассказывающих про ужасы радиации. Закопать -- и забыть.

Можно подумать, атланты о нас заботились...
alkor_alkor: (зима)
Классический тезис пиратов Информация должна быть бесплатной звучит так же обосновано, как и Материя должна быть бесплатной или Энергия должна быть бесплатной (ага, а энтропия должна быть энтропичной). То есть, тезис этот -- банальный гуманитарно-либеральный бред.

В справедливом обществе плата за что-либо (материю, энергию, информацию) служит компенсацией труда, вложенного в оплачиваемую сущность.

В несправедливом обществе всё как в справедливом, но некоторая часть платы уходит паразитам -- избыточным посредникам и государству.

Пираты (а равно и потребители их продукции) -- паразиты по самой сути своей. Они не компенсируют автору произведения вложенный в оное труд. Если в природе будут существовать только пираты и авторы, то пираты будут таки воровать у авторов плату за авторский труд. Независимо от благородности мотивов и чистоты помыслов.

Издательства бумажных книг, влезающие в цепочку продажи электронных книг -- тоже паразиты. Жнут где не сеяли. В появлении электронной книги бумажный издатель не сыграл никакой роли.

Издатель -- паразит умный. Он понимает, что хозяин издохнет, если на нём просто паразитировать -- и немного играет в симбиоз. Подкармливает автора. Это даёт ему моральнео првво бодаться с другими паразитами. То есть, главным образом с пиратами.

Как это лечить? Никак. Само вылечится.

Один умный человек, к примеру, предложил, чтобы государство Россия само обеспечило бесплатность и доступность текстов книнг, взяв на себя оплату труда авторов. Но не всех (иначе уж больно утопичная утопия получается). Зачем это России? Непонятно.

Поддавшись общему поветрию, расскажу и про своё виденье пиратской утопии. Выглядит оное примерно так.

Писатель Ь. в лицензионном "Ворде" пишет книгу и выставляет её на Всемирном Информатории в формате ".doc" по три рубля (оплата принимается по платёжной системе "Google Dollarz"). Несколько человек сразу же её покупают и получают свои экземпляны с индивидуальными электронно-цифровыми подписями -- читать те не помешают, но всегда можно будет понять, кто скрысятничал и начал бесплатно распространять текст.

Пользователь А. не имеет счёта в "Google Dollarz", но зато у него есть кредитка и некоторые познания в программировании. Он предлагает писателю Ь. прикрутить к его счёту "Google Dollarz" шлюз в нормальную платёжную систему в обмен на бесплатный экземрпляр книги (т.е. три рубля). Писатель соглашается.

Пользователь Е. не хочет книги в формате ".doc" -- у него ретро-экземпляр "Киндла", понимающий только ".mobi". Пользователь Е. предлагает писателю Ь. сконвертировать книгу за каких-то сто рублей. Тот отказывается -- и правильно делает: через пару дней очередной покупатель по доброте душевной конвертирует книгу сразу в пять форматов включая ".mobi", и посылает автору. Тот с удовольствием заплатил бы за труды, но не знает, как (он писатель, а не сетевой финансовый воротила).

Тем временем нехороший пользователь О. начинает бесплатно распространять купленную книжку без согласия автора. Его ловят на горячем по ЭЦП и торжественно лишают доступа к Всемирному Информаторию всеобющим голосованием -- три рубля не деньгим, новые книжки писателя Ь. нужны всем, а побыть порядочным человеком на фоне другого -- награда само по себе.

Вы спросите, где во всей этой райской схеме издательство Э.? Там, где ему и положено -- оно издаёт бумажные книги. Через неделю у писателя Ь. будет день рождения, и его друзья, скинувшись, заказали издательству Э. роскошный подарок -- твёрдые копии всех его книг в хорошей полиграфии и дорогом переплёте.

Писатель Ь. будет очень благодарен друзьям. Подарок он сложит в кабинете подоконник, а через пару дней в антиткварном магазине прикупит на ней книжную полку, которая потеснит на стене его гостиной коллекцию каменных топоров.

Но на самом деле, конечно, всё будет совсем по-другому. Мне, собственно, больше всего нравится стартрековская версия писательского будущего...

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios