alkor_alkor: (всадник)
Жизнь в XXI веке имеет свои плюсы и свои минусы. Один из них -- то, что перестали грудами закупаться новые бумажные книги. Основная часть художественной литературы и литературы по специальности покупается и читается сразу в электронном виде -- причём помимо подсветки, возможности чтения вслух, поиска произвольного слова/словосочетания в словарях и контекстного поиска по тексту (где они в бумажной книге? ау?) лицензионка от Amazon, например, содержит в себе разметку под X-Ray -- контекстную подсказку, которая в середине детектива подскажет вам, что Дженкинс -- это садовник (про которого вы раньше прочитали и забыли), но не сообщит, что садовник Дженкинс и есть убийца (потому что до этого спойлера вы ещё не дочитали).

Тем не менее, бывают случаи, когда лучше бумажной книги человечество ничего не придумало, и один из них -- это книги повареные. Профессиональная повареная книга с хорошей полиграфией идеальна именно на бумаге, и вчера мы как раз опробовали новинку. Ну и заодно я впервые (если не считать котлет на пару в Pesto Cafe на Одесской) поел ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вкусно приготовленного кролика.

Собственно рецепт звучал так:

Возьми молодого заица, куря али реца и зажарь вмале не готово, али изруби и изжарь в масле свежем; изжарь луковицы изрубленные и положи в котелок и влей туда юхи свежей и половину эля, прибавь чесноку, мациса, порошку инбирного и перцу и увари с уксусом, а коли закипит, то подлей сие в ту жидкость с порошком инбиря и уксусом, осоли и подавай.

В оригинале этот рецепт -- из английской поваренной книги XVI века "О благородной трапезе". В нашей книге даётся развёрнутый перевод рецепта на современный язык и в современную кулинарную терминологию. Впрочем, авторы книги ставили себе цель не просто приобщить читателей к кулинарному наследию предков -- их гораздо более масштабная цель состояла в том, чтобы дать возможность преданным поклонникам мартиновской серии про Игру Престолов насладиться теми блюдами, которыми наслаждаются герои их любимых книг/сериала. Конкретно наша кроличья похлёбка -- вот отсюда:

"Будешь есть крольчатину -- или останешься голодной. Самое быстрое -- зажарить кролика на вертеле, если уж так не терпится. А то можно похлебку справить, из эля и лука". Арья была в предвкушении. "Монет нет, зато у нас с собой морковь и капуста -- можем выменять".

У нас, как вы понимаете, монеты были -- так что мы использовали полный комплект ингредиентов включая мускатный цвет (средневековые специи отличаются от современных, мягко говоря, но в Интернете найдётся всё) с элем "Андріївський Ель" (из серии "Привіт з Києва" от "Перша приватна броварня") и насладились южно-вестеросским кушаньем из "Бури мечей" (в поваренной книге рецепты разбиты территориально -- "Стена", "Север", "Юг", "Королевская Гавань", "Дорн", "Побережье Узкого моря").



Подозреваю, что это и другие блюда хорошо пойдут под третьего "Ведьмака" или TES: Skyrim (но не под сериал -- он у нас, увы, как раз не пошёл). Если кто-то хочет попробовать сам -- книга называется "A Feast of Ice and Fire. The Official Companion Cookbook" ("Пир Льда и Огня. Официальная поваренная книга «Игры престолов»"), авторы -- Челси Монро-Кассель (Chelsea Monroe-Cassel) и Сариэн Лерер (Sariann Lehrer), перевод (и неплохой) -- Елены Мищенковой. Мартин в предисловии честно написал, что сам готовить не умеет, но вкусную еду оценить способен и без гастрономических сцен свою мрачную сагу не видит. Ну а -- если подумать -- что есть вся наша жизнь, как не мрачная сага, сценарий которой написан по мартиновским мотивам?..
alkor_alkor: (всадник)
Вообще говоря, война за авторские права в их нынешнем виде -- это война заведомо проигранная. Потому что:

(1) Научно-технический процесс идёт и будет идти впредь по пути неуклонного упрощения процесса копирования литературных, музыкальных, кинематографических и иных художественных произведений.

(2) Государственная защита авторских прав будет существовать до тех пор, пока отдача от неё (в виде налогов и прочих поступлений от бизнес-деятельности правообладателей) превышает затраты на техническую реализацию защиты оных прав.

(3) При этом пиратам не стоит обольщаться: в любой конкретный момент времени будет существовать техническая возможность для борьбы с нарушениями и нарушителями авторских прав. Просто начиная с какого-то момента мотивации для такой борьбы станут сугубо внеэкономическими. Начнётся киберпанк в классическом, гибсоновском смысле.
alkor_alkor: (монета)
По любезной наводке уважаемого [livejournal.com profile] divov:

Писатели-фантасты братья Аркадий Натанович и Борис Натанович Стругацкие писали хорошие книги и не возражали, чтобы люди имели к ним свободный доступ в Интернете. Вот им так нравилось. Их право.

Но братья умерли -- и наследники, отплясав на поминках, решили срубить дармового бабла. Поздравляю: теперь все тексты произведений братьев Стругацких находятся в Интернете "незаконно". Потому что "несправедливо, когда одни платят за книгу, а другие берут её бесплатно".

Блин, эти "наследники" что, ни разу в жизни в библиотеке не были???
alkor_alkor: (баян)
По любезной наводке [livejournal.com profile] apervushin:

Жили-были люди. Обычные люди -- иногда писали книжки, иногда читали книжки, иногда покупали книжки, иногда у пиратов скачивали...

Однажды у ещё одного человека случилось горе. И потребовались деньги. Тогда люди из предыдущего абзаца скооперировались и организовали благотворительную продажу своих электронных книг. И так собрали все потребные на помощь деньги. И теперь собирают ещё -- про запас.

Следует при этом отметить, что издержки на благотворительность были елико возможно минимизированы. На обложки, к примеру, брались цельнотянутые из Интернета без ведома своих авторов картинки. Раз, дескать, автор не жалуется, то и проблемы нет.

Но потом произошло Страшное: некий скользкий тип, купив благотворительные книжки, закинул их на Известную Пиратскую Библиотеку. При этом из текста книг и из аннотаций были старательно вытерты все ссылки на благотворительную акцию и реквизиты счетов.

Благотворители, натурально, почувствовали себя оборанными и взвыли. Их можно понять.

Но вот мне, если честно, их подход представляется непоследовательным: если уж признать, что благотворительная цель оправдывает пиратские средства, то зачем было ограничиваться картинками на обложки? Почему не выкачать всю Известную Пиратскую Библиотеку и не начать благотворительно продавать по рублю? Читатели с удовольствием будут качать подешевевшего Лукьяненко с осознанием того, что делают хорошее нужное дело. А когда придёт сам Лукьяненко возмущаться -- всегда можно втирать ему про благотворительность, высокие цели и бессеребренничество как высшую доблесть; когда не поможет -- извиниться и удалить его книги.

На всякий случай проговорю в явном виде: я считаю человека, выложившего на Изв. П-кую Б-ку книги с благотворительной акции, сволочью и аморальным типом. Я просто не вижу принципиальной разницы между отъёмом денег у писателя, у художника и у благотворительной акции -- если способ использовался один и тот же.

PS: Следует отдать должное пиратам: платёжные реквизиты они вытирают для того, чтобы заливший тексты в библиотеку человек (у которого в силу этого факта облико морале уже под вопросом) не имел соблазнительной возможности подменить благотворительные реквизиты собственными, дабы заработать на чОрном деле копеечку.
alkor_alkor: (майя)
По любезной наводке уважаемой [livejournal.com profile] haez:



Очевидно антисоциальное (да и просто возмутительное) воведение г-на Мережковского по очевидным причинам напомнило мне соответствующий момент из Перес-Реверте:
Варо Борха вонзился в него непонимающим взором. Мысли его, как легко было понять, витали где-то далеко. Наконец он пожал плечами, показывая, что до Корсо ему больше дела нет, и двинулся обратно в глубь дома, предоставив гостю право выбирать: войти, стоять на пороге или отправиться восвояси.

По-прежнему не обращая внимания на Корсо, Варо Борха остановился в центре комнаты... Корсо брезгливо поморщился. Многие из тех книг, которыми он не так давно восхищался, созерцая их стройные ряды, застывшие за стёклами, теперь валялись у его ног -- грязные, разорванные, с исчёрканными страницами, покрытыми рисунками и странными знаками, отдельные листы были и вовсе выдернуты. Над книгами стояли свечи, проливая на них огромные капли воска; некоторые свечи догорели, и бумага под ними была подпалена... Корсо наклонился, чтобы получше разглядеть все эти жалкие остатки. Он отказывался верить собственным глазам -- слишком грандиозен был масштаб катастрофы... )

-- Не заговаривайте мне зубы. Вы всё погубили, но у вас не было на это никакого права. Ни у кого нет такого права.

-- Ошибаетесь. Это ведь прежде всего мои книги. Но важнее другое: они имели утилитарную функцию. Скорее практическую ценность, чем художественную или эстетическую... Продвигаясь вперед по избранной дороге, человек должен убедиться, что никто другой не следует тем же путём. Эти книги уже выполнили свою миссию.
Потребительское "после-нас-хоть-потопное" отношение к произведению искусства -- будь то картины ли, книги ли, скульптуры или что-то ещё -- само по себе говорит о человеке очень мало хорошего. В лучшем случае он одержим гордыней -- как Мережковский или пересревертовский Варо Борха. В худшем (и более вероятном) -- это просто свинья в человеческом обличье.

Это только кажется, что книга, изданная тиражом в тысячи экземпляров всё время будет где-то существовать независимо от того, что ты делаешь с тем конкретным экземпляром, который угораздило оказаться у тебя в руках. Казалось бы, куда может деться художественное произведение, если погибнет (или будет изуродован) один-единственный его экземпляр. Ну или, если угодно -- куда оно денется, если "всего лишь" злоупотребить украденным/купленным у автора "авторским правом" и, не издавая книгу самостоятельно, одновременно не давать и другим людям распространять её хотя бы в электронном виде...

А когда Всё Кончится -- не суть важно: в огне и тьме, или в снеге и пустоте, или как-то ещё -- то от всех тех "неуничтожимых в принципе" груд книг, что составляют сейчас наше культурное наследие, останется пара томиков Лукьяненко с Донцовой, прихваченных на дежурство ракетчиком с ШПУ "Ярса". Вот по ним-то (а то и вообще по какому-нибудь бестселлеру "С.И.П.Л.Ы.Й против Б.Е.Ш.Е.Н.О.Г.О") наши (двух)головастые потомки и будут восстанавливать нашу культуру во всей ея полноте. Как мы восстанавливали культуры наших предшественников по "Илиаде" или "Слову о полку Игореве".

Увы, с высокой долей вероятности не будет там, в постапокалиптическом (а каком ещё?) будущем, ни книг Мережковского, ни тех раритетов XIX века, которые Мережковский кромсал. Так зачем торопить судьбу?
alkor_alkor: (акита)
По любезной наводке уважаемой [livejournal.com profile] mithrilian:

В последнее время (а времена ныне воистину последние!) встречаю в ЖЖ исполненные ужаса и возмущения рассказы о том, что детям в начальной школе (!) приходится учить русский язык по учебникам с такими вот заданиями:





Авторов злополучного учебника (некие Кульменко и Соловейчик) предлагается едва ли не линчевать. За то, что глупость написали и теперь ей детей учат быть неграмотными.

По моему же скромному мнению, если кого и стоит линчевать, то того парня, из-за которого у нас сейчас в начальную школу идут дети, не умеющие читать и писать. Но он умер, по-моему.

Ну и тех ещё стоит полинчевать слегка, кто считает, что чтение книг является не общественно-полезной деятельностью, нуждающейся в поощрении, но коммерчески-эксплуатируемой роскошью, нуждающейся в ограничении. На осине вешать -- перебор, а вот дёготь с перьями по ним явно соскучились...

PS: Учебная программа "Шизофреники учат шизофрении" на самом деле называется "Гармония". Имейте в виду.
alkor_alkor: (баян)


Если грамотно считать недополученные прибыли и смело экстраполировать, то легко можно получить "убытков от пиратов" больше, чем отрасль в принципе способна заработать.

Самый главный миф сторонников пиратства -- "пиратские библиотеки делают рекламу тем, кого пиратят" (не делают).

Самый главный миф правоторговцев-издателей -- "пираты украли у нас деньги, и мы знаем, сколько" (не знают и не украли).

Все врут. Всем хочется быть невинными жертвами.

Тем временем полку авторов, продлающих электронные тексты своих книг помимо скомпрометировавшего себя "Литреса" и загребущих лапок издателей-монополистов прибыло: к Лазарчуку на BooksMarket присоединились Лукин и Логинов. Рекомендую всем заинтересованным лицам.

Интересно, почему они все на букву "Л"?
alkor_alkor: (баян)
Я:
Показательно, что в любой достаточно продолжительной антипиратской инвективе непременно всплывает тезис о том, что пираты на чём-то "наживаются". В общем случае -- бездоказательный. Но без него эмоциональный окрас получается не тот.
Собеседник:
конечно наживаются. Реклама.
Я:
Ну да, ну да. Реклама. На "Флибусте", допустим.

Кого там рекламируют? Рабиновича -- великого автора эпиграфов и эпитафий? I2P с Тором? Или Лукьяненко?

Не надо слишком много смотреть телевизор и читать за завтраком советских газет. Пропаганда размягчает мозги. Окончательно.
Собеседник:
что, у пиратов отсутствует контекстная и тизерная реклама? А это ведь весьма ощутимые деньги.
Видите как плохо у антикопирастов с мозгами...
Я:
Ну-ка, ну-ка -- продемонстрируйте наглядно (скриншоты с пометками будут идеальны) на вышеозначенном сайте ("Флибуста") якобы присутствующую там "рекламу". Хоть контекстную, хоть тизерную -- не важно.

Отсутствие таковой наглядной демонстрации будем считать подтверждением с Вашей стороны факта отсутствия у Вас мозгов либо серьёзных проблем с оными.

Время пошло. Полагаю, такому мозговитому "копирасту" суток хватит на то, чтобы ответить за свои слова? 0;)
Собеседник:
конкретно Флибусту не посещал и даже не смог сейчас найти.
Возьмем другой преуспевающий пиратский сайт. Скажем рутрекер.

Ну как?
Вот оно, бабло.
Видел утверждение, что на рекламе они делают миллион в месяц -- но, по моему немного меньше все же.

Для мелкого предпринимателя -- неплохо.
Я:
ОК. Фиксируем: факт отсутствия мозгов подтверждён личным заявлением досрочно ;)

Вопрос закрыт.

Рекомендация: в следующий раз ознакомиться с вопросом сначала -- и только потом высказываться. Меньше шансов глупо выглядеть. В конце концов, в интернетах всё время кто-то не прав -- совершенно не обязательно писать комментарии сразу всем и везде.
Собеседник:
неуважаемый, держите себя в руках. Я сходу привел пример преуспевающих пиратов с рекламой.

Именно этим они и зарабатывают, весьма неплохой бизнес.


(На сём банит, дабы оставить за собой последнее слово. Занавес.)
alkor_alkor: (PhD)
Существует забавное передёргивание: количество покупок электронной книги в интернет-магазине сравнивается с количеством бесплатных скачиваний в пиратской библиотеке. Второе число получается минимум на порядок больше первого, из чего делаются очевидные выводы.

А вот когда я иду из метро в контору, мне время от времени пытаются вручить какие-нибудь рекламные листовки. И я их беру, потому что:

(1) Знаю, что раздающий может получать оплату в зависимости от количества розданных листовок.

(2) Мне не сложно взять листовку на ходу. И выбросить в урну чуть выше по улице -- тоже не сложно.

(3) Теоретически в листовке даже может быть что-то полезное.

Но если мне попытаются продать ту же листовку за символическую сумму в один рубль, я её не куплю, потому что:

(1) Мне она не нужна, а деньги ещё зачем-то могут пригодиться.

(2) Для того, чтобы её купить, мне придётся останавливаться, доставать из сумки кошелёк, искать рубль... Оно мне нужно?

При этом если речь таки будет идти о чём-то полезном -- пробники там какие-нибудь, купоны и т.п. -- остановлюсь, достану рубль и куплю. Но в любом случае я не буду идти от метро с пачкой купленного за свои крупные потенциально ненужного хлама до ближайшей урны.

Это не потому, что я жажду обрести рекламных листовок побольше, но не хочу за них платить. Это потому, что покупке обычно предшествует этап предварительной оценки и ответа на вопрос "А оно мне нужно? А зачем?" А бесплатно можно просто брать и не пользоваться потом.

Соответственно, для осмысленного жонглирования цифрами нужно для начала оценить коэффициент пересчёта. Хотя бы методами математического моделирования (с учётом, кстати, потенциально реализуемой ситуации "Купил честно в магазине за свои кровные -- и уже потом с чистой совестью скачал у пирата то же самое в более удобном формате три раза с разных компьютеров").

Иначе оно всё голословненько как-то.

PS: Кстати, если действительно каждый четвёртый читатель журнала Лазарчука честно купил "Джакч" не у правоторговцев на вороватом "ЛитРесе" -- это по моему скромному мнению уже результат великолепный.
alkor_alkor: (кот)
Мы -- мотоциклисты --
Мчимся вверх,
Ввинчиваясь в стенку
Круг за кругом.
Над нами звёзды,
А внизу -- огонёк у входа,
Так похож на червовую карту
Или проще -- на чьё-то сердце.
А кругом почтеннейшая публика,
Как ей спокойно
Смотреть за пятиалтынный,
Как мчатся к звёздам,
Круг за кругом,
Шальные мотоциклы,
Играя с судьбою в червовую карту.
А потом сердце у входа гаснет,
И публика расходится,
И ты говоришь мне немного устало,
Снимая со лба мокрый шлем:
-- Придет время -- мы станем толстыми
И будем смотреть,
как другие мальчишки,
Круг за кругом,
Рвутся к звёздам
По отвесной стенке.
Но пока...
Мы -- мотоциклисты.
 

alkor_alkor: (баян)
Возвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:

По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.

Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:

(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).

(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).

(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.

(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.

(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.

(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).

(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.

(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.

(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.

(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.

Вот такой весёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
alkor_alkor: (кот)
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/535828.html и http://users.livejournal.com/alkor_/537073.html:

Кибер-террористы из АЗАПИ прекратили DDoS'ить "Флибусту" в обмен на удаление самых обиженных авторов патриотической литературы. Для кого-то, возможно, это повод посетовать на "прогнувшихся" под "копирастов" бла-ародных пиратов (оне с горя даже эпиграф поменяли, да-с), я же просто с интересом изучил список обиженных правообладателей в состоянии мучительного узнавания вроде бы знакомых имён. Мои результаты не очень велики -- 5 из 23-х, и мне очень стыдно:
  • Андрей Геласимов -- первый раз слышу (м.б. очепятка в фамилии?);
  • Василий Головачев -- помню, когда-то даже что-то читал ("Реликт", по-моему);
  • Дарья Донцова -- говорят, хороший автор, надо будет таки почитать;
  • Андрей Дышев -- кто это? не имею ни малейшего представления, если честно, фамилия звучит по-графомански;
  • Василий Звягинцев -- помню и когда-то с удовольствием читал, родоначальник отечественного попаданчества, но при том плоский, как доска, и вскоре надоел;
  • Юрий Иванович -- а фамилия какая? не знаю такого автора;
  • Дмитрий Казаков -- ощущение такое, что слышал о нём, но не помню, что именно;
  • Дарья Калинина -- представления не имею, кто это: наверное, мне должно быть стыдно;
  • Алексей Калугин -- снова что-то знакомое, но не читал;
  • Алексей Колышевский -- очередная фамилия, звучащая по-графомански, и не вызывающая у меня совсем никаких ассоциаций;
  • Андрей Ливадный -- слышал про такого, не читал;
  • Анна и Сергей Литвиновы -- детективщики, вроде бы? не помню;
  • Сергей Лукьяненко -- читал, и много -- рад, что теперь Сергею проще будет писать патриотическую фантастику о судьбах Родины;
  • Юрий Никитин -- фэнтези какое-то, по-моему (про майора Сварога, если не ошибаюсь?);
  • Алекс Орлов -- это же он про какой-то секретный город писал? или нет?
  • Гай Юлий Орловский -- а это, разве, не псевдоним Никитина?
  • Вадим Панов -- или про секретный город писал таки он?
  • Ник Перумов -- переделки Толкиена, если не ошибаюсь ("Чёрная книга Арды"? или таки "Последний кольценосец"? не помню), а также про фОшыстоФФ в космосе (читал первую часть из двух) и что-то из мира "Арканума" в соавторстве с Лукьяненко, ещё я на каком-то "Росконе" видел его с Латыниной и порадовался за красивую пару;
  • Татьяна Полякова -- ОЧЕНЬ знакомая комбинация имени и фамилии;
  • Дина Рубина -- что-то из боллитры, что я не читал;
  • Татьяна Устинова -- не то детективы, не то современная проза;
  • Вячеслав Шалыгин -- звучит похоже на Шаламова, но Шаламова я читал и уважаю;
  • Юлия Шилова -- фэнтези какое-то дамское, по-моему.
В общем, мне стыдно. В основном -- не за "Флибусту" (они -- пираты, им стыдно должно быть по определению), а за себя. Сколько я востребованных авторов патриотичной прозы не читал, оказывается... Ужас!
alkor_alkor: (весна)
По любезной наводке уважаемой [livejournal.com profile] foxy2012 в [livejournal.com profile] fan_city (оригинал перевода -- http://busrra.livejournal.com/77534.html; оригинал лекции -- http://www.theguardian.com/books/2013/oct/15/neil-gaiman-future-libraries-reading-daydreaming):

Людям важно объяснять, на чьей они стороне и почему, а также пристрастны ли они. Своего рода декларация интересов. Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении. Я собираюсь рассказать вам, что библиотеки важны. Я собираюсь предположить, что чтение художественной литературы, чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека. Я собираюсь со всей страстью умолять людей осознать, что такое библиотеки и библиотекари, и сохранить оба явления.

И я очевидно очень сильно пристрастен, ведь я писатель, автор художественных текстов. Я пишу и для детей, и для взрослых. Уже около 30 лет я зарабатываю себе на жизнь с помощью слов, по большей части создавая вещи и записывая их. Несомненно я заинтересован, чтобы люди читали, чтобы люди читали художественную литературу, чтобы библиотеки и библиотекари существовали и способствовали любви к чтению и существованию мест, где можно читать.

Так что я пристрастен как писатель. Но я гораздо больше пристрастен как читатель. И я еще больше пристрастен как гражданин Великобритании.

Я произношу эту речь сегодня под патронатом Агентства чтения, благотворительной организации, чья миссия состоит в том, чтобы дать всем равные шансы в жизни и помочь стать уверенными и заинтересованными читателями. Сюда входит поддержка образовательных программ, библиотек и отдельных личностей, а также откровенное и бескорыстное поощрение самого акта чтения. Потому что, как говорят, все меняется, когда мы читаем.

Именно эта перемена и именно этот акт чтения -- то, о чем я хочу сегодня поговорить. Я хочу рассказать о том, что с нами делает чтение. Для чего оно создано... )

Мы должны делать вещи прекрасными. Не делать мир безобразнее, чем он был до нас, не опустошать океаны, не передавать наши проблемы следующим поколениям. Мы должны убирать за собой, и не оставлять наших детей в мире, который мы так глупо испортили, обворовали и изуродовали.

Мы должны говорить нашим политикам, чего мы хотим, голосовать против политиков из любой партии, которые не понимают роли чтения в формировании настоящих граждан, политиков, которые не хотят действовать, чтобы сохранять и защищать знание и поощрять грамотность. Это не вопрос политики. Это вопрос обычной человечности.

Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были ещё умнее, читайте им ещё больше сказок. Он понимал ценность чтения и воображения. Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать.


PS: Многие вещи в дискуссиях об авторском праве и прочих высоких (высокодоходных) материях становятся понятнее, если сначала ответить на вопрос о том, что первично -- чтение читателями книг или зарабатывание кем-либо на них денег. Если первичны деньги, то всякий, кто идёт в библиотеку или берёт почитать книгу у друга вместо того, чтобы её купить -- вор. Если первичны книги -- у нас есть будущее. Всё просто.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
Ежели кто-то упустил эту новость, специально продублирую ея здесь:



Андрей Лазарчук выложил их с Михаилом Успенским книгу "Весь этот джакч" (приквел к "Обитаемому острову" Стругацких) в электронном виде -- два тома по сто рублей каждый: http://booksmarket.org/search.html?q=Весь+этот+джакч&x=43&y=8

В магазинах на бумаге этой книги пока нет. И если будет, то нескоро.

Также автором принимаются заказы на другие книги: http://urus-hay.livejournal.com/321516.html

Специально для людей как и я брезгливых уточняю: Книги продаются НЕ через "Литрес"!
alkor_alkor: (монета)
Роспотребнадзор призвал воздержаться от скачивания книг у пиратов. - Новости дня - PосБизнесКонсалтинг
alkor_alkor: (монета)
После того, как публике окончательно приелись наивные сказочки про пиратов с "Флибусты" и иже с ней, неким непонятным образом (через астрал, видимо?) дистанционно высасывающих деньги из кошельков своих пользователей без использования какого-либо известного науке способа монетизации контента, в ход пошла ТЯЖЁЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ. Итак, встречайте -- эксклюзивные новости из ЖЖурнала известного российского писателя-фантаста, имени которого я здесь называть не буду:
Вчера один товарищ, живущий ныне не в России, но от наших житейских дел не отрывающийся, спросил меня: не потому ли я ругаю пиратов, что они -- антироссийский проект?

Я, разумеется, обалдел. Ответил, что ругаю из-за того, что они вредят моему кошельку русской литературе.

И тогда мне рассказали странную историю.

По словам товарища (увы, он просил не называть его имени, поскольку подкрепить свои слова фактами не может или не хочет, "ещё не время, Серёжа"), первые "пиратские библиотеки", конечно, были созданы энтузиастами ("Библиотека Мошкова" и т.д.) Но почти сразу на них обратил внимания те наши зарубежные друзья, кто хорошо понимает роль литературы в формировании национального сознания, в идеологической войне.

Поэтому следующие "библиотеки" создавались уже за рубежом, вне пределов юрисдикции России, даже в ту пору, когда их никто не принимал всерьёз и не преследовал.

Поэтому "библиотеки" так активно сосредоточились на воровстве и распространении фантастики -- как самой патриотической российской литературы. Вы видите здесь противоречие? Зря. Именно подорвав книжный рынок, превратив фантастику из "локомотива" издательского дела в парию и золушку, "библиотеки" уничтожили весь появляющийся пласт патриотической фантастики. Загнали её в гетто "попаданцев" и прочей неадекватной литературы...

И результат был достигнут. Тиражи фантастики упали, издавать её стало невыгодно, единственными уцелевшими разновидностями стали "с.т.а.л.к.е.р.ы." и прочее развлекательное читиво (не буду исправлять опечатку, "читиво" куда выразительнее "чтива"!) Зарождающаяся патриотическая фантастика, так же как фантастика социальная, пытающаяся найти пути развития России, погибла как класс. Нет больше книг про "Ордусь", никто не пишет про космос, нет серьезных политико-фантастических романов...

Конечно, мнение моего далёкого товарища, в прошлом нечуждого фантастики и человека увлекающегося, не обязательно должно быть истиной.

Возможно, он заблуждается. Возможно, выпив чару-другую вкусного вина, которое так хорошо делают в его нынешних краях обитания, увлёкся и стал фантазировать. А может и просто пошутил надо мной -- мы все любим шутки...

Но никак не могу отделаться от последних его слов в нашей переписке: "Серёжа, они не пираты. Они каперы. И работают по патенту от всем нам известных сторон..."
Вот такой барса-кельмес.

PS: Здесь красивая местность.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
Американских товарищей можно поздравить: их свежеиспытанная лазерная система связи с космическими объектами смогла обеспечить 622 мегабит в секунду при передаче данных из космоса на поверхность Земли и 20 мегабит в секунду -- в обратном направлении. С Земли лазером передавать данные сложнее, потому что лазерный луч начинает рассеиваться в атмосфере сразу же; из космоса он некоторое время летит без контакта с атмосферой.

Аналогичная российская система, испытанная в начале года, давала 3 мегабита в секунду туда и 125 мегабит в секунду -- обратно. Впрочем, для того, чтобы раздавать торренты или хостить "Флибусту", хватило бы и такого канала.

Интересно, что будут делать поборники копирайтов, если их оппоненты скинутся и запустят файл-сервер на орбиту?
alkor_alkor: (PhD)
По любезной наводке уважаемой [livejournal.com profile] tanchik набрёл я на статью не менее уважаемой [livejournal.com profile] tataole в журнале "MAXIM": http://tataole.livejournal.com/66289.html

Статья это хорошая, интересная и правильная, но про гомосексуализм. С научной точки зрения. Соответственно, ежели кто-то из френдов имеет устоявшиеся взгляды на вопрос, которые не смогут поколебать жалкие бредни яйцеголовых, то я советую по ссылке не ходить. А сходить вместо этого если не на Самый Главный Порносайт Всех Времён И Народов, то хотя бы на http://masterok.livejournal.com/550154.html -- это ещё одна ссылка из того же поста уважаемой [livejournal.com profile] tanchik, но там вместо гомосексуализма учат гуглению (и это тоже интересно, полезно и может пригодиться в хозяйстве).

Я же коротко подытожу здесь основную идею статьи. Сводится она к тому, что в живой природе существует ровно две стратегии развития популяции у разных биологических видов: r-стратегия и K-стратегия. Без гомосексуализма обходится r-стратегия -- простейшая стратегия для простейших: тупо размножаемся, тупо выжираем ресурс, тупо вымираем -- и так в цЫкле. Её антипод для продвинутых креативных тушканчиков с хомяками -- K-стратегия: размножаемся, нервно оглядываясь по сторонам и не выжирая ресурс до конца, и, как только ресурса становится неостаточно, все эти глупости с размножением прекращаем.

K-стратегия выглядит более разумной (человеки, кстати, как биологический вид руководствуются именно ей), однако в ней есть свой подводный камень: помимо негативных регуляторов, препятствующих размножению в неблагоприятных условиях, в вид встраивается ещё и уйма зашитых в биологическое "железо" стимулов для размножения. Иначе вид может и вымереть невзначай с блаженной улыбкой стоика на лице. И вот эти стимулы в неблагоприятных условиях и начинают непримиримую войну с регуляторами, заставляя организм прибегать к суррогатным формам сексуальных отношений, не предполагающих закономерным итогом деторождение: мастурбация, секс с неодушевлёнными предметами и, естественно, гомосексуализм.

То есть, ежели стадо жирафов загнать в вольер в зоопарке, в котором еле хватает места для неспешной прогулки шагом, кормить впроголодь и окружить стрессогенной толпой зевак, то они там размножаться не будут. Потому что только безответственная амёба будет рожать кого-то в таких условиях. Но при этом зашитые в ПЗУ стимулы погонят их заниматься... хммм... неконструктивным сексом. На радость зевакам.

Люди -- не жирафы (у тех даже в дикой природе жизнь такая тяжёлая, что 94% сексуальных контактов предполагают участиие партнёров одного пола), однако популяция у них регулируется примерно так же. Наш аналог загаженного вольера в зоопарке со скудным рационом и толпой зрителей -- перенаселённые мегаполисы. Статистика, точнейшая из лженаук, говорит нам о том, что независимо от культуры, преобладающей в стране, чем дальше от мегаполиса, тем лучше с размножением. И наоборот. Соответственно, от скученности в числе прочих социальных язв и проблем заводится и гомосексуализЬм. Причём даже если заселить всю Москву (Пекин, Тегеран -- что угодно) несколькими миллионами клонированных депутатов мизулиных, он там всё равно заведётся. От сырости.

Так же, как и в случае борцунства правооблядятлов с пиратами, о котором я писал ранее, депутатское борцунство с гомосексуализмом в мегаполисах с помощью запретов и репрессий выглядит... хммм... не вполне осмысленным. Бороться надо не с следствием, а с причиной. И если причина крооется в действии мощных стихийных сил, которым плевать на любое количество противостоящих им депутатов, то вместо вместо запретов и репрессий стоит проявить гибкость и манипулятивность. Возглавить, так сказать, броуновское движение.

О том, как я это себе представляю в случае пиратских библиотек, я уже неоднократно писал ранее. Что же касается России и гомосексуализма, то очевидным решенеим мне представляется деурбанизация и переселение значительной части населения мегаполисов в более комфортные с точки зрения популяционной динамики условия. А то все в столице (и ещё дюжине деревней покрупнее) сгрудились -- а в дельте Голубой Змеи тем временем демографическое давление отрицательное. Непорядок!

Да, большая часть территории России отличается суровым климатом, отсутствием широкополосного интернета и другими недостатками. Но если мы можем с нашим уровнем технологий сейчас всерьёз говорить о создании никому не нужной земной колонии на Марсе, то кто мешает пустить те же технологии на что-то действительно полезное? Например -- на освоение территории России её собственным населением.

И тогда будет всем счастье, и богатая процветающая Россия с населением не меньше, чем в Штатах, и никакого ненужного гомосексуализЬма.
alkor_alkor: (баян)

Почему пиратство -- это неправильно?

Существуют люди, которые защищают пиратов, поднимая на свои знамёна тезис "Информация должна быть бесплатной!" Всем этим людям я раньше предлагал читать совершенно бесплатные брадисовы таблицы логарифмов, теперь же у меня созрело более конструктивное предложение: читать файлы, полученные из реальных электронных текстов реальных художественных произведений путём упорядочения всех букв по алфавиту (т.е. сначала идёт много -- все, какие в тексте нашлись -- заглавных букв "А", потом все "Б" и так далее до всех "я", а также пробелов и знаков препинания, также вытянутых в цепочки). Общее количество килобайтов текста сохранится, а поскольку килобайт -- единица информации, то и информации "читателем" будет получено ровно столько же.

Элементарный мысленный эксперимент этот показывает, что любящим бесплатный сыр читателям требуется не просто абстрактная информация, но вполне конкретные художественные произведения, полученные посредством как творческого, так и чисто технического труда других людей. Очевидно, что при бесплатном распространении художественных произведений все те люди, благодаря которым оно появилось, не получают вознаграждения за труд. Дурак скажет, что у них это вознаграждение "украли". В общем случае это неверно: на протяжении практически всей письменной истории человечества за исключением коротенького периода в самом конце авторы не получали вознаграждения за труд, а читатели читали тексты если и не всегда бесплатно, то, по крайней мере, никогда не платя в явном виде авторам ни копейки. Тем не менее, конкретно сейчас выстроена экономическая модель, в которой автор получает деньги от читателя посредством жирного посредника-дармоеда-издателя, забирающего себе основную часть денег за непонятные услуги; ломая эту определённо порочную (и обречённую на гибель) модель пираты косвенно ударяют и по авторам.

Кроме того, авторское право не сводится тупо к деньгам. Автор имеет целую массу неимущественных прав. Пират, которого идиоты-правообладатели сумели-таки практически изгнать из российского правового поля, автоматически оказывается неподконтролен и может творить что угодно. В том числе и приписывать произведения одних авторов другим, произвольным образом менять их содержание (например, вставляя джинсу в текст) и так далее. Бумажного издателя за такое можно прижучить. Пирата -- нет. И это -- плохо.

Почему правообладание -- это плохо?

Во-первых, оно ограничивает доступ читателей к книгам. Новиков из "Эксмо" так прямо и сказал. Дескать, нам нужны не читатели, а покупатели. Это -- плохо и глупо. За это надо бить -- больно и по головекошельку.

Во-вторых, в существующем виде оно лишает автора возможности получать справедливое вознаграждение за труд -- и потому слабо отличается от пиратства. Собственно, современное авторское право ближе всего по смыслу к традиционному для наших осин институту обельного холопства.

В-третьих, экономические и технологические реалии, которые его породили и поддерживали, уже безвозвратно ушли в прошлое. Издатели-посредники (дажее -- правообладятлы) цепляются за эти отжившие реалии и пытают карательными мерами перевести стрелки часов назад и повторно вклеить в календарь вырванные листки. Но так это не работает.

В-четвёртых, правообладятловское лобби -- косное и дремучее -- не желает меняться (или позвонять менять правила игры кому-то ещё), но при этом излишне богато и влиятельно. Впрочем, вот это как раз постепенно меняется, и есть шанс, что в конце концов все эти эксмы тупо разорятся и уканают в историю. Куда им, собственно, и дорога.

Ну и так далее. Правообладятлы любят переводить полемику с пиратами в моральную плоскость, безосновательно называя последних "ворами". Проблема в том, что общество (относящееся к ворам скорее отрицательно) полагает принципиальным негативным моментом в воровстве извлечение из оного выгоды. Увы, в некоторых случаях за пиратами такового не наблюдается (хотя боевые хомячки Новикова аж на пупе извертелись, чтобы высосать откуда-нибудь мифические схемы получения прибыли за той же "Флибустой").

Итак, поскольку для общества ворвоство и стяжательство равно плохи с моральной точки зрения, в общем случае правообладятлы обречены выглядеть в глазах этого самого общества большими "ворами", нежели пираты. И не без оснований.

Плюс: всё это уже было в Советском Союзе. Только там пираты назывались "Самиздатом", а правообладятлы точно так же считали себя умом, честью и совестью эпохи с мандатом Неба на бесконечное пребывание у власти. Ну и где они теперь?

Кто виноват?

Все. Никто. Объективные экономические законы.

Кто виноват в эволюции? Когда благородно-величественный тиранозавр гоняется за паршивой млекопитающей крысой, то кто виноват в том, что в будущем независимо от всех его метаний и разеваний пасти далёкие потомки этой самой крысы будут тыкать пальцами в его скелет, пересчитывать его позвонки и рассуждать, что этакое страховидло не вымереть не могло, и что, дескать, неплохо было бы клонировать парочку и поселить в зоопарке.

Вот и с новиковыми всякими и их эксмами -- ровно та же самая история. Они могут выиграть сражение -- но войну обречены проиграть.

И пираты, кстати, эту войну тоже обречены проиграть.

Туда им и дорога всем.

Что делать?

Прежде всего -- запастись попкорном. Сию субстанцию вообще стоит иметь под рукой в запасе (а не то представьте: завтра на Землю внезапно упадёт какой-нибудь гигантский астероид, вокруг начнётся ад кромешный -- и вам придётся на всё это без попкорна смотреть, или даже лично участвовать). Под попкорн созерцание очередного сезона сериала "Эксмозавр против Флибустодона" пойдёт гораздо лучше.

Помимо этого -- повышаем техническую грамотность. На нстоящий момент основным результатом странных телодвижений Новикова и его миньонов в отношении "Флибусты" стал скачкообразный рост популярности немецкого сервиса I2P, который обеспечивает доступ к "Флибусте". Также рунетовская читающая публика осваивает всякие "Торы", а люди ну совсем гумантарного склада характера отступают на запасные аэродромы (коих в комментариях к моему предыдущему посту перечислили целых два), качают всю библиотеку одним файлом и, поглядывая на Новикова и Ко с нездоровым блеском в глазах, точат концы факелов и обмакивают в смолу вилы (потому что так получится больнее, чем наоборот).

Технически развиваться и уползать из под контроля нужно не только для того, чтобы читать книжки: неизвестно. что завтра стукнет в голову запретить какой-нибудь очередной думской депутатке. Может быть, завтра тот же I2P поможет вам перевести деньги из точки А в точку В или получить объективную информцию о происходящем в точке С... Рогатки и барьеры, которые пытаются выстраивать сейчас в интернетах, носят временный характер и, как нетехнологичные, обречены в долгосрочной перспективе. Информация не должна быть непременно бесплатной, но она обречена быть свободной.

Ну и одновременно с технической грамотностью не забываем оплачивать труд авторов, написавших понравившиеся нам книги. По возможности -- минуя загребущиее кривые лапки правообладятлов. Потому что воровать чужой труд -- таки аморально, а в занятиях вещами аморальными очень важно получать удовольствие и не переусердствовать.
alkor_alkor: (монета)
Пошёл я надысь в библиотеку им. ув. Stiver'а. За книжками. Срочно мне потребовалось перечитать несколько сочинений Бестужева-Марлинского. Сан Саныча. Который декабрист.

В библиотеке внезапно обнаружилась полнейшая невозможность скачивания файлов в формате MOBI для моего Amazon Kindle. Вот читать с экрана -- сколько угодно, а ссылки на скачивание в форматах, отличных от FB2, исчезли куда-то.

Я с горя залогинился, и исчезли вообще любые умпоминания форматов, а их место заняла ссылка "Скачать", ведущая куда-то вбок -- через дыру в библиотечной стене на сайт http://libgen.org/ -- и не работающая. Остался я и без Бестужева, и без Марлинского.

На фасаде библиотеки висел криво приколоченный новенький транспарант, из которого я заключил, что некие недостойные люди с определённо бандитскими кличками "Литрец" и "Эксчмо" проводят в библиотеке рекламную акцию системы I2P, о которой я уже писал раньше.

И подумалось мне тогда, что в России все правозащитники похожи друг на друга. Даже если они авторские права защищают, они всё равно на всю голову не вполне здоровые, и от их деятельности "защищаемому" больше вреда, чем пользы. Как-то так совпало, что к сему тезису как раз и иллюстрация из френдленты подоспела. Иллюстрация подзамочная, так что перескажу её своими словами:
В компанию Some Russian Company (SRC) пришло письмо из организации Russian Shit (RS), авторы коего требовали от SRC прекратить сотрудничество с сайтом... хмммм... ну, допустим, www.example.com, поелику оный сайт продаёт книгу автора N.

Френд, получивший письмо, ответствовал в том духе, что он -- здесь, а сайт -- торгующий контрафактом -- там, и сотрудничество SRC с означенным сайтом никакого отношения к контрафакту не имеет. Соответственно, смысл претензий непонятен. И что люди из RS хотят от SRC -- тоже непонятно.

Завязалась оживлённая дискуссия. Человек из SRC вежливо недоумевал и просил оформить претензии в письменном виде, присовокупив к оным доверенности правообладателей и устав RS -- чтобы видно было, что речь идёт не о мошенниках каких-то. Люди из RS в ответ цЫтировали Гражданский кодекс и предлагали себя погуглить -- дескать, мужик, ты компанией своей рискуешь, и мы тебя самого как пирата закроем, а прессе всё это будет очень интересно.

При гуглении, впрочем, первой вылезла ссылка на статью на "Луркморе".
Вот и енти "Литрец" и "Эксчмо", как я понимаю, из того же инкубатора. Больные люди, да. И декларируемой цели вряд ли когда-нибудь добьются. В худшем случае -- загонят всех в VPN'ы, I2P и другие странные места, недосягаемые для закона. Заодно и террористы всякие с детскими порнографами стараниями господ копирайтозащитников обзаведутся той же тихой гаванью.

Я, впрочем, ещё не созрел для установки I2P -- после коротких поисков я набрёл на http://maxima-library.org/component/maxlib/bl/author/738, где и обрёл искомое. Кстати, как временное решение -- рекомендую всем пострадавшим от.

UPD: http://lekud.livejournal.com/93207.html -- и ещё раз повторю: самое плохое, что может произойти с правами человека (в том числе и авторскими) -- это когда на их "защиту" встаёт дурак. Или корыстолюбивая сволочь. А в самих по себе правах ничего плохого нет. В том числе и в авторских.

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:26 am
Powered by Dreamwidth Studios