alkor_alkor

Хотя украинский Львов и не находится в субтропиках, он готов побороться за право проводить Зимние Олимпийские Игры -- в 2022 году. Соответственно, как раз сейчас происходит выбор логотипа, под которым будет подаваться заявка. В финал вышли четыре варианта, за которые миогут голосовать до 26 января на сайте Оргкомитета подготовки заявки все желающие:



http://www.lviv2022.in.ua/

Честно скажу: мне нравится вариант №3 (в левом нижнем углу, со львом) -- он кажется мне наиболее оригинальным. Обе снежинки (варианты №№1 и 2) кажутся достаточно банальными и ассоциируются с холодильником. Вариант №4 ассоциируется с киевским логотипом с "Евро-2012" и также не страдает особой оригинальностью -- возможно, поэтому именно за него и проголосовало большинство посетителей сайта.

Впрочем, своё мнение я никому не навязываю. На сайте, на котором проходит голосование, по каждому из вариантов можно просмотреть все материалы и комментарии -- и про символизм, и про предполагаемые варианты применения.

Навеяно дискуссией в комментариях к http://greymage.livejournal.com/1008888.html:

Дано:

Имеются две модели мира.

Модель мира 001 ("плохиши" -- корпорации)

Компании, производящие любую продукцию -- автомобили, тангриз, самолёты, кардиостимуляторы, унобтаниум, ядерные реакторы, программное обеспечение, генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, лаксианские ключи, лекарственные препараты, строительные материалы, пищевые продукты и т.д. -- изначально ориентированы на извлечение максимальной прибыли с минимальными затратами. Поэтому если кто-то сообщает им о проблемах с их продукцией, могущих быть опасными для здоровья и даже жизни её потребителей, то они предпочитают замести сор под ковёр и ничего не делать, надеясь на лучшее, а человека, нашедшего уязвимость, покупают, запугивают или уничтожают.

Из-за этой изначальной злонамеренности промышленников обществу жизненно необходимы смелые одиночки, которые публично заявляют об обнаруженных уязвимостях, поднимают как можно более широкую волну общественного мнения и через обеспокоенную общественность давят на промышленников, которые иначе ничего не стали бы делать.

Модель мира 002 ("плохиши" -- алармисты)

Компании, производящие любую продукцию -- автомобили, тангриз, самолёты, кардиостимуляторы, унобтаниум, ядерные реакторы, программное обеспечение, генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, лаксианские ключи, лекарственные препараты, строительные материалы, пищевые продукты и т.д. -- изначально ориентированы на извлечение максимальной прибыли с минимальными затратами. Поэтому если кто-то сообщает им о проблемах с их продукцией, могущих быть опасными для здоровья и даже жизни её потребителей, то они предпочитают своими силами максимально быстро устранять любой ценой (в том числе и за счёт отзыва всей произведённой продукции) обнаруженную уязвимость и/или информировать потребителей о возникшей проблеме, поскольку иначе рискуют потерять астрономические суммы на материальных компенсациях нанесённого ущерба. В лучшем случае.

Крикливые одиночки, предпочитающие идти не к производителю, а к журналистам и в Интернет, нагнетая панику и будоража общественное мнение, не делают ничего (или -- почти ничего) объективно полезного и преследуют в основном личные цели, зарабатывая тем самым деньги, славу, политический капитал и т.д.; в худшем случае они даже могут нанести вред -- например, донеся информацию об уязвимости до злоумышленника, затрудняя работу людей, делающих реальное дело, или даже угробив целое направление в науке и технике.

Вопрос:

Какая моделиь мира кажется вам более соответствующей действительности? Почему?

В принципе, в продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/46055.html:

Если смотреть Game of Thrones на языке оригинала, то заметно, что герои как-то "неправильно" говорят. То есть, конечно же, они говорят на британском английском (стандарт де-факто для современных фэнтези-фильмов), но даже на нём они говорят как-то "не так".

В своё время я полез разбираться с вопросом глубже -- и выяснил, что таки говорят они вполне "так": команда, делающая сериал по фэнтезийной эпопее американского автора, воспроизвела в различных диалектах, на которых говорят персонажи, реальные диалекты британского английского. Что, в общем-то, и правильно для экранизации мегавольной фантези-версии реального исторического события: Войны Алой и Белой Роз. Если северяне Старки -- это Йорки, то и говорить они (а также их подданные) должны на северянском йоркширском диалекте британского английского. Ланнистеры-Ланкастеры говорят на диалекте центральных графств (home counties), окружающих Лондон. Все остальные говорят на чём-то ещё. Поскольку часть актёров -- американского или ирландского происхождения, то у них британское диалектное произношение ставилось специально тренером, и на слух это заметно: актёр, говоря "по-иностранному", выговаривает всё чуть более рельефно, чем настоящий носитель диалекта.

Мартин -- не Толкиен, и языков своего мира он не выдумывал. Вообще. То есть, если есть в его книгах на весь текст семь слов какого-нибудь дотракийского, то это и есть все слова этого языка, известные автору. Очевидно, что для сериала это было неприемлемо: дотрекийцы должны были говорить по-дотракийски. Так Game of Thrones обзавелась собственным клингонским языком: Дэвид Питерсон из Language Creation Society, выбранный на конкурсной основе из 35 кандидатов, создал искусственный язык, который полностью соответствовал всему, описанному и написанному Мартином, хорошо запоминался актёрами, адекватно звучал... Ну, в общем, был дотракийским языком. За основу были взяты русский, турецкий, эстонский, инуктитут и суахили...

Впрочем, дотракийский Питерсона -- это тема для отдельного поста, который вряд ли будет кому-либо особенно интересен. Мне, честно говоря, больше интересно то, как воспроизвели вестероские диалекты в русском дубляже? Акают ли по-мАсковски Ланнистеры? А Старки -- они как, окают? Или как-то по-другому диалектически выражат свою "нестоличность"? Народ, кто смотрели дубляж -- что скажете?

А вот давайте пофантазируем. Представим, что Землю ожидает глобальная катастрофа. Не сегодня и не завтра, но в более чем обозримом будущем: лет через пять-десять. К примеру, упадёт куда-нибудь на Бразилию или Австралию десятикилометровый астероид -- с цунами, землетрясениями, крахом экономической и политической мировых систем, "астероидной зимой" и новым ледниковым периодом.

Представим далее, что у нас есть страна. Не самая богатая -- но и не ищая. Не самая сильная -- но и не беззащитная. Учёные этой страны обнаруживают, что THE END IS COMING -- и патриотично идут с этой информацией к властям предержащим.

Для полноты картины вообразим (мы же фантазируем, не так ли?), что у власти в нашей гипотетической стране оказались люди ответственные. Искренне любящие свой народ, свою страну и себя во главе. Ну и трезвомыслящие -- то есть не верящие в братство народов и понимающие, что, как только они обнародуют полученную информацию, то более богатые, более сильные и более влиятельные будут выживать за счёт всех остальных. Точно так же, как сейчас они за счёт этих самых остальных живут.

Если же опираться на собственные силы, то наши гипотетические власти могут, вроде бы, сущий мизер -- построить ковчег/убежище для 0,1% народонаселения, спрятать там людей и ресурсы, и постараться как-то помочь всем остальным чуть менее чем 99,9% граждан пережить катаклизм. При этом говорить никому ничего нельзя -- геополитические соперники не дремлют, да и паника внутри страны будет для выживания пагубна. Зато можно попытаться выстроить в посткатастрофическом мире новый геополитический расклад.

Как в таком случае будут выглядеть действия властей? Мне видится несколько очевидных пунктов (и я буду благодарен за исправления и дополнения):

(1) Несменяемость власти. Во главе государства уже стоят люди, которые знают про катаклизм и пытаются что-то сделать. Расширение круга посвящённых повышает вероятность утечки -- особенно если эти посвящённые будут вести друг с другом политическую борьбу. Посему в результате как бы демократических выборов власть должен удерживать один и тот же человек или группа людей. В идеале возможность неосведомлённых конкурентов прийти к власти должна вообще быть задавлена.

(2) Чёрная финансовая дыра. Строительство ковчега требует денег. Секретность требует, чтобы деньги эти не отслеживались. Посему в стране должно быть много финансовых потоков, из которых деньги исчезают непонятно куда. Часть этих потоков будет иметь место внутри государственной машины, другие -- осуществляться как бы частными лицами. Скорее всего, среди населения должны специально расспускаться слухи о невообразимых масштабах коррумпированности властей: если люди будут верить, что деньги украдены, то они не будут искать, куда они делис на самом деле.

(3) Дорогостоящие непонятные проекты. Строительство моста вдоль полноводной реки, отправка экспедиций к Марсу и Сникерсу, проводимая с помпой спартакиада геев-балалаечников... Что угодно -- лишь бы деньги лились рекой и непонятно куда. См. предыдущий пункт.

(4) Урезание инвестиций в развитие. Очевидно, что бессмысленно вкладывать деньги в развитие производства, исследований и инфраструктуры -- то есть всего того, что испарится после катаклизма. Деньги нужны на ковчег. Деньги нужны на создание резервов. А вот новые заводы не нужны -- проще не производить продукцию, а закупать готовую.

(5) Ориентация на сырьевой экспорт. Внешний мир, не знающий о грядущей катастрофе, поработает машиной, конвертирующей сырьё в товары и услуги. При этом разрабатывать новые месторождения не нужно -- достаточно выкачать то, что есть.

(6) Самоустранение государства от проблем общества. Урезание расходов на медицину и социальные программы. Поощрение создания добровольных народных дружин и "отрядов бдительности". И так далее. Граждане должны постепенно научиться не полагаться на государство и выживать самостоятельно. После того, как произойдёт катаклизм, государственной медицины не будет, социального обеспечения не будет, милиции не будет, пожарных не будет, бензина не будет, электричества не будет, социальных цен на хлеб не будет -- и при этом надо будет как-то жить.

(7) Деинтеллектуализация образования и общества. Все необходимые для выживания учёные и специалисты уже есть, и места на ковчеге для них зарезервированы. Новое их поколение потребуется нескоро -- сначала надо элементарно выжить. Для выживания же нужны не мозги и знания, но здоровье и физическая сила.

(8) Странная военная реформа. Если тропическое государство внезапно рюхает весь оборонный бюджет на закупку в Гиперборее ледокольных авианосцев, то или кто-то получил хороший откат, или к кому-то поступила инсайдерская информация о грядущей востребованности ледокольных авианосцев в тропиках. Кстати, под катаклизм может прокатить и превентивный ядерынй удар по потенциалным посткатастрофическим конкурентам -- так что ядерное государство с властями-"провидцами" будет предпринимать соответствующие предварительные шаги.

(9) Резкий рост внешнего долга. Чудесная ветхозаветая внешнеэкономическая стратегия, кстати. Долги -- мерзкая неприяная штука, если собираешься их отдавать. Если же нет, то своевременный заём позволит не только получить дополнительные средства для подготовки к катаклизщму, но и одновременно ослабить потенциальных конкурентов.

Собственно, вот как-то так. Для стороннего наблюдателя эти "осведомлённые ответственные власти" будут выглядеть не громовскими функционерами из "Года лемминга", а шайкой воров-узурпаторов, гордо и богохульно проедающих накопленное поколениями народное достояние. Идеальная маскировка.

По любезной наводке уважаемого lugermaxotto:

Две основные российские проблемы, как известно -- это (1) инфраструктура и (2) некая социальная группа, представители которой легко идут на членовредительство, будучи принуждены к совершению ритуальных действий религиозного характера. Две особи из этой группы и внесли на днях в российский парламент законопроектик, который вроде как должен стать ассиметричным ответом на принятый американцами "список Магнитского". Нетрудно убедиться, что с ассиметричностью и неадекватностью у представителей этой социальной группы всё в полном ажуре: в порядке "ответа" на действительно препохабнейший американский антироссийский закон предлагается запретить гражданам США усыновлять российских детей.

Моё мнение по этому поводу крайне простое:

(1) Американские законодатели со своим "списком Магнитского" явно увлеклись, и их действительно надо поставить на место.

(2) Симетричные меры тут ничем не помогут, поскольку подавляющее большинство американских чиновников не имеет интересов в России. Не ездят они сюда. Не имеют счетов в наших банках. Не владеют предприятиями.

(3) Ассиметричные меры -- дело другое: у американских бизнесменов масса интересов в России, и, ударив по ним, Россия бьёт и по зарвавшимся американским чиновникам и законодателям.

(4) А вот бить своих (да ещё и детей!), чтобы чужие боялись -- это глупость и вредительство.

Таким образом я сам подписал петицию на сайте "Новой газеты" и призываю френдов последовать моему примеру:

http://www.novayagazeta.ru/inquiries/11.html

Увы, даже такую простую вещь, как сбор подписей, "новые газетчики" не смогли провести по-человечески: "подписи" совершенно не верифицируются, и непонятно, с какой стороны к такого рода петициям должен кто-либо прислушиваться. Посему предлагаю альтернативные петиции на более вменяемом ресурсе:

http://democrator.ru/problem/9567
http://democrator.ru/problem/9591

Ну и не забываем про ещё один способ прореагировать на "закон Димы Яковлева":

http://letters.kremlin.ru/

В других случаях срабатывало. Да и "Демократор" тоже неплох.

PS: Распространение ссылок приветствуется.

PPS: А оппозиционная риторика в этой теме совершенно ни к чему. Не о том речь. Вот я, к примеру, "охранитель" -- а закон всё равно дурной.

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/443410.html:

Дано: есть две кандидатуры на пост министра культуры Российской Федерации:





Кого бы Вы выбрали?

Дополнительная информация -- ( одна из кандидаток умеет играть на музыкальных инструментах ) ( , а другая любит забивать с подружками козла во дворе, причём не только в Курбан-байрам )

Дано: до 1 июня с.г. Марийская Республика (она же "Республика Марий Эл") имела следующий герб:

( Государственный герб Республики Марий Эл представляет собой щит, в золотом поле которого изображён червлёный (красный) скошенный марийский крест, образованный двумя парами сдвоенных, отвлечённых узких перевязей накрест, на концах дважды гаммировано-загнутых внутрь каждой пары, с ромбом посередине. Щит обрамлён лентой в цветах Государственного флага Республики Марий Эл. )

В январе этого года, по предложению президента республики Леонида Маркелова, началась разработка новых герба и флага республики Марий Эл, "призванных отразить нынешнее развитие региона.

Получилось вот что (и это НАДО видеть!):

( Государственный герб Республики Марий Эл представляет собой щит, в серебряном поле которого изображен восстающий червлёный медведь с золотыми когтями, зубами и чёрными с серебром глазами. В правой лапе -- обращённый вниз меч, в лазоревых ножнах с золотыми фрагментами и золотой молот с серебряной рукояткой. В левой лапе -- окраенный золотом лазоревый щит с изображением золотого скошенного марийского креста, образованного двумя парами сдвоенных, отвлечённых узких перевязей накрест, на концах дважды гаммированно-загнутых внутрь каждой пары, с ромбом посередине. Гербовый щит увенчан земельной короной с зубцами, стилизованными под марийский орнамент с тремя отдельными ромбами. )

Вопрос: какое именно "развитие региона" могло отразиться таким образом?

По итогам нашей оф-лайовой дискуссии kinoida запостила у себя в ЖЖ два вопроса своим френдам, каковые в слегка изменённом виде я хотел бы задать и вам.

Итак:

---

(1) Если вы можете сказать о себе "Я русский/украинец/немец/итальянка/..." (подставить нужное), то какой конкретный смысл вы вкладываете в это утверждение?

(2) В условиях предыдущего вопроса: что конкретно для вас означает "воспитывать детей русскими/украинцами/немцами/..."?

---

Ещё раз повторю просьбу: по возможности отвечайте с конкретикой. Т.е. "воспитывать детей монголами -- это поить их каждую пятницу клюквенным морсом" 0;)

Заранее извиняюсь, если вопросы покажутся излишне сложными или слишком личными. Скажу сразу: я этими вопросами (особенно первым) был совершенно неожиданно для самого себя поставлен в тупик, и мне там одному грустно 0;)