![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorНавеяно дискуссией в комментариях к http://greymage.livejournal.com/1008888.html:
Из-за этой изначальной злонамеренности промышленников обществу жизненно необходимы смелые одиночки, которые публично заявляют об обнаруженных уязвимостях, поднимают как можно более широкую волну общественного мнения и через обеспокоенную общественность давят на промышленников, которые иначе ничего не стали бы делать.
Крикливые одиночки, предпочитающие идти не к производителю, а к журналистам и в Интернет, нагнетая панику и будоража общественное мнение, не делают ничего (или -- почти ничего) объективно полезного и преследуют в основном личные цели, зарабатывая тем самым деньги, славу, политический капитал и т.д.; в худшем случае они даже могут нанести вред -- например, донеся информацию об уязвимости до злоумышленника, затрудняя работу людей, делающих реальное дело, или даже угробив целое направление в науке и технике.
Дано:
Имеются две модели мира.Модель мира 001 ("плохиши" -- корпорации)
Компании, производящие любую продукцию -- автомобили, тангриз, самолёты, кардиостимуляторы, унобтаниум, ядерные реакторы, программное обеспечение, генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, лаксианские ключи, лекарственные препараты, строительные материалы, пищевые продукты и т.д. -- изначально ориентированы на извлечение максимальной прибыли с минимальными затратами. Поэтому если кто-то сообщает им о проблемах с их продукцией, могущих быть опасными для здоровья и даже жизни её потребителей, то они предпочитают замести сор под ковёр и ничего не делать, надеясь на лучшее, а человека, нашедшего уязвимость, покупают, запугивают или уничтожают.Из-за этой изначальной злонамеренности промышленников обществу жизненно необходимы смелые одиночки, которые публично заявляют об обнаруженных уязвимостях, поднимают как можно более широкую волну общественного мнения и через обеспокоенную общественность давят на промышленников, которые иначе ничего не стали бы делать.
Модель мира 002 ("плохиши" -- алармисты)
Компании, производящие любую продукцию -- автомобили, тангриз, самолёты, кардиостимуляторы, унобтаниум, ядерные реакторы, программное обеспечение, генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, лаксианские ключи, лекарственные препараты, строительные материалы, пищевые продукты и т.д. -- изначально ориентированы на извлечение максимальной прибыли с минимальными затратами. Поэтому если кто-то сообщает им о проблемах с их продукцией, могущих быть опасными для здоровья и даже жизни её потребителей, то они предпочитают своими силами максимально быстро устранять любой ценой (в том числе и за счёт отзыва всей произведённой продукции) обнаруженную уязвимость и/или информировать потребителей о возникшей проблеме, поскольку иначе рискуют потерять астрономические суммы на материальных компенсациях нанесённого ущерба. В лучшем случае.Крикливые одиночки, предпочитающие идти не к производителю, а к журналистам и в Интернет, нагнетая панику и будоража общественное мнение, не делают ничего (или -- почти ничего) объективно полезного и преследуют в основном личные цели, зарабатывая тем самым деньги, славу, политический капитал и т.д.; в худшем случае они даже могут нанести вред -- например, донеся информацию об уязвимости до злоумышленника, затрудняя работу людей, делающих реальное дело, или даже угробив целое направление в науке и технике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-01 05:29 pm (UTC)Не, так не работает ;)
Date: 2013-08-01 05:36 pm (UTC)Ну и: а в трёх перечисленных случаях сор таки заметался под ковёр? Производители знали о проблеме и ничего не делали?
no subject
Date: 2013-08-01 05:46 pm (UTC)Существуют разные вариации. Как правило сор заметался до тех пор, пока все окончательно не выплывало наружу - поэтому за небольшим исключением большинство информации - о старых инцидентах. Опять-таки - примеры можно приводить в защиту обеих версий (есть вполне честные компании), но как правило бабло и лобби побеждают - поскольку это дает конкурентное преимущество, а дальше включается естественный отбор - честные уходят с рынка не получая сверхдоходов.
Re: Не, так не работает ;)
Date: 2013-08-01 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 06:26 pm (UTC)Плюс добавляется человеческий фактор внутри самой корпорации: раздолбайство, проявленное отдельно взятой технической службой АЭС, будет покрываться ее руководством до последнего из опасения за годовой бонус: в этом вопросе большая дзайбацу мало чем отличается от какого-нибудь министерства союзной республики при СССР.
Так что истина, как обычно, где-то посредине...
no subject
Date: 2013-08-01 06:39 pm (UTC)В действительности, как известно, все не так как на самом деле;)
no subject
Date: 2013-08-01 07:43 pm (UTC)А что среди смелых одиночек будут люди, которые на этом деле постараются заработать, так то совсем не удивительно. И нисколько не отменяет пользы одиночек.
no subject
Date: 2013-08-02 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 04:40 am (UTC)Абсолютных плохишей не бывает - это сферические лошади в вакууме.
В действительности все проще. Капитализация источника информации реально равна стоимости дискредитации этого источника. Поэтому, если у компании рыночная цена вдруг оказывается существенно выше стоимости ее дискредитации - всегда появляются гринмейлеры-алармисты. Так что всё, что они делают - приводят рыночную стоимость компании в соответствие с ее капитализацией :-). Так что это всего лишь механизм обратной связи. Аналогично, пока рыночная стоимость ниже капитализации - производители будут так облизывать клиентов, что у алармистов не будет шансов на победу.
no subject
Date: 2013-08-02 05:03 am (UTC)Нет смысла создавать и рассматривать модель саму по себе - она может быть любой. Моделирование нужно для решения задач, и с точки зрения применимости и удобства для этой цели модель оценивается. В том числе, её близость к реальной системе.
no subject
Date: 2013-08-02 08:31 am (UTC)Эптон Синклер, пожалуй наиболее известный из первого поколения "Разгребателей грязи". Чикагские бойни, все такое. Казалось бы, ок.
Но также - попытка пролезть в губернаторы Калифорнии с откровенно популистской и принципиально нереализуемой программой. Плюс банальное жульничество при работе с Эйзенштейном.