alkor_alkor: (акита)

ТИПИЧНЫЙ ДИАЛОГ УКРАИНЦА
С ОППОЗИЦИОННЫМ ДРУГОМ-РОССИЯНИНОМ

Пиэса в одном действии
без морали и особого смысла



(Р)оссиянин и (У)краинец встречаются на улице у входа в дом, где раньше была квартира (У)краинца. (Р)оссиянин куда-то спешит.

У: Привет!

Р: Привет. Слава Украине!

У: Героям слава! Куда бежишь?

Р: К нашим ворам в законе. У них на квартире, которую они у тебя отжали, сходняк.

У: ??? А зачем ты туда бежишь? Стоять с пикетом и протестовать?

Р: Нет, на выборы. Они там будут новых смотрящих за общаком выбирать.

У: А ты будешь протестовать? Я угадал?

Р: Нет, не угадал. Я буду участвовать.

У: Почему?

Р: Потому. Что. Это. ВЫБОРЫ!

У: Ну и что?

Р: Потому что это мой гражданский долг!!

У: Перед ворами долг?

Р: Нет. Перед самим собой долг. Я же гражданин. Ходить на выборы -- это долг каждого гражданина. Вот немцы в 1933-м не сходили на выборы -- и у них к власти пришёл Гитлер.

У: Ты что-то путаешь. Немцы как раз таки сходили на выборы. После чего у них к власти пришёл Гитлер.

Р: Правда, что ли? Вот никогда бы не подумал! Нам на ЕГЭ такое не рассказывали. Ну хорошо, значит был кто-то другой, кто не сходил на выборы, и у него стало плохо. Ведь точно же был?!..

У: Ну вот ты на прошлые выборы ходил?

Р: Ну да, ходил. Это же мой гражданский долг.

У: И на позапрошлые?

Р: Да, да, и на позапрошлые. На все ходил.

У: И что, после каждых выборов становилось лучше или хуже?

Р: Издеваешься?

У: Нет, просто понять хочу. Ты приходишь на выборы. После них становится хуже. Ты приходишь на новые. После них становится ещё хуже. Но ты снова и снова идёшь на выборы. Зачем?

Р: Ну как зачем? Если никто из честных и порядочных людей не пойдёт к ворам выбирать смотрящих за общаком, то смотреть за общаком будут только жулики и воры. А так есть шанс, что и кто-то из честных и порядочных сможет победить и смотреть за общаком вместе с ворами.

У: Зачем??

Р: Что "зачем"? Зачем за общаком смотреть? Ну, чтобы видно было, что и как воры воруют. И куда они деньги потом тратят.

У: А сейчас не видно?

Р: И сейчас видно. Но оттуда будет видно лучше.

У: Ну хорошо, допустим. Ещё зачем?

Р: Ну, можно будет самому главному воровскому пахану послать чёрную метку. Только для этого надо будет остальных воров в законе уговорить под ней подписаться. Но всё равно, это -- реальный шанс избавиться от нашего главпахана. Вот ты что, не хочешь избавиться от нашего главпахана?

У: С какой радости? Это же ваш пахан, а не мой -- вы и избавляйтесь.

Р: А ты забыл уже, что он у тебя квартиру отжал и из кладовки соленья тырит?

У: Не забыл. Только ведь не он же один её отжимал, и не он один теперь пользуется. Вот ты, например, сейчас как раз туда идёшь.

Р: Ну и что? Я же приду -- и сразу выйду на середину и громовым голосом заявлю, что квартира -- краденная, и что отжали её по беспределу.

У: Вот так прямо и на середину?

Р: Ну, может, не на середину. Куда пустят -- туда и выйду. Сам понимаешь -- нельзя сейчас давать им повода, чтобы они нас от выборов смотрящих на общак отстранили. Они ведь этого только и ждут.

У: Ну хорошо, не на середину. Но вот ты выйдешь, громовым голосом разрешённой громкости скажешь про беспредел -- и что? Чёрная метка пахану, и квартиру мне вернёте?

Р: Не торопись. Это же квартира, а не бутерброд. Её у тебя когда отжали? Уже больше двух лет прошло. Там совсем другие люди давно живут, уважаемые люди вот на сходняки собираются... Надо сначала у всех у них выяснить, захотят ли они ещё тебе квартиру вернуть. Захотят -- вернём, нема базара. Но, ты пойми, нельзя же вот так просто толпу людей по беспределу на улицу выкинуть. Не по-демократически это. Тебе же есть где жить?

У: Ну да, дача есть и гараж. Спасибо, благодетели!

Р: Не юродствуй. Наш главный, кстати, когда у тебя квартиру отжимали, вообще считал, что надо сразу и дачу с гаражом отжимать, и машину... Отжали бы -- жил бы сейчас в курятнике.

У: Это ваш главный КТО так считал? Главный пахан у воров в законе?

Р: Нет. Наш главный оппозиционер, который против воров.

У: ???

Р: Что?

У: ...

Р: Ну что не так-то? Это-- его мнение, он имел на него право. Тем более, сейчас он так уже не считает. Так что можешь дачу и гараж оставить себе, крохобор.

У: ... ...... ...!

Р: И вот не надо так ругать хорошего человека. Ты не представляешь, как у нас с его приходом повысились шансы пристроиться смотрящими к воровскому общаку. Ты там у себя на Украине этого просто понять не можешь.

У: Да уж, куда мне. Ты беги, беги... Не дай Бог, без тебя воры смотрящих за общаком выберут.

Р: Ну вот видишь -- можешь же понять, когда захочешь. Побегу. Нельзя заставлять ждать уважаеых людей.

(Р)оссиянин убегает вприпрыжку. Оставшийся (У)краинец сплёвывает и медленно уходит в другую сторону.

ЗАНАВЕС

alkor_alkor: (парус)


7 августа 2008 года я был в Бразилии. Так бывает.

8 августа 2008 года я был там же -- и, одновременно, в состоянии лёгкого офигения. Ничего не было понятно, но был Южный Крест над головой, был Интернет и возможность попытаться во всём разобраться.

В состояние тяжёлого офигения (где отчасти пребываю и поныне) я перешёл 888 дней назад. Тут уже всё было понятно и без Интернета (от которого, если честно, было просто тошно). А Южный Крест был под ногами.

Наверное, всё дело в Южном Кресте.
alkor_alkor: (монета)
Когда-то, когда я был маленьким и глупым -- пожалуй, что и вовсе в прошлой жизни -- я виртуально проводил часть своего времени в одной окололитературной интернет-тусовке, о чём совершенно не жалею. Я встречал та разных людей -- плохих и хороших Знакомство с некоторыми из них удалось продолжить в оффлайне.

В конце концов, я ушёл оттуда, хлопнув дверью, и больше не оглядываюсь назад. Но речь не об этом. Так вот, из всех людей, которых я тогда знавал, мне сейчас вспомнились двое. Их обоих нет уже с нами.

Первый из этих людей жил в тех краях, где Magyarország плавно перетекает в Угорщину. У него был кумир, а я уличал этого кумира во лжи и подлости. Нетрудно догадаться, что мы недолюбливали друг друга и называли земляным червяком и прочими нехорошими словами (из коих моё любимое -- "сей орнитологический курьёз").

Я встретил снова этого человека в Интернете позже. Он был на Майдане, принял его всем сердцем. Помогал крымским беженцам, когда страна его кумира оккупировала Крым. Читал, как тот ходит в Кремль за бирюльками и в интервью рассказыват, что: "забрать Крым и стать изгоями лучше, чем отдать на разграбление чужим." Грабитель-чужой -- это как раз и был мой виртуальный знакомый с точки зрения своего кумира.

А потом он умер. От рака. Мы собирали деньги на операцию, но операция не помогла. Так бывает с операциями. Тем не менее, после Майдана и оккупации Крыма он прожил ещё полтора года -- зная, что его предали и стараясь не говорить ни с кем об этом. Наверное, ему было больно. Возможно, он к этой боли привык и научился жить с нею. В эпитафии, которую он попросил оставить, когда уйдёт, 0н цитирует слова одной из книг своего падшего кумира.

«В свете желтой лампады на плите виднелись старинные выпуклые буквы. Корнелий прочитал и быстро встал. Вот что было написано: ОСТАВЬТЕ СКОРБЬ. ОН ИСПОЛНИЛ МЕРУ СВОИХ ДЕЛ. ПОКА ЖИВЫ, СТРЕМИТЕСЬ К ТОМУ ЖЕ.»



Я вспомнил про него на днях, когда в ворохе мукачевских новостей наткнулся на небольшую заметку про прошедший в Ужгороде мемориальный турнир по петанку. Турнир был посвящён памяти моего знакомого и назван в честь него его сетевым никнеймом -- "Fatangel Cup". Переходящим кубком турнира была каска с надписью "ВВС. Не бити! Нашою головою думають мільйони...", в которой он освещал события Майдана в качестве корреспондента ВВС по Закарпатской области. Глаза мне, впрочем, зацепил никнейм, а не каска.

Тогда же я вспомнил и о втором человеке из той же тусовки. Он жил несколько севернее. Настолько, насколько можно быть другом с человеком, ни разу не встретив его в реале, мы были друзьями. Наши с ним взгляды на то, что есть ложь и что есть подлость, совпадали вполне.

Скорее всего, будь он жив, мы были бы с ним сейчас по разные стороны баррикад, но из двух сособов умереть он выбрал менее болезненный -- умер по-настоящему. Чертовски отвратительно воспринимать смерть друзей таким образом.

И вот подумалось мне, что мы живём внутри одного большого зомби-апокалипсиса. Люди, которых мы знали, и которые умерли для нас, продолжают ходить среди живых, их знакомые до боли лица искажены злобно-бесмысленной гримасой, а скрюченные пальцы протянуты в предвкушающей дрожи вечного неутолимого голода... И выбор, собственно, невелик: или палить с обоих стволов из обреза двустволки в это самое знакомое до боли лицо, или бежать -- и пусть ушедшие уже друзья продолжают портить себе некролог.

Грустно всё это.
alkor_alkor: (кот)
Жизнь -- штука непредсказуемая.

Немощный старикан, которому во второй половине XXI века для поездки из своего Москорепа к дочери в Ингерманландский Анклав будет требоваться пермит ОА НООН (Оккупационной Администрации Новой Организации Объединённых Наций), замучается объяснять под рёв взлетающих к спутникам Юпитера транспортников клерку-макаку (да, макаку: здоровый исходный биологический материал Macaca mulatta плюс несколько поколений питания ГМО-бананами и Билль о правах форсированно эволюционировавших приматов), что именно имел в виду когда-то он же -- но тогда (сейчас) ещё юный и борзый патриотичный микроблоггер, когда сравнивал покойного Барака Обаму с обезьяной ("ум, проницательность, ловкость, близость к корням").

Потому что, повторяю, жизнь -- штука сложная и непредсказуемая. А Интернет помнит всё.
alkor_alkor: (майя)
И ныне есть люди, ни во что же ино упражняющиеся, разве глаголати что или слышати новое.

Одни вчера или позавчера оторвавшиеся от черной работы, стали какими-то внезапными профессорами богословия. Другие, может быть, слуги, не раз бичёванные, бежавшие от рабского служения, с важностью любомудрствуют у нас о Непостижимом.

Всё в городе наполнено такими людьми: улицы, рынки, площади, перекрестки. Это торгующие платьем, денежные менялы, продавцы съестного...

Ты спросишь о волах, а он любомудрствует тебе о Рождённом и Нерождённом. Хочешь узнать о цене хлеба, а он отвечает тебе: "Отец больше Сына". Если справишься, готова ли баня -- говорят: "Сын произошел из несущих".

Не знаю, как надлежит назвать это зло -- бредом или сумасшествием и такой повальною болезнью, которая производит помешательство в рассудке.
alkor_alkor: (монета)
По любезной наводке уважаемого [livejournal.com profile] divov:

Писатели-фантасты братья Аркадий Натанович и Борис Натанович Стругацкие писали хорошие книги и не возражали, чтобы люди имели к ним свободный доступ в Интернете. Вот им так нравилось. Их право.

Но братья умерли -- и наследники, отплясав на поминках, решили срубить дармового бабла. Поздравляю: теперь все тексты произведений братьев Стругацких находятся в Интернете "незаконно". Потому что "несправедливо, когда одни платят за книгу, а другие берут её бесплатно".

Блин, эти "наследники" что, ни разу в жизни в библиотеке не были???
alkor_alkor: (монета)
В порядке комментария к http://mithrilian.livejournal.com/1466819.html и http://mithrilian.livejournal.com/1466999.html:

А в самом деле -- где в этой истории российские органы ювенальной юстиции? Где тамошнее стремление взять интернеты под контроли? Очевидно же, что надо делать: взять на карандаш все активные форумы всех этих гомеопатов, сыроядцев, антипрививочников, звенящих кедров, вегетарианцев и прочей аюрведы -- и регулярно прочёсывать частым бреднем на предмет преступлений против детей. Сетевая анонимность -- фикция, и за каждым таким клоуном можно прийти. Детей -- спасти, горе-родителям -- вкатить лишение родительских прав без права переписки, на форум -- натравить какой-нибудь роспотребнадзор позлобней... Впрочем, нет: форум -- оставить: интернеты -- чудесное место, где дураки и сволочи сами пишут на себя доносы. Вот только читать их власть нередко ленится. Увы.
alkor_alkor: (баян)
По любезной наводке [livejournal.com profile] apervushin:

Жили-были люди. Обычные люди -- иногда писали книжки, иногда читали книжки, иногда покупали книжки, иногда у пиратов скачивали...

Однажды у ещё одного человека случилось горе. И потребовались деньги. Тогда люди из предыдущего абзаца скооперировались и организовали благотворительную продажу своих электронных книг. И так собрали все потребные на помощь деньги. И теперь собирают ещё -- про запас.

Следует при этом отметить, что издержки на благотворительность были елико возможно минимизированы. На обложки, к примеру, брались цельнотянутые из Интернета без ведома своих авторов картинки. Раз, дескать, автор не жалуется, то и проблемы нет.

Но потом произошло Страшное: некий скользкий тип, купив благотворительные книжки, закинул их на Известную Пиратскую Библиотеку. При этом из текста книг и из аннотаций были старательно вытерты все ссылки на благотворительную акцию и реквизиты счетов.

Благотворители, натурально, почувствовали себя оборанными и взвыли. Их можно понять.

Но вот мне, если честно, их подход представляется непоследовательным: если уж признать, что благотворительная цель оправдывает пиратские средства, то зачем было ограничиваться картинками на обложки? Почему не выкачать всю Известную Пиратскую Библиотеку и не начать благотворительно продавать по рублю? Читатели с удовольствием будут качать подешевевшего Лукьяненко с осознанием того, что делают хорошее нужное дело. А когда придёт сам Лукьяненко возмущаться -- всегда можно втирать ему про благотворительность, высокие цели и бессеребренничество как высшую доблесть; когда не поможет -- извиниться и удалить его книги.

На всякий случай проговорю в явном виде: я считаю человека, выложившего на Изв. П-кую Б-ку книги с благотворительной акции, сволочью и аморальным типом. Я просто не вижу принципиальной разницы между отъёмом денег у писателя, у художника и у благотворительной акции -- если способ использовался один и тот же.

PS: Следует отдать должное пиратам: платёжные реквизиты они вытирают для того, чтобы заливший тексты в библиотеку человек (у которого в силу этого факта облико морале уже под вопросом) не имел соблазнительной возможности подменить благотворительные реквизиты собственными, дабы заработать на чОрном деле копеечку.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
alkor_alkor: (акита)
Вот тут говорят, что порок нашей культуры в ХХ веке -- толерантность к козлу и презрение к жертве.

Генерал Власов -- типичная жертва: сталинские палачи его повесилиА вот по моему скромному мнению проблема у нашей культуры прямо обратная -- героизация жертвенности и придание оной некоего ореола априорного нравственного превосходства. Т.е. если у нас в лесопарке бегало два маньяка и один, отловив другого, зверски убивает оного, то наш дурной менталитет снова знает, кто больше прав, а кто -- меньше.

Из краюшек хлеба, милосердно поданных этапируемых через деревню колодникам, естественная русская жалостивость постепенно выродилась в чОрт знает что. Как результат, когда какая-нибудь дура стреляла в очередного генерала, общественное мнение (и жюри присяжных) немедля ея оправдывало. Патамушта генерал виноват. По определению. Бо "палач".

Куда прикатилось общество с таким мнением -- известно.

Чем дальше -- тем больше. Сочувствие к уголовникам постепенно перерождалось в уголовное мировосприятие. В котором, если ближний делает что-то не то, морально становится начистить ему физиономию. Или даже убить. Но никак не "заниматься стукачеством" -- т.е. жаловаться на неподобающее поведение ближнего властям. Потому что ближний при этом становится "жертвой" и его... хммм... моральный статус в глазах коллективного несознательного этим фактом повышается. Ну а как можно повышать моральный статус козлу? Никак нельзя. И наш охломон, дабы не плодить жертвы посредством правового государства, идёт чистить физиономии.

Куда может прикатиться общество с ТАКИМ мнением -- неясно решительно, но по моему скромному мнению во что-то хорошее таким образом вляпаться малореально. Пока же мы имеем жаление себя, как несчастной жертвы судеб, обстоятельств и лихих людей, в качестве объединительной национальной идей, срока отсидки -- в качестве критерия диссидентности диссидента, и памятник нацистским военным преступникам в столичном церковном дворе -- в качестве демонстрации болезненно-противоестественного отношения к собственной истории.

Может быть, не стоит делать из виктимности культа? Да, за редким исключением "жертва" не виновата в том, что она жертва. Но: "жертва" при этом может быть хуже "палача", и сам факт того, что она жертва, не делает ея лучше, чище, добрее и рукопожатнее.

PS: Ну разве что рукопожатнее.
alkor_alkor: (баян)
Регулярно встречаю в интернетах гневные возмущения тем, что олимпийский огонь носят по России то туда, то сюда... То на орбиту, то в кимберлитовую трубку, то в Кремль, то на Северный полюс... Народные деньги со страшной силой улетают на сей никому, вроде бы, ненужный процесс таскания по России и окрестностям двухкилограммовой зажигалки-переростка.

А вот мне всё это напоминает другой такой же вроде бы ненужный процесс: выведение на околоземную орбиту восьмидесятикилограммового шарика с простенькой электроникой внутре. Каковое, конечно, формально производилось в рамках Международного геофизического года и даже принесло научные результаты -- но на деле прежде всего демонстрировало способность советской баллистической ракеты Р-7 запулить головную часть куда угодно. Дабы та, пролетая над Америкой, сказала "Бу!" наименее вероятному союзнику.

И она таки сказала.

Вот, собственно, и с тасканием олимпийского огня по городам и весям та же петрушка. Это не про олимпийский огонь. Это про Россию. Большую разнообразную страну, ресурсы которой позволяют таскать любые нужные и ненужные железяки хоть на орбиту, хоть на полюс.
alkor_alkor: (кот)
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/535828.html и http://users.livejournal.com/alkor_/537073.html:

Кибер-террористы из АЗАПИ прекратили DDoS'ить "Флибусту" в обмен на удаление самых обиженных авторов патриотической литературы. Для кого-то, возможно, это повод посетовать на "прогнувшихся" под "копирастов" бла-ародных пиратов (оне с горя даже эпиграф поменяли, да-с), я же просто с интересом изучил список обиженных правообладателей в состоянии мучительного узнавания вроде бы знакомых имён. Мои результаты не очень велики -- 5 из 23-х, и мне очень стыдно:
  • Андрей Геласимов -- первый раз слышу (м.б. очепятка в фамилии?);
  • Василий Головачев -- помню, когда-то даже что-то читал ("Реликт", по-моему);
  • Дарья Донцова -- говорят, хороший автор, надо будет таки почитать;
  • Андрей Дышев -- кто это? не имею ни малейшего представления, если честно, фамилия звучит по-графомански;
  • Василий Звягинцев -- помню и когда-то с удовольствием читал, родоначальник отечественного попаданчества, но при том плоский, как доска, и вскоре надоел;
  • Юрий Иванович -- а фамилия какая? не знаю такого автора;
  • Дмитрий Казаков -- ощущение такое, что слышал о нём, но не помню, что именно;
  • Дарья Калинина -- представления не имею, кто это: наверное, мне должно быть стыдно;
  • Алексей Калугин -- снова что-то знакомое, но не читал;
  • Алексей Колышевский -- очередная фамилия, звучащая по-графомански, и не вызывающая у меня совсем никаких ассоциаций;
  • Андрей Ливадный -- слышал про такого, не читал;
  • Анна и Сергей Литвиновы -- детективщики, вроде бы? не помню;
  • Сергей Лукьяненко -- читал, и много -- рад, что теперь Сергею проще будет писать патриотическую фантастику о судьбах Родины;
  • Юрий Никитин -- фэнтези какое-то, по-моему (про майора Сварога, если не ошибаюсь?);
  • Алекс Орлов -- это же он про какой-то секретный город писал? или нет?
  • Гай Юлий Орловский -- а это, разве, не псевдоним Никитина?
  • Вадим Панов -- или про секретный город писал таки он?
  • Ник Перумов -- переделки Толкиена, если не ошибаюсь ("Чёрная книга Арды"? или таки "Последний кольценосец"? не помню), а также про фОшыстоФФ в космосе (читал первую часть из двух) и что-то из мира "Арканума" в соавторстве с Лукьяненко, ещё я на каком-то "Росконе" видел его с Латыниной и порадовался за красивую пару;
  • Татьяна Полякова -- ОЧЕНЬ знакомая комбинация имени и фамилии;
  • Дина Рубина -- что-то из боллитры, что я не читал;
  • Татьяна Устинова -- не то детективы, не то современная проза;
  • Вячеслав Шалыгин -- звучит похоже на Шаламова, но Шаламова я читал и уважаю;
  • Юлия Шилова -- фэнтези какое-то дамское, по-моему.
В общем, мне стыдно. В основном -- не за "Флибусту" (они -- пираты, им стыдно должно быть по определению), а за себя. Сколько я востребованных авторов патриотичной прозы не читал, оказывается... Ужас!
alkor_alkor: (монета)
Роспотребнадзор призвал воздержаться от скачивания книг у пиратов. - Новости дня - PосБизнесКонсалтинг
alkor_alkor: (FalloutBoy)
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/527559.html:

Вот такой картинкой сегодня радуют некоторые Интернет-СМИ:



Чтио я могу сказать? Молодцы! Так стало гораздо лучше.

И не надо из снова включать, а? Если хотите, готов написать в мурманскую прокуратуру заявление с просьбой требовать для Синякова на суде пожизненное, если это поможет.

PS: Особенно трогательно смотрится на этом фоне реклама, которую никто не отключил. Как можно -- за неё же деньги плочены, и никакая мифическая "журналистская солидарность" не стоит того, чтобы возмещать рекламодателю плату за один день простоя.
alkor_alkor: (PhD)
По любезной наводке уважаемой [livejournal.com profile] tanchik набрёл я на статью не менее уважаемой [livejournal.com profile] tataole в журнале "MAXIM": http://tataole.livejournal.com/66289.html

Статья это хорошая, интересная и правильная, но про гомосексуализм. С научной точки зрения. Соответственно, ежели кто-то из френдов имеет устоявшиеся взгляды на вопрос, которые не смогут поколебать жалкие бредни яйцеголовых, то я советую по ссылке не ходить. А сходить вместо этого если не на Самый Главный Порносайт Всех Времён И Народов, то хотя бы на http://masterok.livejournal.com/550154.html -- это ещё одна ссылка из того же поста уважаемой [livejournal.com profile] tanchik, но там вместо гомосексуализма учат гуглению (и это тоже интересно, полезно и может пригодиться в хозяйстве).

Я же коротко подытожу здесь основную идею статьи. Сводится она к тому, что в живой природе существует ровно две стратегии развития популяции у разных биологических видов: r-стратегия и K-стратегия. Без гомосексуализма обходится r-стратегия -- простейшая стратегия для простейших: тупо размножаемся, тупо выжираем ресурс, тупо вымираем -- и так в цЫкле. Её антипод для продвинутых креативных тушканчиков с хомяками -- K-стратегия: размножаемся, нервно оглядываясь по сторонам и не выжирая ресурс до конца, и, как только ресурса становится неостаточно, все эти глупости с размножением прекращаем.

K-стратегия выглядит более разумной (человеки, кстати, как биологический вид руководствуются именно ей), однако в ней есть свой подводный камень: помимо негативных регуляторов, препятствующих размножению в неблагоприятных условиях, в вид встраивается ещё и уйма зашитых в биологическое "железо" стимулов для размножения. Иначе вид может и вымереть невзначай с блаженной улыбкой стоика на лице. И вот эти стимулы в неблагоприятных условиях и начинают непримиримую войну с регуляторами, заставляя организм прибегать к суррогатным формам сексуальных отношений, не предполагающих закономерным итогом деторождение: мастурбация, секс с неодушевлёнными предметами и, естественно, гомосексуализм.

То есть, ежели стадо жирафов загнать в вольер в зоопарке, в котором еле хватает места для неспешной прогулки шагом, кормить впроголодь и окружить стрессогенной толпой зевак, то они там размножаться не будут. Потому что только безответственная амёба будет рожать кого-то в таких условиях. Но при этом зашитые в ПЗУ стимулы погонят их заниматься... хммм... неконструктивным сексом. На радость зевакам.

Люди -- не жирафы (у тех даже в дикой природе жизнь такая тяжёлая, что 94% сексуальных контактов предполагают участиие партнёров одного пола), однако популяция у них регулируется примерно так же. Наш аналог загаженного вольера в зоопарке со скудным рационом и толпой зрителей -- перенаселённые мегаполисы. Статистика, точнейшая из лженаук, говорит нам о том, что независимо от культуры, преобладающей в стране, чем дальше от мегаполиса, тем лучше с размножением. И наоборот. Соответственно, от скученности в числе прочих социальных язв и проблем заводится и гомосексуализЬм. Причём даже если заселить всю Москву (Пекин, Тегеран -- что угодно) несколькими миллионами клонированных депутатов мизулиных, он там всё равно заведётся. От сырости.

Так же, как и в случае борцунства правооблядятлов с пиратами, о котором я писал ранее, депутатское борцунство с гомосексуализмом в мегаполисах с помощью запретов и репрессий выглядит... хммм... не вполне осмысленным. Бороться надо не с следствием, а с причиной. И если причина крооется в действии мощных стихийных сил, которым плевать на любое количество противостоящих им депутатов, то вместо вместо запретов и репрессий стоит проявить гибкость и манипулятивность. Возглавить, так сказать, броуновское движение.

О том, как я это себе представляю в случае пиратских библиотек, я уже неоднократно писал ранее. Что же касается России и гомосексуализма, то очевидным решенеим мне представляется деурбанизация и переселение значительной части населения мегаполисов в более комфортные с точки зрения популяционной динамики условия. А то все в столице (и ещё дюжине деревней покрупнее) сгрудились -- а в дельте Голубой Змеи тем временем демографическое давление отрицательное. Непорядок!

Да, большая часть территории России отличается суровым климатом, отсутствием широкополосного интернета и другими недостатками. Но если мы можем с нашим уровнем технологий сейчас всерьёз говорить о создании никому не нужной земной колонии на Марсе, то кто мешает пустить те же технологии на что-то действительно полезное? Например -- на освоение территории России её собственным населением.

И тогда будет всем счастье, и богатая процветающая Россия с населением не меньше, чем в Штатах, и никакого ненужного гомосексуализЬма.
alkor_alkor: (баян)

Почему пиратство -- это неправильно?

Существуют люди, которые защищают пиратов, поднимая на свои знамёна тезис "Информация должна быть бесплатной!" Всем этим людям я раньше предлагал читать совершенно бесплатные брадисовы таблицы логарифмов, теперь же у меня созрело более конструктивное предложение: читать файлы, полученные из реальных электронных текстов реальных художественных произведений путём упорядочения всех букв по алфавиту (т.е. сначала идёт много -- все, какие в тексте нашлись -- заглавных букв "А", потом все "Б" и так далее до всех "я", а также пробелов и знаков препинания, также вытянутых в цепочки). Общее количество килобайтов текста сохранится, а поскольку килобайт -- единица информации, то и информации "читателем" будет получено ровно столько же.

Элементарный мысленный эксперимент этот показывает, что любящим бесплатный сыр читателям требуется не просто абстрактная информация, но вполне конкретные художественные произведения, полученные посредством как творческого, так и чисто технического труда других людей. Очевидно, что при бесплатном распространении художественных произведений все те люди, благодаря которым оно появилось, не получают вознаграждения за труд. Дурак скажет, что у них это вознаграждение "украли". В общем случае это неверно: на протяжении практически всей письменной истории человечества за исключением коротенького периода в самом конце авторы не получали вознаграждения за труд, а читатели читали тексты если и не всегда бесплатно, то, по крайней мере, никогда не платя в явном виде авторам ни копейки. Тем не менее, конкретно сейчас выстроена экономическая модель, в которой автор получает деньги от читателя посредством жирного посредника-дармоеда-издателя, забирающего себе основную часть денег за непонятные услуги; ломая эту определённо порочную (и обречённую на гибель) модель пираты косвенно ударяют и по авторам.

Кроме того, авторское право не сводится тупо к деньгам. Автор имеет целую массу неимущественных прав. Пират, которого идиоты-правообладатели сумели-таки практически изгнать из российского правового поля, автоматически оказывается неподконтролен и может творить что угодно. В том числе и приписывать произведения одних авторов другим, произвольным образом менять их содержание (например, вставляя джинсу в текст) и так далее. Бумажного издателя за такое можно прижучить. Пирата -- нет. И это -- плохо.

Почему правообладание -- это плохо?

Во-первых, оно ограничивает доступ читателей к книгам. Новиков из "Эксмо" так прямо и сказал. Дескать, нам нужны не читатели, а покупатели. Это -- плохо и глупо. За это надо бить -- больно и по головекошельку.

Во-вторых, в существующем виде оно лишает автора возможности получать справедливое вознаграждение за труд -- и потому слабо отличается от пиратства. Собственно, современное авторское право ближе всего по смыслу к традиционному для наших осин институту обельного холопства.

В-третьих, экономические и технологические реалии, которые его породили и поддерживали, уже безвозвратно ушли в прошлое. Издатели-посредники (дажее -- правообладятлы) цепляются за эти отжившие реалии и пытают карательными мерами перевести стрелки часов назад и повторно вклеить в календарь вырванные листки. Но так это не работает.

В-четвёртых, правообладятловское лобби -- косное и дремучее -- не желает меняться (или позвонять менять правила игры кому-то ещё), но при этом излишне богато и влиятельно. Впрочем, вот это как раз постепенно меняется, и есть шанс, что в конце концов все эти эксмы тупо разорятся и уканают в историю. Куда им, собственно, и дорога.

Ну и так далее. Правообладятлы любят переводить полемику с пиратами в моральную плоскость, безосновательно называя последних "ворами". Проблема в том, что общество (относящееся к ворам скорее отрицательно) полагает принципиальным негативным моментом в воровстве извлечение из оного выгоды. Увы, в некоторых случаях за пиратами такового не наблюдается (хотя боевые хомячки Новикова аж на пупе извертелись, чтобы высосать откуда-нибудь мифические схемы получения прибыли за той же "Флибустой").

Итак, поскольку для общества ворвоство и стяжательство равно плохи с моральной точки зрения, в общем случае правообладятлы обречены выглядеть в глазах этого самого общества большими "ворами", нежели пираты. И не без оснований.

Плюс: всё это уже было в Советском Союзе. Только там пираты назывались "Самиздатом", а правообладятлы точно так же считали себя умом, честью и совестью эпохи с мандатом Неба на бесконечное пребывание у власти. Ну и где они теперь?

Кто виноват?

Все. Никто. Объективные экономические законы.

Кто виноват в эволюции? Когда благородно-величественный тиранозавр гоняется за паршивой млекопитающей крысой, то кто виноват в том, что в будущем независимо от всех его метаний и разеваний пасти далёкие потомки этой самой крысы будут тыкать пальцами в его скелет, пересчитывать его позвонки и рассуждать, что этакое страховидло не вымереть не могло, и что, дескать, неплохо было бы клонировать парочку и поселить в зоопарке.

Вот и с новиковыми всякими и их эксмами -- ровно та же самая история. Они могут выиграть сражение -- но войну обречены проиграть.

И пираты, кстати, эту войну тоже обречены проиграть.

Туда им и дорога всем.

Что делать?

Прежде всего -- запастись попкорном. Сию субстанцию вообще стоит иметь под рукой в запасе (а не то представьте: завтра на Землю внезапно упадёт какой-нибудь гигантский астероид, вокруг начнётся ад кромешный -- и вам придётся на всё это без попкорна смотреть, или даже лично участвовать). Под попкорн созерцание очередного сезона сериала "Эксмозавр против Флибустодона" пойдёт гораздо лучше.

Помимо этого -- повышаем техническую грамотность. На нстоящий момент основным результатом странных телодвижений Новикова и его миньонов в отношении "Флибусты" стал скачкообразный рост популярности немецкого сервиса I2P, который обеспечивает доступ к "Флибусте". Также рунетовская читающая публика осваивает всякие "Торы", а люди ну совсем гумантарного склада характера отступают на запасные аэродромы (коих в комментариях к моему предыдущему посту перечислили целых два), качают всю библиотеку одним файлом и, поглядывая на Новикова и Ко с нездоровым блеском в глазах, точат концы факелов и обмакивают в смолу вилы (потому что так получится больнее, чем наоборот).

Технически развиваться и уползать из под контроля нужно не только для того, чтобы читать книжки: неизвестно. что завтра стукнет в голову запретить какой-нибудь очередной думской депутатке. Может быть, завтра тот же I2P поможет вам перевести деньги из точки А в точку В или получить объективную информцию о происходящем в точке С... Рогатки и барьеры, которые пытаются выстраивать сейчас в интернетах, носят временный характер и, как нетехнологичные, обречены в долгосрочной перспективе. Информация не должна быть непременно бесплатной, но она обречена быть свободной.

Ну и одновременно с технической грамотностью не забываем оплачивать труд авторов, написавших понравившиеся нам книги. По возможности -- минуя загребущиее кривые лапки правообладятлов. Потому что воровать чужой труд -- таки аморально, а в занятиях вещами аморальными очень важно получать удовольствие и не переусердствовать.
alkor_alkor: (монета)
Пошёл я надысь в библиотеку им. ув. Stiver'а. За книжками. Срочно мне потребовалось перечитать несколько сочинений Бестужева-Марлинского. Сан Саныча. Который декабрист.

В библиотеке внезапно обнаружилась полнейшая невозможность скачивания файлов в формате MOBI для моего Amazon Kindle. Вот читать с экрана -- сколько угодно, а ссылки на скачивание в форматах, отличных от FB2, исчезли куда-то.

Я с горя залогинился, и исчезли вообще любые умпоминания форматов, а их место заняла ссылка "Скачать", ведущая куда-то вбок -- через дыру в библиотечной стене на сайт http://libgen.org/ -- и не работающая. Остался я и без Бестужева, и без Марлинского.

На фасаде библиотеки висел криво приколоченный новенький транспарант, из которого я заключил, что некие недостойные люди с определённо бандитскими кличками "Литрец" и "Эксчмо" проводят в библиотеке рекламную акцию системы I2P, о которой я уже писал раньше.

И подумалось мне тогда, что в России все правозащитники похожи друг на друга. Даже если они авторские права защищают, они всё равно на всю голову не вполне здоровые, и от их деятельности "защищаемому" больше вреда, чем пользы. Как-то так совпало, что к сему тезису как раз и иллюстрация из френдленты подоспела. Иллюстрация подзамочная, так что перескажу её своими словами:
В компанию Some Russian Company (SRC) пришло письмо из организации Russian Shit (RS), авторы коего требовали от SRC прекратить сотрудничество с сайтом... хмммм... ну, допустим, www.example.com, поелику оный сайт продаёт книгу автора N.

Френд, получивший письмо, ответствовал в том духе, что он -- здесь, а сайт -- торгующий контрафактом -- там, и сотрудничество SRC с означенным сайтом никакого отношения к контрафакту не имеет. Соответственно, смысл претензий непонятен. И что люди из RS хотят от SRC -- тоже непонятно.

Завязалась оживлённая дискуссия. Человек из SRC вежливо недоумевал и просил оформить претензии в письменном виде, присовокупив к оным доверенности правообладателей и устав RS -- чтобы видно было, что речь идёт не о мошенниках каких-то. Люди из RS в ответ цЫтировали Гражданский кодекс и предлагали себя погуглить -- дескать, мужик, ты компанией своей рискуешь, и мы тебя самого как пирата закроем, а прессе всё это будет очень интересно.

При гуглении, впрочем, первой вылезла ссылка на статью на "Луркморе".
Вот и енти "Литрец" и "Эксчмо", как я понимаю, из того же инкубатора. Больные люди, да. И декларируемой цели вряд ли когда-нибудь добьются. В худшем случае -- загонят всех в VPN'ы, I2P и другие странные места, недосягаемые для закона. Заодно и террористы всякие с детскими порнографами стараниями господ копирайтозащитников обзаведутся той же тихой гаванью.

Я, впрочем, ещё не созрел для установки I2P -- после коротких поисков я набрёл на http://maxima-library.org/component/maxlib/bl/author/738, где и обрёл искомое. Кстати, как временное решение -- рекомендую всем пострадавшим от.

UPD: http://lekud.livejournal.com/93207.html -- и ещё раз повторю: самое плохое, что может произойти с правами человека (в том числе и авторскими) -- это когда на их "защиту" встаёт дурак. Или корыстолюбивая сволочь. А в самих по себе правах ничего плохого нет. В том числе и в авторских.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
Рассказывают, что в Китае вступил в силу закон, предусматривающий уголовное наказание вплоть до лишения свободы за распространение в интернете слухов и сведений, не соответствующих действительности. Т.е., допустим, автора ложного сообщения, получившего более 500 репостов, могут приговорить к трём годам лишения свободы; тюремные сроки предусмотрены также для авторов сообщений, собравших более пяти тысяч просмотров.

Пожалуй, идея хорошая. И не надо говорить, что количество репостов, лайков и просмотров не зависит от автора сообщения. От него завивит самое главное: достоверность сообщаемой им информации. Если оне уверен в ней настолько, что готов поставить на её истинность свою свободу -- это его право, и не надо его лишать такой возможности.

Не хочешь отвечать за свои слова -- пиши про котиков. Котики тебя в суд не потянут.

Вообще же говоря, по моему скромному мнению это всё цветочки. Ягодки будут впереди.

Мы живём в мире побеждающего киберпанка, и развитие информационных, коммуникационных и Бог знает ещё каких технологий уже опережает весьма скромный прогресс в области государства и права. Проблема не в том, что мы имеем желание направо и налево воровать объекты авторского права и клеветать друг на друга в интернетах. Проблема в том, что мы имеем такую возможность, и никакое государство неспособно её у нас ограничить без ущерба для себя (разве что временно -- но это несерьёзно). Институционализованные способы защиты прав и преследования злоупотреблений уже не очень хорошо работают -- значит, рано или поздно они временно (до следующего плато стабильнсоти) уступят место способам... хммм... фронтирным. В конце концов, если государство и закон неспособны защитить результаты трудоёмкой творческой деятельности человека от кражи или самого этого человека -- от клеветы, то их место неизбежно займут предприимчивые частные лица. Охотники за головами. "Другие действия".

И тогда и китайский лесоповал за репосты, и западные многомиллионные штрафы за скачанную из интернетов песенку покажутся теми самыми цветочками, о которых я сказал выше.
alkor_alkor: (акита)
По любезной наводке уважаемой [livejournal.com profile] congregatio:

Разрешите представить -- ещё один персонаж с моей исторической родины:



Этот... хмммм... человек (?) Облагодетельствовал вчера всех следующим твитом:



Земляки, оно у вас такое по улицам ходит невозбранно? Честно скажу, я вас не понимаю.

Что касаемо белоленточной оппозиции и электората Наврального, то с таким количеством человекомусора, который там напихан в ряды, странно не то, что рейтинги маленькие -- странно то, что они неотрицательные. Хотя на фоне Юры Лебедева какой-нибудь Шурик Подрабинек выглядит вполне адекватным человеком и даже едва ли не почтительным к старшим пионером-тимуровцем.
alkor_alkor: (FalloutBoy)








PS: Забавно, но я догадываюсь о религиозной принадлежности шушпанчиков, попытавшихся "доказать", что "вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности". Сам себя не похвалишь -- весь день как оплёванный ходишь, да?

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios