alkor_alkor

В порядке комментария к http://mithrilian.livejournal.com/1466819.html и http://mithrilian.livejournal.com/1466999.html:

А в самом деле -- где в этой истории российские органы ювенальной юстиции? Где тамошнее стремление взять интернеты под контроли? Очевидно же, что надо делать: взять на карандаш все активные форумы всех этих гомеопатов, сыроядцев, антипрививочников, звенящих кедров, вегетарианцев и прочей аюрведы -- и регулярно прочёсывать частым бреднем на предмет преступлений против детей. Сетевая анонимность -- фикция, и за каждым таким клоуном можно прийти. Детей -- спасти, горе-родителям -- вкатить лишение родительских прав без права переписки, на форум -- натравить какой-нибудь роспотребнадзор позлобней... Впрочем, нет: форум -- оставить: интернеты -- чудесное место, где дураки и сволочи сами пишут на себя доносы. Вот только читать их власть нередко ленится. Увы.

См. юзерпик.

PS: Те, кто отдали приказ -- идиоты. Или провокаторы. Но всё равно идиоты. Нет худшего преступления для человека, которому доверили власть.

Кина вчера съездила в центр с фотоаппаратом и наснимала много всего, а сегодня самое интересное в два уровня выложила в пост. Рекомендую:



( Действительно, в этом году получилось лучше, чем в прошлом )

http://kinoida.livejournal.com/366814.html

Хотя живьём оно всё, конечно, ещё интереснее.

Регулярно встречаю в интернетах гневные возмущения тем, что олимпийский огонь носят по России то туда, то сюда... То на орбиту, то в кимберлитовую трубку, то в Кремль, то на Северный полюс... Народные деньги со страшной силой улетают на сей никому, вроде бы, ненужный процесс таскания по России и окрестностям двухкилограммовой зажигалки-переростка.

А вот мне всё это напоминает другой такой же вроде бы ненужный процесс: выведение на околоземную орбиту восьмидесятикилограммового шарика с простенькой электроникой внутре. Каковое, конечно, формально производилось в рамках Международного геофизического года и даже принесло научные результаты -- но на деле прежде всего демонстрировало способность советской баллистической ракеты Р-7 запулить головную часть куда угодно. Дабы та, пролетая над Америкой, сказала "Бу!" наименее вероятному союзнику.

И она таки сказала.

Вот, собственно, и с тасканием олимпийского огня по городам и весям та же петрушка. Это не про олимпийский огонь. Это про Россию. Большую разнообразную страну, ресурсы которой позволяют таскать любые нужные и ненужные железяки хоть на орбиту, хоть на полюс.

Дисклеймер: Этот пост пригодится киевлянам и жителям Киева, которым внезапно начали звонить в трубку спам-роботы. Если вы узнаете в моей истории элементы своей -- пользуйтесь моим опытом, каковым я с удовольствием делюсь. Итак...

У меня зазвонил телефон... Я поднял трубку и спросил: "Кто говорит?" Слон на другом конце сотовой сети безмолствовал секунд двадцать, после чего железным голосом похмельного робота сообщил мне, что у меня финансовые проблемы, и я должен позвонить по телефону (044)393-41-22.

Это был первый слон, которого я дослушал до конца за предшествовавшую неделю, в течение которой мне последовательно молчали в трубку с нескольких разных телефонных номеров: (050)308-54-26, (050)308-54-31, (050)308-54-32, (050)308-54-33, (050)308-54-34, (050)308-54-43, (050)308-59-35, (050)302-18-72... Ясно было, что спамит меня какой-то робот, висящий на пуле (группе идущих последовательно) телефонных номеров, и я просто вешал трубку и банил очередной номер, добавляя его в чёрный список. Какое-то время спустя -- начал банить превентивно. Пакостный спам-бот в ответ повадился названивать по утрам.

В общем, наступил момент, когда тупая железка меня переупрямила, и я таки узнал, чего она от меня хочет. Звонок по телефону позволил установить, что меня спамит нечто под названием "Универсальная коллекторская группа", по мнению которой меня зовут, допустим, Каспаровым Балтазаром Мельхиоровичем. Каковой кому-то должен денег.

Потребовалось три последовательных звонка, чтобы достучаться до толкового оператора, способного отписать меня от услуги "Звоним по утрам и дышим в трубку". Первый мальчик заверил, что мне звонили по ошибке и номер уже исключён из базы (после чего звонки продолжились). Вторая девочка сказала, что номер не исключён, и для его исключения надо прийти к ним и написать заявление (как же, разбежался). И только третий оператор оказалась умной и способной мне помочь. Благодаря ей я узнал, как избавиться от навязчивых звонков малокомпетентных коллекторов. Делюсь этим секретом с вами.

В полночь понедельника (на новолунье) нужно зарезать на перекрёстке чёрного девственного цыпленка со словами: "Универсальная коллекторская группа, исполняй мои приказания в течение двадцати лет, и я вознагражу тебя". Можно также написать это заклинание на куске девственного же пергамента кровью цыпленка. Затем закопать цыпленка настолько глубоко... Нет, наверное, это тоже поможет, но мой рецепт проще и технологичнее: на адрес электронной почты mail@ucg-ua.com нужно отправить заявление от вас на имя некоего "Осадчего Александра Анатольевича", директора ОАО "Универсальная коллекторская группа", в котором в свободной форме изложить суть дела, объяснить, что не верблюд (в моём случае -- не Балтазар Мельхиорович Каспаров) и настоятельно попросить прекратить звонки (кстати: номер "дела", которое вам шьют спамеры-коллекторы, не забудьте указать в теме письма). Какое-то время спустя в папке "Входящие" обнаружится слегка попахивающий сероводородом ответ, согласно которому горе-коллекторы прекратили пытаться искать деньги там, где не прятали, и больше не имеют к вам никаких претензний (ну а ваши собственные претензии их, понятное дело, не волнуют).

Мне помогло. Рекомендую.

А из цыплёнка сделайте кок-о-вен.

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ
О новых провокационных действиях судна "Арктик Санрайз"

18 сентября в МИД России был вызван посол Нидерландов Р. ван Дартел, которому было сделано представление и вручена нота по поводу провокационных действий судна "Арктик Санрайз" под флагом Королевства Нидерландов в акватории вод, прилегающих к северному побережью Российской Федерации.

Как было установлено, 18 сентября 2013 г. в 04.20 (время мск) с судна были спущены 4 быстроходных катера с неизвестными лицами на борту, которые приблизились к объекту нефтегазового комплекса Российской Федерации -- платформе "Приразломная", а затем предприняли попытку высадки и проникновения на объект с использованием специальных средств. При движении в сторону платформы катерами осуществлялась буксировка неизвестного предмета в форме бочки.

При этом действия нарушителей носили агрессивный и провокационный характер и имели внешние признаки экстремистской деятельности, способные привести к гибели людей и другим тяжёлым последствиям. Для предотвращения попытки захвата объекта российским пограничным кораблём "Ладога" была выполнена предупредительная стрельба из стрелкового оружия. Два пассажира одного из катеров (предположительно граждане Швейцарии и Финляндии) были сняты с платформы и доставлены на пограничный корабль. Двое других нарушителей остались прикованными к платформе. Катера возвращены на борт судна.

Ввиду реальной опасности для российской платформы и неподчинения законным требованиям сотрудников пограничных органов о прекращении противоправной деятельности было принято решение о задержании судна.

На законные требования об остановке капитан "Арктик Санрайз" не реагировал. В результате в 07.15 (время мск) пограничным кораблём в отношении судна проведена предупредительная стрельба из корабельного оружия. Однако "Арктик Санрайз" на предупреждение не отреагировал, вышел из охранной зоны и остался у её кромки.

Во врученной нидерландскому послу ноте действия экипажа судна под голландским флагом были квалифицированы как провокационные, создающие угрозу жизни людей и чреватые экологической катастрофой в Арктике с непредсказуемыми последствиями.

К компетентным властям Королевства Нидерландов обращена настоятельная просьба незамедлительно принять соответствующие действенные меры, исключающие впредь повторение подобных акций.

Посол обещал срочно передать по назначению ноту МИД России и высказанные ему в ходе беседы наши оценки действий экипажа "Арктик Санрайз".



Если бы я был международным террористом (настоящие террористы, не читайте, пожалуйста, дальше мой пост!) и мне надо бы было подобраться к какому-то российскому стратегическому объекту (нефтедобывающей платформе, атомной электростанции, военной базе и т.п.), то как раз так бы я и действовал: переодел бы свою шайку в какую-нибудь экошушеру типа гринписовцев (про необходимости -- захватив и гринписовскую посудину), потом подобрался бы как можно ближе, притворяясь безобидными дурачками, свихнувшимися на охране окружающей среды. После чего никому мало бы не показалось.

Собственно, если бы я был не террористом, а наёмником неких иностранных зарубежных кругов, которых напрягает российская атомная энергетика или освоение Россией собственного шельфа, то я бы поступил бы примерно так же. Потому что разница -- в целях, а методы у всех террористов (в том числе и настоящих гринписовцев) примерно одинаковые.

Соответственно, действия отечественных пограничников я решительно осуждаю. Как-то слишком нежно они действуют. Будто с детишками дело имеют, а не со взрослыми лбами с абордажным спеснаряжением, у которых хватает денег на покупку морских судов. Вот те и наглеют.

У израильтян надо учиться иметь дело с заигравшимися великовозрастными детишками.

А то, знаете ли, в ********** районе ********** области по дорогам ездят пусковые установки **-## *****, после проезда которых мимо деревни у селян, если верить слухам, головы начинают болеть. Из-за утечек топлива и прочей радиации. Угроза окружающей среде очевидна. Что, может и туда тоже заграничных эколухов подпустим?

UPD: Из реакции блогосферы:

1. http://sergey-nevzorov.livejournal.com/40137.html -- реакция вменяемых российских защитников окружающей среды на подавление гринписовской заказухи.
2. http://igorpodgorny.livejournal.com/564433.html -- ссылки по развитию ситуации плюс истерика по поводу невинноубиенных гринписовских младенчиков от явно оплачиваемых из того же источника отечественных оппов.

Комплиментарно к http://kinoida.livejournal.com/352185.html:

Планы на блоггинг у меня были обширные -- я хотел написать про: (1) королей и капусту (а как же без этого?), (2) Путина и Сирию (гарант жжОт -- главное, чтобы жёг не академию), (3) авторов и право (ну и против пиратов, естественно), (4) мозги и умение/желание ими пользоваться (на примере Божены Цыплятски и некоей опподевочки из комментов к другому посту), и пр.

Но увы. Вчера вечером на иве под окном моего кабинета внезапно обнаружилась микрокошка, которую, если kinoida всё правильно успела заметить, загнала туда в приступе гостеприимства наша собака. Пришлось спасать. Учитывая то, что микрокошка вскарабкалась на макровысоту (к первой достаточно толстой ветке), а стремянка садовая у нас даже не "микро-", а "нано-", спасательная операция получилась нетривиальная.

Спасённая кошка никуда не убежала и продолжила (!) громко мурлыкать. Думали, что она соседская -- выяснилось, что соседи, как и мы, впервые увдели её дня три назад и с тех пор подкармливают. Видимо, с дач прибежала -- оставили, когда вернулись в Киев. Не зная всех обстоятельств, не буду говорить, чего именно я желаю этимм людям, но -- с весьма высокой вероятностью -- хорошего мало.

А выглядит она вот так (остальные фотографии -- в двух постах у Кины):



У зверя явно прокачаны лак и харизма. И окрас роскошный. И со всеми уже перезнакомилась без особенного страха. Точно -- шпиёнка.

Ну или диверсантка, которая в очередной раз мешает мне взять домой рыжего красивого мейн-куна килограмм на пятнадцать-двадцать...

PS: В итоге зверь сидит в карантине, остальные -- ждут под дверью, а мы придумываем имя. Получается хорошо, но много. Сложно выбирать.

PS: Забавно, но я догадываюсь о религиозной принадлежности шушпанчиков, попытавшихся "доказать", что "вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности". Сам себя не похвалишь -- весь день как оплёванный ходишь, да?

Жил-был в Воронеже сотрудник правоохранительных органов Дмитрий Агарков. И пришла к нему по почте анкета. Анкету предлагалось заполнить и получить кредитку. Заполнил Дмитрий Анкету, получил кредитку -- и начал банк из него соки высасывать. Потому что мелким шрифтом в подписанном Дмитрием договоре были прописаны всякие дополнительные комиссии, и суммарно платил он по кредиту порядка 70% годовых. Ну а наш Дмитрий, несмотря на 33-хлетний возраст и стаж работы в правоохранительных органах, подмахнул этакую филькину грамоту не глядя. Обычное дело.

Прошла пара-тройка лет -- и пришла к нашему Дмитрию новая такая анкета. На сей раз -- из банка "Тинькофф кредитные системы". Никакого мелкого шрифта там не было -- зато была ссылка на текст кредитного договора на сайте банка. Где как раз и прятались всякие мерзопакостные условия с подковырочками.

Что сделал наш герой? Да ничего особенного: отсканировал текст договора, подработал напильником условия (например -- выставил нулевой процент за пользование кредитом и неустойку, которую БАНК обязан платить за изменение условий договора в одностороннем порядке, и т.д. -- и поменял ссылку так, чтобы теперь она указывала на его собственный сайт), убрал логотипы банка, подписал получившуюся филькину грамоту уже своего производства -- и отправил по почте в банк. Там анкету-договор приняли не глядя, закинули в архив -- и выслали Дмитрию по почте же кредитку с текстом договора (не тем переделанным из анкеты, а настоящим). С точки зрения банка именно этот договор вступил в силу, коргда Дмитрий активировал карту, подтвердив тем самым согласие с публичным договором-офертой банка.

Дмитрий жил, не тужил и пользовался карточкой на тех условиях, которые сам сочинил. Соответственно, к 2010 году банк насчитал Дмитрию Агапову более 29 тысяч рублей задолженности по основному долгу, более 10 тысяч рублей -- по просроченным процентам и ещё 5,5 тысячи рублей штрафных процентов. В 2012 году банк обратился в мировой суд по месту жительства Дмитрия, и предъявил тот самый подписанный Дмитрием договор-анкету. Дмитрий указал судье на то, что в этой анкете, заверенной банком, стоит ссылка вовсе не на сайт банка, и та, ознакомившись с творчеством Дмитрия, пришла к выводу, что "банк принял условия договора, поскольку выслал истцу для активации карту". На этом основании судья отказала банку во взыскании с Дмитрия Агаркова задолженности по процентам в 15,5 тысячи рублей, а Дмитрий -- вчинил банку встречный иск. Пока -- на 999 тысяч рублей (от миллиона у исков начинаются немаленькие сумы госпошлины), хотя полная сумма "задолженности" банка составляет 24 миллиона рублей.

Обчественность радостно атукает и улюлюкает, поддерживая благородного грабителя банков из Воронежа. К банкам у общественности свои счёты.



Олег Тиньков брызжет виртуальной слюной в твиттере, хамит, топает ноженьками и всячески негодует. "По мнению наших юристов он не 24 миллиона, а реальные 4 года за мошеничество получит. теперь это дело принципа для @tcsbank."

"Откуда это он так точно срок до суда знает?"-- спрашивают одни. "Ну знает же он, за какой срок платит суду,"-- рассудительно отвечают другие. И все вместе соглашаются, что помянутые разгневанным банкиром "юристы банка" -- наверняка те самые, которые кредитные договора не глядя акцептуют.

Остаётся добавить несколько мелочей.

(1) Дмитрий Агарков -- жулик. Он может сколько угодно распинаться про то, что-де "пошутил", и "не ожидал, что банк купится", но суровая реальность состоит в том, что получив карту он побежал не рассказывать банку и всему свету про то, что шалость-де удалась, но активировал карточку и начал пользоваться деньгами. Корыстный умысел налицо.

(2) Дмитрий Агарков -- не очень умный человек. Или, по крайней мере, не очень юридически подкованный -- что бы он там о себе ни навоображал. Его беспроцентный кредитный договор нарушает российское законодательство: по ст. 809 ГК РФ беспроцентные займы возможны только между гражданами. Или если "по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками". Определённо не наш случай.

UPD2: Ну и ещё капелька элементарной логики. Если суд признал действующим договор, который Агарков в самом начале сочинил и передал банку, то никаких изменений (за каждое из которых якобы причитается неустойка в размере 3 млн. руб.) в договор не вносилось. Что касается шестимиллионой неустойки за разрыв договора банком в одностороннем порядке, то суд может признать такой высокий размер компенсации необоснованным -- ущерба-то такого истцу никто не нанёс...

(3) Позиции банка, тем не менее, достаточно шаткие. Выслав Дмитрию договор-анкету, банк тем самым сделал оферту (ст. 435 ГК РФ) -- "адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение". От Дмитрия ожидался акцепт (ст. 438 ГК РФ) -- полный и безоговорочный "ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии". Дмитрий вместо этого совершил действие, которое, теоретически, можно квалифицировать как акцепт на иных условиях (ст. 443 ГК РФ) -- такой ответ считается не акцептом, а новой офертой, которую теперь уже должен акцептовать банк. Что он по мнению воронежского мирового судьи и сделал. По мнению банка, как я понимаю, Дмитрий уже после этого акцептовал ещё раз оригинальную оферту -- но вместо её текста они по неизреченной мудрости своей предъявили суду текст оферты Дмитрия, акцептованной банком.

UPD: А на самом деле там всё ещё веселее. Банк не делал оферту Дмитрию -- он предлагал ему сделать оферту банку, заполнив и отправив анкету. Что Дмитрий и сделал. А банк эту оферту акцептовал. Позиции уже не такие шаткие. Хотя всё равно...

(4) Позиции Дмитрия, впрочем, тоже не особенно прочны. Потому что его действия можно и не квалифицировать как акцепт на иных условиях: вместо того, чтобы написать в явном виде письмо-предложение с встречными условиями, Дмитрий постарался сделать свой ответ максимально похожим на акцепт оригинальной оферты банка. Соответственно, сделка может быть оспорена банком как совершённая под влиянием обмана и потому недействительная (ст. 179 ГК РФ). Под обманом следует понимать намеренное введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. При этом обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, такие, при достоверном представлении о которых сделка бы не состоялась.

UPD3: Обычно полномочия директора отделения и тем более рядового сотрудника банка ограничены подписанием только типовых кредитных договоров. Так что банк может оспорить полномочия сотрудника банка, подписавшего такой договор за пределами своих полномочий, и потребовать через суд признать сам договор недействительным. Тоже хлеб.

(5) Но в любом случае это максимум злоупотребление правом, а никак не мошенничество.

Вот такие дела. С юридической точки зрения имеем интересный (но вполне разрешимый) казус. С человеческой -- суд Линча общества над банками, при котором обществу как-то плевать с высокой колокольни на то, что оно, возможно, только что встало на защиту мелкого жулика и радостно нападает на жертву -- пусть и малопривлекательную. Но иногда, в общем-то, надо и драконов от принцесс спасать.