![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
PS: Забавно, но я догадываюсь о религиозной принадлежности шушпанчиков, попытавшихся "доказать", что "вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности". Сам себя не похвалишь -- весь день как оплёванный ходишь, да?
no subject
Date: 2013-08-17 09:10 pm (UTC)дебилыглупее", но это кагбэ ожидаемо. Там сам пост любопытен - как "подбивали" результат.Ты... ета....
Date: 2013-08-17 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-17 09:28 pm (UTC)Ну, извини ;)
Date: 2013-08-18 08:26 am (UTC)Вообще, у "неверунов" в этом вопросе серьёзные нелады с логикой. Если принять, что по всем "религиозным" вопросам у атеистов нет никакого мнения (ну они же и не знают, и "не верят", не так ли?), то получается, что верующий использует позги для размышлений о более широком круге вопросов: о тех же, о которых атеист, плюс о дополнительных.
Из этого не следует, собственно, что атеист обязательно глупее верующего; но вот то, что при полнейшем совпадении когнитивных показателей по всяким "нерелигиозным" вопросам типа искусствоведения и квантовой физики, верующий должен быть умнее атеиста, из этого следует 0;)
Кстати, на примере профессиональных атеистических начётчиков от науки типа Докинза это хорошо видно: весь пар ушёл в атеистический свисток, собственно научных результатов -- ноль целых ноль десятых ;)))
no subject
Date: 2013-08-18 09:01 am (UTC)Хотя - хорошо, что не отнесли. Тогда зависимость веры от интеллекта (или наоборот) точно стала бы заметной :)
0.25 не серьезно.
Date: 2013-08-21 09:45 pm (UTC)А по поводу "магической" картинку вначале - я просто оставлю это здесь: