![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkor
Технарь хочет понять, как всё работает. Естественник ("физик") хочет понять, почему всё работает именно так, а не иначе.
Гуманитарий хочет понять, зачем всё (которое работает).
Философ увереннообъясняет, что, как, почему и зачем делают три предыдущих бездельника.
Вообще, никогда не мог понять феномен "профессиональных философов". В добрые старые времена человек занимался философией, параллельно занимаясь научной деятельностью, создавая произведения искусства, занимая ответственные посты и делая что-то ещё реальное, полезное и дающее жизненный опыт.
Сопляк из школы идёт в ВУЗ, постуупает на философский факультет оного, плавно перетекает в аспирантуру, защищается и получает своё кандидатство... Но какой он при этом "философ"? Да гоголевский Хома Брут -- на порядки более философ, нежели такое вот тепличное существо, не знающее жизни. Или я, к примеру -- чем не философ? По-аглицки-то я себе PhD опосля имени-фамилии ставлю с полнейшим к тому основанием...
Нет, всё-таки высшее философическое образование (и учёная степень в философских науках, соответственно) первым быть никак не может. Только вторым.
И, можете поверить, какой-нибудь Эйнштейн или Хокинг вполне способен без этого довеска выдать на-гора нечто более философское, нежели суммарный годовой научный продукт целого философского факультета какого-нибудь постсоветского ВУЗа не из последних...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-14 08:05 pm (UTC)Не вполне соглашусь...
Date: 2011-02-14 08:25 pm (UTC)А схоластика... А что "схоластика"? На своём месте и схоластика хороша.
no subject
Date: 2011-02-14 08:28 pm (UTC)Мне очень нравится версия того, как возникают настоящие философы из Искандера:
По-видимому, чтобы быть мудрым, надо думать много, но лениво... Только тот, кто забывает, что он думает, может до чего-нибудь додуматься. Чтобы думать, надо выпадать из жизни. Дар философа – дар выпадения из жизни при сохранении памяти о ней.
Что, кстати, хорошо объясняет, почему бОльшая часть философов - учёные-естественники. Для этой категории необходимым для профпригодности является умение разделить систему и наблюдателя.
Re: Не вполне соглашусь...
Date: 2011-02-14 08:35 pm (UTC)Знаком-с...
Date: 2011-02-14 08:51 pm (UTC)Re: Знаком-с...
Date: 2011-02-14 08:53 pm (UTC)Великолепно
Date: 2011-02-14 08:54 pm (UTC)По технарям -- отчасти согласен. Как технарь. Хотя... Мы, технари, люди ленивые -- нам понимать интереснее, чем делать 0;)
Хммм?..
Date: 2011-02-14 08:55 pm (UTC)Re: Хммм?..
Date: 2011-02-14 08:59 pm (UTC)Э-э-э?..
Date: 2011-02-14 10:19 pm (UTC)Re: Э-э-э?..
Date: 2011-02-14 10:21 pm (UTC)Именно
Date: 2011-02-14 10:31 pm (UTC)Угу, согласна
Date: 2011-02-15 06:14 am (UTC)как же я от них устала. От этих понтов, кидания умными словечками, взглядов свысока - они белая кость.
Что один раз взяла и выступила на кафедре))Ха-ха, поставила их на место. Сообщив им, что в слове дискурс они ставят неправильно ударение, и объяснив им вообще значение этого слова, которое они благополучно размыли.
Что было, что было)))
Какое второе высшее
вполне возможно самообразование
А то знаешь, после тоо образования многие потом становятся клиентами психотерапевтов. Выпадают из жизни и обратно плохо впадают
no subject
Date: 2011-02-15 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-15 09:43 am (UTC)"Сопляк из школы идёт в ВУЗ, постуупает на философский факультет оного, плавно перетекает в аспирантуру, защищается и получает своё кандидатство... Но какой он при этом "философ"?"
*************
1) это, скорее, исключение, чем правило: философских факультетов очень немного в сравнении с другими специальностями, а на некоторых философских факультетах получают подготовку специалисты и не-философских специальностей (например, в Томске готовят политологов). До недавнего времени существовал даже один философский факультет (в Новосибирском университете), состоящий из одной лишь магистратуры, где учились люди, имеющие практически поголовно первое не-философское образование, большинство - математическое или естественнонаучное (как-никак, Академгородок СО РАН). Теперь там, правда, открыли и бакалавриат. Попытался сообразить, сколько кандидатов или докторов философских наук с первым философским образованием я знаю лично и пришел к выводу, что из полусотни человек могу насчитать троих.
Хотя да, в целом согласен, "философу" полезнее иметь не-философское образование, чем не иметь.
2) Конечно, никакой он не философ (в общем случае). Он специалист в области одной из философских дисциплин.
А и правильно
Date: 2011-02-15 02:15 pm (UTC)Согласен
Date: 2011-02-15 02:18 pm (UTC)Самообразование -- это хорошо
Date: 2011-02-15 02:21 pm (UTC)Re: Согласен
Date: 2011-02-15 03:28 pm (UTC)**************
Мне трудно об этом судить: все люди с исключительно философским образованием, которых я знаю имеют докторскую степень, которая подразумевает приобретение некоторой довольно конкретной гуманитарной квалификации.
Не правильнее ли было бы вынести философское образование априорно на уровень аспирантуры-докторантуры?
************
Да, правильнее было бы так. Но тут все сложнее. Это не главная проблема: выпускников философских факультетов мало. Проблема, в большой степени, как раз в обратном: в том, что к.филос.н штампуют в фабричных масштабах из всех подряд. Количество в ущерб качеству.
Такая же проблема характерна, кстати, не только для "философов": педагоги, например
Да
Date: 2011-02-15 07:11 pm (UTC)Re: Самообразование -- это хорошо
Date: 2011-02-16 08:08 am (UTC)Тем более у нас в академии этих философов завались.
И я сделала один простой вывод, что они бы читали Маркса, Фрейда, Гегеля и де Сада. И усе. Больше у них познаний нет.
А мне нужен был Ницше, Хайдеггер, постмодернисты и софисты. И семиотика. Все это я прошла сама. Если что-то было непонятно, то мучала знакомых, кто в это понимает.
Мне хватило. Я люблю копать сама. А не получать готовый продукт)