![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkor
Американских товарищей можно поздравить: их свежеиспытанная лазерная система связи с космическими объектами смогла обеспечить 622 мегабит в секунду при передаче данных из космоса на поверхность Земли и 20 мегабит в секунду -- в обратном направлении. С Земли лазером передавать данные сложнее, потому что лазерный луч начинает рассеиваться в атмосфере сразу же; из космоса он некоторое время летит без контакта с атмосферой.Аналогичная российская система, испытанная в начале года, давала 3 мегабита в секунду туда и 125 мегабит в секунду -- обратно. Впрочем, для того, чтобы раздавать торренты или хостить "Флибусту", хватило бы и такого канала.
Интересно, что будут делать поборники копирайтов, если их оппоненты скинутся и запустят файл-сервер на орбиту?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-24 05:01 pm (UTC)И вообще, фантастам не привыкать справляться с космической угрозой :)))
Угумс ;)
Date: 2013-10-24 10:14 pm (UTC)Re: Угумс ;)
Date: 2013-10-25 07:43 am (UTC)А что до американских рабочих инопланетных космолетов, то пусть в Ангаре 18 пороются, парочка может где-то и ржавеет. Если конечно из-за бюджетного кризиса местные прапоры не сперли и не продали оное через ебей.
PS Вобщем-то, все и без орбитальных серваков нормально ;) И будет нормально. Ну а то что это кому-то не по нраву - селяви.
Помилуй...
Date: 2013-10-27 09:14 am (UTC)Ну а подавляющее большинство поборников авторских прав -- не авторы, а правообладатели. Хапуги, то есть.
Я, собственно, "орбитальный файл-сервер" скорее в шутку придумал. Как мысленный эксперимент.
Если представить, что некое государство, не присоединившееся к соответствующим конвенциям о защите авторских прав, предоставляет гипотетическому пирату такой вот неубиваемый хостинг, то что остаётся недобросовестному правообладателю типа АЗАПИ? В суд подавать -- бессымысленно. Каналы доступа перекрывать -- технически невозможно. Сесть и плакать -- не поможет. Называть всех ублюдками и быдлом -- будут смеяться в ответ и пальцем тыкать.
no subject
Date: 2013-10-24 05:29 pm (UTC)Угумс ;)
Date: 2013-10-24 10:12 pm (UTC)Впрочем, в любом случае общество плохо переваривает истории, в которых одни бизнесмены с помощью коррумпированных представителей государства портят собственность других бизнесменов. Для бизнеса такие истории... хммм... не вполне полезны. Дешевле сразу повеситься.
Re: Угумс ;)
Date: 2013-10-25 04:30 am (UTC)Авторское право и законность превыше всего!!!
P.S. Какой там ниже в комментариях, однако, элитарий. Давно таких не видел.
Что показательно...
Date: 2013-10-27 09:16 am (UTC)Могу поспорить -- без двух последних предложений, добавленных в шутку, пост не вызвал бы ни у кого особого интереса и максимум набрал бы два-три комментария ;)
Ой, ды ладно!..
Date: 2013-10-24 05:58 pm (UTC)Эвон, на викиликсы скидывались столько, что всем пиратофилам и десятая часть сборов в самых радужных снах не приснится - и чо?
А ничо. И правильно.
И чума на оба ихних дома.
Вот не скажи...
Date: 2013-10-24 10:22 pm (UTC)И "Флибусту" я видел. Схемы монетизации там никакой нет -- значит, кто-то ея бескорыстно финансирует. Небось, какой-нибудь Кудеяр в лихие девяностые промышлял грабежом и убивством книготорговцев в "Олимпийском", а теперь таким вот образом грехи замаливает (тебе Кина про Церковь Благочестивого Разбойника рассказывала, кстати?).
Плюс достойный доверия представитель влиятельной организации АЗАПИ рассказал по секрету, нервно хихикая и оглядываясь по сторонам, что за спиной пиратов стоят Очень Большие Люди с Ну Очень Большими Деньгами и Ну совершенно Невообразимо Коварным Способом Монетизации (скорее всего, речь идёт о либералофашистских жидомасонских плутократосталинистах с Сириуса, но -- тс-с-с!!! это СЕКРЕТ!). На спутник-другой таким Страшным Людям денег хватит.
Ну и, если совсем серьёзно, то основным потребителем такого спутника (или, допустим, корабля в международных водах -- будем реалистами) станут не любители качать торренты и книжки на досуге почитывать. И деньги у этих нелюбителей тоже имеются...
Ну, не знаю...
Date: 2013-10-24 10:42 pm (UTC)На корабле - возможно, но тоже крайне маловероятно. Как вариант - постучаться к кому-нито из виртуальных государств, благо, многие из них промышляют торговлей серверными мощностями. Тот же Силенд, к примеру.
А ежели порнушники (ты ведь про них, я верно понял?) таки запустят плавучий остров и разрешат присуседиться на него флибустьерам... Кто как, а я в этом случае хрен когда к ним зайду. Ибо станет окончательно символично.
Вообще же мне как-то накашлять на проблемы свободного распространения информации. Вот когда и если стану писателем - тогда и задумаюсь. Может быть. А пока хватает куда более насущного.
Не, я не про порнушников
Date: 2013-10-24 11:02 pm (UTC)Собственно, я спутники с кораблями рассматриваю как экзотику. Туда же идут Силандия и султанат Кинакута. Потому что кабеля (со спутника или корабля можно хотя бы по беспроводному каналу связаться). По моему скромному мнению, будущее этой идеи -- в облаках. Облака, криптография, пиринговые сети.
Нетократия?
Date: 2013-10-24 11:30 pm (UTC)Та же хрень сейчас происходит с интернет-торговлей. Почта вешается, таможня матерится, отечественные торгаши воем воют про нечестную конкуренцию, и ни одна сволочь не пробует решить это адекватным путём. Норовят исключительно через учреждение новых пошлин и сборов.
С правозащитников спрос невелик - понятно, что их как раз флибусты очень даже устраивают. Что бы они кушали, кабы не ператы? Но вот к самим издателям у меня претензий - выше крыши. Потому что всё, что надо для вытеснения мешающих жить ператов с рынка, они имеют. Но - не пользуются. То ли не хотят, то ли не умеют. И то, и другое - признак импотенции.
Нуивот...
Нетократия? Безусловно. А как иначе?
Date: 2013-10-27 09:25 am (UTC)Вообще же, иногда мне хочется сесть и разобраться с аналогом -- историей про реакцию переписчиков книг на печатный пресс. Там же тоже сразу и индустрия ломалась, и сложившиеся рыночные отношения, и рычаги идеологического контроля...
Любопытно
Date: 2013-10-27 01:44 pm (UTC)А вот это -- вопрос
Date: 2013-10-28 10:13 am (UTC)Но вот насчёт массовости, например. я бы поспорил. На момент появления печатного пресса как конкурента переписчикам (с наборными кассами и прочим фаршем) существовала развитая индустрия книгоиздания, обшивавшая места скопления орбразованных обеспеченных людей -- Париж, Венецию, всяките университетские города...
Перевод книгоиздания в категорию промышленного предприятия добавил массовости за счёт того, что снизил ценовую планку. Попутно он на порядки сократил издательский цикл и увеличил тиражи, что сделало возможным появление бестселлеров, коммерческого писательства, издания газет и прочих периодических изданий... В этом отношении аналогия с Интернет-революцией очевидна: она ещё больше занижает ценовую планку, раздывает тиражи иповышает оперативность. Гуттенбергов пресс позволил Эразму издать при жизни 700 тысяч экземпляров своих книг; Интрнет позволил бы ему (при желании!) вступить в прямую дискуссию с этими читателями.
Собственно, вполне возможно, что происходящие сейчас процессы убьют в итоге автороцентричную модель творчества в пользу со-творчества (а-ля Web 2.0). Или ещё какую-то гадость сделают. Но это всё в долгосрочной перспективе. В краткосрочной же...
Пресс достаточно быстро угробил целую индустрию: миниатюристов, пергаментщиков, большую часть переписчиков он оставил без работы. Исчез бизнес по сдаче книг (целиком или частями) в аренду стузиозусам. Порнушка всякая и антиправительственные пасквили воспроцвели. В общем, экономический и политический эффект были значительны и всеобъемлющи, распространившись за пределы собственно читательской тогдашней аудитории.
Да как поглядеть
Date: 2013-10-31 12:58 am (UTC)Смотри, какая загогулина образуется. На момент изобретения станка потребители у книг - более чем избранные. Потому как грамотность в европах оставляла желать, причём ещё не один век после запуска станка в поток. Разумеется, очень значительная часть немногих грамотных определяла векторы движения государств, так что по степени влияния на события и политику самые незаметные тогдашние книги превосходили нынешние бестселлеры.
Но! Переход индустрии на станок занял не год и не десять лет. За это время много кто приспособился. Пергамент требовался на обложки и вставки, миниатюристы перековались в иллюстраторов, тем более, что рисованные миниатюры и вообще иллюстрации вплоть до позапрошлого века вшивались в мало- и среднетиражные издания вручную, а рисовали их отдельно. Переписчикам таки ой, случился облом. Но многие из них подались в корректоры, и особенно не проиграли.
Короче: не вся инфраструктура тогда рухнула, большая часть успела пересесть в новый поезд и отправилась к зияющим высотам миллионных корпораций. А по степени влияния и распространённости никакого принципиального скачка не произошло - "...но народ его не поддержал, потому как глаголей да ятей - всех крючков этих, - не уважал".
Точнее, не знал.
Книга стала по-настоящему книгой только к концу XVIII или даже к началу XIX века. Именно тогда появились массовые издания, рассчитанные на грамотный средний класс - тот же Булгарин, к примеру, который тиражами одного лишь "Выжигина" уделал Пушкина, как стоячего. Это и оказался наиболее кормный сегмент для издателя.
И его пользовали, холили, растили и вырастили. Поголовная грамотность позволила вздуть тиражи до состояния, когда они чисто статистически не могли не влиять на мир. Но - почти не влияли, если сравнивать со Средневековьем и Возрождением.
Впрочем, речь не о том. Сегодня нарисовалась абсолютно иная структура, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет рынок. По массовости она несоизмерима вообще ни с одной книгой, по... да практически никаких у неё корней в прошлом, кроме собственно текста. Который люди всё фатальнее отучаются читать и понимать. Скорость этого отучения просто феерическая - буквально за несколько лет синдром Многабукава-Ниасилила сразил много кого из лучших, за обычных и говорить нечего.
Так что в дальней перспективе я не вижу места книгам. На наш век хватит, но детям уже может не достаться.
Но это в дальней. А пока бумажный рынок не спешит рушиться. Хуже другое - он не спешит и перестраиваться. Ещё не поздно это сделать, и у бумажных издателей пока ещё возможностей намного больше, чем у "электронщиков". Но это - пока. Если они (разумею только наших, ибо зарубежных не знаю) не вложат в ближайшие годы серьёзных денег в продвижение и развитие электронных изданий, то мы ещё успеем полюбоваться на них в роли эпической фанэры над городом Парижом. Но главная засада в том, что эти вложения - долгие, отбивка придёт не завтра. Добро, если лет через десять.
Увы, наши монстры, похоже, до стольки и считать-то не умеют.
Ужо им.
no subject
Date: 2013-10-24 07:50 pm (UTC)Старая песня ;) А вот термин -- удачный, спасибо
Date: 2013-10-24 10:10 pm (UTC)Если бы они были ворами и деньги украли бы, то им не жалко было бы отдать их любому ублюдку, который в разы завышает цену на товар, чтобы к имеющимся четырём "Лексусам" докупить пятый. Но поскольку они -- не воры и деньги честно заработали потом и кровью, то они не готовы отдать их первому попавшемуся ублюдку, даже если тому ну очень хочется.
Ублюдкам-книгоиздателям (спасибо за термин, он таких издателей характеризует идеально) стоит научиться выставлять реальную цену на свой товар и не гоняться за лихвой. Если им хочется с кем-то бороться -- пусть разберутся со своими подельниками, посредничающими на рынке и загоняющими цену до небес (а лояльных прежде читателей -- к пиратам).
Re: Старая песня ;) А вот термин -- удачный, спасибо
Date: 2013-10-24 10:11 pm (UTC)Что вы знаете о ценообразовании в издательском бизнесе?
Харэ уже чушь молоть, перестаёт быть забавным.
Может быть, стоит перестать забавляться?
Date: 2013-10-24 10:29 pm (UTC)Книги печатаются мелким полуслепым скрипом на газетно-туалетной бумаге в "авторской редакции" (т.е. без участия редактора с корректором вообще), авторы при этом получают такой минимум миниморум, что дальше такими темпами им самим придётся платить издателю, а обложки тупо тырятся из клипартов или любимых телесериалов. И так далее. Издержки сокращены по самое "не могу", а каменный цветок всё равно не выходит. Возможно, пора уже начать что-то поправлять в консерватории?
Re: Может быть, стоит перестать забавляться?
Date: 2013-10-24 10:43 pm (UTC)Издательский отпуск очень плотно завязан на себестоимость, о составляющих которого вы не знаете ничего в принципе.
Чорт подери, в конце концов, вы разговариваете с человеком, который составил не один десяток калькуляций на издания. И который прекрасно знает, какие слёзки приходятся на издательскую рентабельность.
Потому что в России неприлично дешёвые книги, на самом-то деле. Раза в 2-3 дешевле, чем должны были бы быть при нормальном ценообразовании.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют
Date: 2013-10-24 11:08 pm (UTC)Это не потому что пираты. Это не потому, что мир жесток. Это просто объективные рыночные законы. Покупатели не хотят платить больше, чем по их мнению стоит товар и -- будем честными! -- объективная себестоимость им по барабану, и так оно, собственно, и должно быть.
Когда я иду в магазин за хлебом, меня не интересует цена муки и зарплата пекаря. Если в обмен на буханку с меня потребуют слиток золота того же веса, то я рассмеюсь продавцу в лицо и пойду в другую булошную. Или возьму хлеб даром. Поскольку возможности честно его покупать мне не предоставили.
Скоро разозлюсь
Date: 2013-10-24 11:16 pm (UTC)2. Цена не нуждается в снижении. Она адекватна и вполне позволяет отрасли существовать - то есть, имеется достаточное количество людей, для которых она приемлема. Самое смешное, что вы даже не знаете, какую часть розничной стоимости книги занимает издательская отпускная цена, не говоря уж о прибыли. А о принципах ценообразования в магазинах знаете ещё меньше. Зато апломба через край.
3. За "брать хлеб даром", напоминаю, предусмотрена соовтетствующая статья. Рекомендую перейти на пирожные. Для нищих у нас есть разветвлённая сеть библиотек.
И да, быдлу, которому "по барабану" всё, кроме ненасытной хавалки, книги совершенно излишни. Для него телевизор придумали.
И снова -- старая унылая песня
Date: 2013-10-24 11:24 pm (UTC)(2) Тогда откуда все эти стоны про нехороших пиратов? "Не нуждается в снижении" -- значит, издатель получает всю прибыль, которую хотел получить, и на пиратов ему вроде как неча пенять?
(3) Угумс. Только когда брать хлеб даром начинают все, то статью эту применять перестают, а зарвавшемуся хлебопеку делают втык и объясняют, чем социальные сорта хлебобулочных изделий отличаются от круассанов и бриошей. В зависимости от общей политико-экономической ситуации и степени везения горе-"бизнесмена" втык ему делает либо государство (если повезёт), либо общество.
(4) Мне известна только одна категоря "быдла" -- это люди, употребляющие это слово в отношении других людей. Иного "быдла" я не знаю, а с этим сталкиваюсь регулярно. Увы.
Re: И снова -- старая унылая песня
Date: 2013-10-24 11:39 pm (UTC)2. Вы опять переворачиваете с ног на голову. нуждается цена на книги не в снижении, а в увеличении до среднеевропейского уровня в 20-30 евро за том. Сейчас стоимость книг искусственно занижена, что сказывается на работе и издателей, и книготорговцев, и авторов.
3. Мичтайте. Но не забывайте, что книги - не хлеб, а именно что круассаны и бриоши. Телевизор, повторяюсь, бесплатен, как и библиотеки.
4. Для чайников. Экскурс. Bydlo (польск.) - домашний скот. ранее применялось в том числе и к крепостным крестьянам. Сегодня, как правило, употребляется иносказательно, для характеристики человека. отличающегося либо скотским поведением, либо образом жизни. Ровно в этом значении я это слово употребляю - и буду употреблять, пока на свете есть люди, которые живут и думают как скоты. Жрать, не думая, откуда что берётся, пока не будет выжрано всё вокруг подчистую, до выжженной земли - модус операнди именно быдла, нравится это кому-то или нет.
Увы...
Date: 2013-10-25 12:08 am (UTC)Дискуссия закрыта.
Re: Увы...
Date: 2013-10-25 12:13 am (UTC)Да, засчитан
Date: 2013-10-25 06:18 am (UTC)Идеальный способ выйти "победителем" из дискуссии, которую очевидно проигрываешь -- сделат так, чтобы из неё первым вышел оппонент. Соответственно, если оппонент просит не плеваться, не ковырять в носу, не ругаться матом, не бросаться словами типа "быдло", "совок", "рашка", "пиндосия" и т.п., то план действий, ведущий к "победе", очевиден: делаем то, что нас уже попросили не делать -- и "засчитываем слив", когда оппонент брезгливо прекратит дискуссию. Победа в споре посредством ковыряния в носу -- древний полемический приём; ещё Авель так троллил Каина.
Re: Да, засчитан
Date: 2013-10-27 03:24 pm (UTC)Это не "цеплянье к словам"...
Date: 2013-10-27 03:56 pm (UTC)Ну и зачем метать бисер?
Re: Это не "цеплянье к словам"...
Date: 2013-10-27 03:57 pm (UTC)Тоже тест.
* пожатие плечами *
Date: 2013-10-27 04:24 pm (UTC)Во-вторых, всё, что я пишу в своём блоге -- я пишу в своём блоге, а не в чьей-то там "френдленте". Если кому-то, кто меня зафрендил, не нравится видеть в своей френдленте мои посты -- это никак не мои проблемы. Ваш крокодил -- вы и спасайте.
В-третьих, Аркадий, Вам стоит поучиться сдержанности и лучше следить за языком. А то он Вас постоянно куда-то не туда заносит. Везде-то у Вас "воры", "ублюдки", "подонки", "быдло" какое-то... Вот скажите, Вам лично Ваша реплика, например, в http://dr-piliulkin.livejournal.com/468426.html?thread=60234442#t60234442 кажется репликой адекватного человека? Вас занесло -- а для кого-то, кто Вас не знает это выглядит не как эмоции, но как диагноз. Оно Вам надо?
Вообще же, как оно там у Вас в профайле написано? "Если я вас раздражаю - это нормально." ;)))