![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkor
Американских товарищей можно поздравить: их свежеиспытанная лазерная система связи с космическими объектами смогла обеспечить 622 мегабит в секунду при передаче данных из космоса на поверхность Земли и 20 мегабит в секунду -- в обратном направлении. С Земли лазером передавать данные сложнее, потому что лазерный луч начинает рассеиваться в атмосфере сразу же; из космоса он некоторое время летит без контакта с атмосферой.Аналогичная российская система, испытанная в начале года, давала 3 мегабита в секунду туда и 125 мегабит в секунду -- обратно. Впрочем, для того, чтобы раздавать торренты или хостить "Флибусту", хватило бы и такого канала.
Интересно, что будут делать поборники копирайтов, если их оппоненты скинутся и запустят файл-сервер на орбиту?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ой, ды ладно!..
Date: 2013-10-24 05:58 pm (UTC)Эвон, на викиликсы скидывались столько, что всем пиратофилам и десятая часть сборов в самых радужных снах не приснится - и чо?
А ничо. И правильно.
И чума на оба ихних дома.
Вот не скажи...
Date: 2013-10-24 10:22 pm (UTC)И "Флибусту" я видел. Схемы монетизации там никакой нет -- значит, кто-то ея бескорыстно финансирует. Небось, какой-нибудь Кудеяр в лихие девяностые промышлял грабежом и убивством книготорговцев в "Олимпийском", а теперь таким вот образом грехи замаливает (тебе Кина про Церковь Благочестивого Разбойника рассказывала, кстати?).
Плюс достойный доверия представитель влиятельной организации АЗАПИ рассказал по секрету, нервно хихикая и оглядываясь по сторонам, что за спиной пиратов стоят Очень Большие Люди с Ну Очень Большими Деньгами и Ну совершенно Невообразимо Коварным Способом Монетизации (скорее всего, речь идёт о либералофашистских жидомасонских плутократосталинистах с Сириуса, но -- тс-с-с!!! это СЕКРЕТ!). На спутник-другой таким Страшным Людям денег хватит.
Ну и, если совсем серьёзно, то основным потребителем такого спутника (или, допустим, корабля в международных водах -- будем реалистами) станут не любители качать торренты и книжки на досуге почитывать. И деньги у этих нелюбителей тоже имеются...
Ну, не знаю...
Date: 2013-10-24 10:42 pm (UTC)На корабле - возможно, но тоже крайне маловероятно. Как вариант - постучаться к кому-нито из виртуальных государств, благо, многие из них промышляют торговлей серверными мощностями. Тот же Силенд, к примеру.
А ежели порнушники (ты ведь про них, я верно понял?) таки запустят плавучий остров и разрешат присуседиться на него флибустьерам... Кто как, а я в этом случае хрен когда к ним зайду. Ибо станет окончательно символично.
Вообще же мне как-то накашлять на проблемы свободного распространения информации. Вот когда и если стану писателем - тогда и задумаюсь. Может быть. А пока хватает куда более насущного.
Не, я не про порнушников
Date: 2013-10-24 11:02 pm (UTC)Собственно, я спутники с кораблями рассматриваю как экзотику. Туда же идут Силандия и султанат Кинакута. Потому что кабеля (со спутника или корабля можно хотя бы по беспроводному каналу связаться). По моему скромному мнению, будущее этой идеи -- в облаках. Облака, криптография, пиринговые сети.
Нетократия?
Date: 2013-10-24 11:30 pm (UTC)Та же хрень сейчас происходит с интернет-торговлей. Почта вешается, таможня матерится, отечественные торгаши воем воют про нечестную конкуренцию, и ни одна сволочь не пробует решить это адекватным путём. Норовят исключительно через учреждение новых пошлин и сборов.
С правозащитников спрос невелик - понятно, что их как раз флибусты очень даже устраивают. Что бы они кушали, кабы не ператы? Но вот к самим издателям у меня претензий - выше крыши. Потому что всё, что надо для вытеснения мешающих жить ператов с рынка, они имеют. Но - не пользуются. То ли не хотят, то ли не умеют. И то, и другое - признак импотенции.
Нуивот...
Нетократия? Безусловно. А как иначе?
Date: 2013-10-27 09:25 am (UTC)Вообще же, иногда мне хочется сесть и разобраться с аналогом -- историей про реакцию переписчиков книг на печатный пресс. Там же тоже сразу и индустрия ломалась, и сложившиеся рыночные отношения, и рычаги идеологического контроля...
Любопытно
Date: 2013-10-27 01:44 pm (UTC)А вот это -- вопрос
Date: 2013-10-28 10:13 am (UTC)Но вот насчёт массовости, например. я бы поспорил. На момент появления печатного пресса как конкурента переписчикам (с наборными кассами и прочим фаршем) существовала развитая индустрия книгоиздания, обшивавшая места скопления орбразованных обеспеченных людей -- Париж, Венецию, всяките университетские города...
Перевод книгоиздания в категорию промышленного предприятия добавил массовости за счёт того, что снизил ценовую планку. Попутно он на порядки сократил издательский цикл и увеличил тиражи, что сделало возможным появление бестселлеров, коммерческого писательства, издания газет и прочих периодических изданий... В этом отношении аналогия с Интернет-революцией очевидна: она ещё больше занижает ценовую планку, раздывает тиражи иповышает оперативность. Гуттенбергов пресс позволил Эразму издать при жизни 700 тысяч экземпляров своих книг; Интрнет позволил бы ему (при желании!) вступить в прямую дискуссию с этими читателями.
Собственно, вполне возможно, что происходящие сейчас процессы убьют в итоге автороцентричную модель творчества в пользу со-творчества (а-ля Web 2.0). Или ещё какую-то гадость сделают. Но это всё в долгосрочной перспективе. В краткосрочной же...
Пресс достаточно быстро угробил целую индустрию: миниатюристов, пергаментщиков, большую часть переписчиков он оставил без работы. Исчез бизнес по сдаче книг (целиком или частями) в аренду стузиозусам. Порнушка всякая и антиправительственные пасквили воспроцвели. В общем, экономический и политический эффект были значительны и всеобъемлющи, распространившись за пределы собственно читательской тогдашней аудитории.
Да как поглядеть
Date: 2013-10-31 12:58 am (UTC)Смотри, какая загогулина образуется. На момент изобретения станка потребители у книг - более чем избранные. Потому как грамотность в европах оставляла желать, причём ещё не один век после запуска станка в поток. Разумеется, очень значительная часть немногих грамотных определяла векторы движения государств, так что по степени влияния на события и политику самые незаметные тогдашние книги превосходили нынешние бестселлеры.
Но! Переход индустрии на станок занял не год и не десять лет. За это время много кто приспособился. Пергамент требовался на обложки и вставки, миниатюристы перековались в иллюстраторов, тем более, что рисованные миниатюры и вообще иллюстрации вплоть до позапрошлого века вшивались в мало- и среднетиражные издания вручную, а рисовали их отдельно. Переписчикам таки ой, случился облом. Но многие из них подались в корректоры, и особенно не проиграли.
Короче: не вся инфраструктура тогда рухнула, большая часть успела пересесть в новый поезд и отправилась к зияющим высотам миллионных корпораций. А по степени влияния и распространённости никакого принципиального скачка не произошло - "...но народ его не поддержал, потому как глаголей да ятей - всех крючков этих, - не уважал".
Точнее, не знал.
Книга стала по-настоящему книгой только к концу XVIII или даже к началу XIX века. Именно тогда появились массовые издания, рассчитанные на грамотный средний класс - тот же Булгарин, к примеру, который тиражами одного лишь "Выжигина" уделал Пушкина, как стоячего. Это и оказался наиболее кормный сегмент для издателя.
И его пользовали, холили, растили и вырастили. Поголовная грамотность позволила вздуть тиражи до состояния, когда они чисто статистически не могли не влиять на мир. Но - почти не влияли, если сравнивать со Средневековьем и Возрождением.
Впрочем, речь не о том. Сегодня нарисовалась абсолютно иная структура, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет рынок. По массовости она несоизмерима вообще ни с одной книгой, по... да практически никаких у неё корней в прошлом, кроме собственно текста. Который люди всё фатальнее отучаются читать и понимать. Скорость этого отучения просто феерическая - буквально за несколько лет синдром Многабукава-Ниасилила сразил много кого из лучших, за обычных и говорить нечего.
Так что в дальней перспективе я не вижу места книгам. На наш век хватит, но детям уже может не достаться.
Но это в дальней. А пока бумажный рынок не спешит рушиться. Хуже другое - он не спешит и перестраиваться. Ещё не поздно это сделать, и у бумажных издателей пока ещё возможностей намного больше, чем у "электронщиков". Но это - пока. Если они (разумею только наших, ибо зарубежных не знаю) не вложат в ближайшие годы серьёзных денег в продвижение и развитие электронных изданий, то мы ещё успеем полюбоваться на них в роли эпической фанэры над городом Парижом. Но главная засада в том, что эти вложения - долгие, отбивка придёт не завтра. Добро, если лет через десять.
Увы, наши монстры, похоже, до стольки и считать-то не умеют.
Ужо им.