alkor_alkor: (FalloutBoy)
[personal profile] alkor_alkor
Американских товарищей можно поздравить: их свежеиспытанная лазерная система связи с космическими объектами смогла обеспечить 622 мегабит в секунду при передаче данных из космоса на поверхность Земли и 20 мегабит в секунду -- в обратном направлении. С Земли лазером передавать данные сложнее, потому что лазерный луч начинает рассеиваться в атмосфере сразу же; из космоса он некоторое время летит без контакта с атмосферой.

Аналогичная российская система, испытанная в начале года, давала 3 мегабита в секунду туда и 125 мегабит в секунду -- обратно. Впрочем, для того, чтобы раздавать торренты или хостить "Флибусту", хватило бы и такого канала.

Интересно, что будут делать поборники копирайтов, если их оппоненты скинутся и запустят файл-сервер на орбиту?
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Если самая низкая из возможных себестоимость всё равно не позволяет снизить цену отпускной продукции до приемлемого для потребителя уровня, то имеет смысл закрывать лавочку и уходить из бизнеса.

Это не потому что пираты. Это не потому, что мир жесток. Это просто объективные рыночные законы. Покупатели не хотят платить больше, чем по их мнению стоит товар и -- будем честными! -- объективная себестоимость им по барабану, и так оно, собственно, и должно быть.

Когда я иду в магазин за хлебом, меня не интересует цена муки и зарплата пекаря. Если в обмен на буханку с меня потребуют слиток золота того же веса, то я рассмеюсь продавцу в лицо и пойду в другую булошную. Или возьму хлеб даром. Поскольку возможности честно его покупать мне не предоставили.
Edited Date: 2013-10-24 11:10 pm (UTC)

Скоро разозлюсь

Date: 2013-10-24 11:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ptitsarukh.livejournal.com
1. Приемлемый (для определённой категории потребителей) уровень цен - это ноль. Столько они платят пиратам. Но это море в скором времени обмелеет.

2. Цена не нуждается в снижении. Она адекватна и вполне позволяет отрасли существовать - то есть, имеется достаточное количество людей, для которых она приемлема. Самое смешное, что вы даже не знаете, какую часть розничной стоимости книги занимает издательская отпускная цена, не говоря уж о прибыли. А о принципах ценообразования в магазинах знаете ещё меньше. Зато апломба через край.

3. За "брать хлеб даром", напоминаю, предусмотрена соовтетствующая статья. Рекомендую перейти на пирожные. Для нищих у нас есть разветвлённая сеть библиотек.

И да, быдлу, которому "по барабану" всё, кроме ненасытной хавалки, книги совершенно излишни. Для него телевизор придумали.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
(1) Неправда. И Вы, естественно, сами знаете, что неправда. Просто ну очень хочется быть белым и пушистым д'артаньяном.

(2) Тогда откуда все эти стоны про нехороших пиратов? "Не нуждается в снижении" -- значит, издатель получает всю прибыль, которую хотел получить, и на пиратов ему вроде как неча пенять?

(3) Угумс. Только когда брать хлеб даром начинают все, то статью эту применять перестают, а зарвавшемуся хлебопеку делают втык и объясняют, чем социальные сорта хлебобулочных изделий отличаются от круассанов и бриошей. В зависимости от общей политико-экономической ситуации и степени везения горе-"бизнесмена" втык ему делает либо государство (если повезёт), либо общество.

(4) Мне известна только одна категоря "быдла" -- это люди, употребляющие это слово в отношении других людей. Иного "быдла" я не знаю, а с этим сталкиваюсь регулярно. Увы.
Edited Date: 2013-10-24 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ptitsarukh.livejournal.com
1. Правда-правда. Хотя и неприятная для вас.
2. Вы опять переворачиваете с ног на голову. нуждается цена на книги не в снижении, а в увеличении до среднеевропейского уровня в 20-30 евро за том. Сейчас стоимость книг искусственно занижена, что сказывается на работе и издателей, и книготорговцев, и авторов.
3. Мичтайте. Но не забывайте, что книги - не хлеб, а именно что круассаны и бриоши. Телевизор, повторяюсь, бесплатен, как и библиотеки.

4. Для чайников. Экскурс. Bydlo (польск.) - домашний скот. ранее применялось в том числе и к крепостным крестьянам. Сегодня, как правило, употребляется иносказательно, для характеристики человека. отличающегося либо скотским поведением, либо образом жизни. Ровно в этом значении я это слово употребляю - и буду употреблять, пока на свете есть люди, которые живут и думают как скоты. Жрать, не думая, откуда что берётся, пока не будет выжрано всё вокруг подчистую, до выжженной земли - модус операнди именно быдла, нравится это кому-то или нет.

Увы...

Date: 2013-10-25 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
... с быдлом мне говорить не о чем.

Дискуссия закрыта.

Re: Увы...

Date: 2013-10-25 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] ptitsarukh.livejournal.com
слив засчитан.

Да, засчитан

Date: 2013-10-25 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Ещё предыдущим моим коментарием 0;)

Идеальный способ выйти "победителем" из дискуссии, которую очевидно проигрываешь -- сделат так, чтобы из неё первым вышел оппонент. Соответственно, если оппонент просит не плеваться, не ковырять в носу, не ругаться матом, не бросаться словами типа "быдло", "совок", "рашка", "пиндосия" и т.п., то план действий, ведущий к "победе", очевиден: делаем то, что нас уже попросили не делать -- и "засчитываем слив", когда оппонент брезгливо прекратит дискуссию. Победа в споре посредством ковыряния в носу -- древний полемический приём; ещё Авель так троллил Каина.
Edited Date: 2013-10-27 09:20 am (UTC)

Re: Да, засчитан

Date: 2013-10-27 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ptitsarukh.livejournal.com
Кому нечего сказать по существу - тот начинает цепляться к словам.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
... но, скорее, элементарный тест: если до человека простая мысль "нельзя в этом блоге называть быдлом людей, которые тебе, белому и пушистому, не нравится", не доходит, то, очевидно, точно так же не дойдут до собеседника и более сложные мысли.

Ну и зачем метать бисер?
From: [identity profile] ptitsarukh.livejournal.com
Нельзя в моей френд-ленте воспевать воров и оправдывать подонков, ворующих у моих друзей.
Тоже тест.

* пожатие плечами *

Date: 2013-10-27 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Во-первых, я никого не "воспеваю". Если Вам послышалась какая-то "песня" -- прочистите уши. Ёршиком.

Во-вторых, всё, что я пишу в своём блоге -- я пишу в своём блоге, а не в чьей-то там "френдленте". Если кому-то, кто меня зафрендил, не нравится видеть в своей френдленте мои посты -- это никак не мои проблемы. Ваш крокодил -- вы и спасайте.

В-третьих, Аркадий, Вам стоит поучиться сдержанности и лучше следить за языком. А то он Вас постоянно куда-то не туда заносит. Везде-то у Вас "воры", "ублюдки", "подонки", "быдло" какое-то... Вот скажите, Вам лично Ваша реплика, например, в http://dr-piliulkin.livejournal.com/468426.html?thread=60234442#t60234442 кажется репликой адекватного человека? Вас занесло -- а для кого-то, кто Вас не знает это выглядит не как эмоции, но как диагноз. Оно Вам надо?

Вообще же, как оно там у Вас в профайле написано? "Если я вас раздражаю - это нормально." ;)))

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 06:10 am
Powered by Dreamwidth Studios