![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorГоворят, что у современной России нет объединительной национальной идеи. Отчасти это верно: традиционные мотивы религиозной традиции, самобытной национальной культуры и пр., вокруг которых принято выстраивать национальную идентичность, у нас не работают: россияину для того, чтобы почуствовать себя таковым, недостаточно после Пасхального богослужения выйти в косоворотке на берег Оки и спеть что-нибудь протяжно-волнительное... При этом, как бы ни пыжились наши "имперцы" притвориться, что объединительным фактором является... хмммм... "бремя русского человека", у основной массы нормальных жителей России этого имперского рудимента не наблюдается (да, наверное, не наблюдалось его и в собственно имперские времена).
Но при всём вышесказанном есть вещи, которые нас объединяют. Это не прочный фундамент Национальной Идеи -- скорее отдельно стоящие сваи, вбитые в окружающую нас реальность. Новый год, Гагарин в космосе, Победа... Возможно, это звучит глупо. Наверняка, для великих свершений нам такого хлипкого фундамента будет недостаточно. Но, когда приходит какой-нибудь клоун и начинает, так сказать, посягать, он вполне рискует в ответ на свой ветерок огрести бурю. Не срежиссированную сверху, но идущую снизу.
Как показывает, в частности, опыт любителя шашлычных Подрабинека и обопросившегося намедни "Дождя", нашим либералам не хватает ума понять эту элементарную вещь. Раз за разом... хмммм... дуют они против ветра -- а потом, оказавшись с ног до головы в собственном надутом, жалуются на нехороших "нашистов" и Путина.
Хотя и Путин, и "нашисты", в общем-то, не при чём. Просто либералы наши на поверку оказываются недостаточно "нашими", И я не имею в виду гранты "Вашингтонского обкома", готовящуюся оккупацию России НАТОвской военщиной "по югославскому сценарию" и прочий конспирологический мусор. Просто ребятки в процессе усвоения либеральных ценностей слегка оторвались от почвы и имеют теперь весьма поверхностное представление о культуре того "своего" народа, судьбу которого собрались устраивать наилучшим образом.
Но: откуда возьмётся этот самый "наилучший образ", если они элементарных вещей не понимают? Нельзя, блин, быть Руматой Эсторским и тупо подгонять непокорную реальность под удобненькие теории -- иначе всё, как и у него, закончится кровавой баней и палатой в дурке.
UPD: http://politrash.livejournal.com/130276.html -- интересный поворот сюжета.
Но при всём вышесказанном есть вещи, которые нас объединяют. Это не прочный фундамент Национальной Идеи -- скорее отдельно стоящие сваи, вбитые в окружающую нас реальность. Новый год, Гагарин в космосе, Победа... Возможно, это звучит глупо. Наверняка, для великих свершений нам такого хлипкого фундамента будет недостаточно. Но, когда приходит какой-нибудь клоун и начинает, так сказать, посягать, он вполне рискует в ответ на свой ветерок огрести бурю. Не срежиссированную сверху, но идущую снизу.
Как показывает, в частности, опыт любителя шашлычных Подрабинека и обопросившегося намедни "Дождя", нашим либералам не хватает ума понять эту элементарную вещь. Раз за разом... хмммм... дуют они против ветра -- а потом, оказавшись с ног до головы в собственном надутом, жалуются на нехороших "нашистов" и Путина.
Хотя и Путин, и "нашисты", в общем-то, не при чём. Просто либералы наши на поверку оказываются недостаточно "нашими", И я не имею в виду гранты "Вашингтонского обкома", готовящуюся оккупацию России НАТОвской военщиной "по югославскому сценарию" и прочий конспирологический мусор. Просто ребятки в процессе усвоения либеральных ценностей слегка оторвались от почвы и имеют теперь весьма поверхностное представление о культуре того "своего" народа, судьбу которого собрались устраивать наилучшим образом.
Но: откуда возьмётся этот самый "наилучший образ", если они элементарных вещей не понимают? Нельзя, блин, быть Руматой Эсторским и тупо подгонять непокорную реальность под удобненькие теории -- иначе всё, как и у него, закончится кровавой баней и палатой в дурке.
UPD: http://politrash.livejournal.com/130276.html -- интересный поворот сюжета.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А в чём противоречие?
Date: 2014-01-30 12:08 pm (UTC)Каждый индивидуальный член общества (назовём его красивым греческим словом "охломон") является носителем определённого количества предубеждений, составляющих совокупно его культурный багаж. Наряду с полярными вещами, которые у всех более-менее общие ("котики -- хорошо, фашисты -- плохо")в этом багаже болтается масса индливидуальных тараканов по самым разным вопросам.
И вот тут-то приходит наш PR-технолог, который, чтобы впихнуть в сознание нашего охломона неочевидную (или вообще априори вызывающую протест) идейку, изящно привязывает впихуемое к уже существующим в голове обрабатываемого охломона готовым шаблонам.
Грубо говоря, если кто-то, для наших украинских дел совсем посторонний, не имеет определённого мнения о происходивших в последнее время в Киеве у стадиона "Динамо" столкновениях радикально настроенных протестантов с милиционерами, то PR-технологи противоположной ориентации просто воспользуются разными наборами шаблонов.
У одного будет история, выстроенная вокруг "боевиков", "фашистов", "хулиганов", "не желающей проливать кровь законно избранной власти" и "парней, честно исполняющих свой долг и верных присяге".
У другого акценты будут прямо противоположные, и по той же улице Грушевского будут бегать уже не "боевики" и "фашисты", а, допустим, "мирные протестующие, чей протест не был услышан бездушной властью" и всякое такое. История про подожжённого врагами "беркутовца", котоырй умирает, но не сдаётся, таким образорм превращается в историю про Давида, не побоявшегося выйти против Голиафа.
Ни одну историю нельзя назвать лживой. Это прсото две полуправды, изначально выстроенные в расчёте на требуемую реакцию. Каковая и следует обычно.
Впрочем, что касается "Дождя", то единственная "PR-технология", которая использовалась, насколько я могу судить, состояла в создании дополнительной рекламы опроса на "Дожде" среди людей, которые иначе ничего бы о нём не узнали. Ну а дальше уже началась реакция общества. Инстинктивная и технологичная одновременно.
Re: А в чём противоречие?
Date: 2014-01-30 01:09 pm (UTC)И это возможно
Date: 2014-01-30 05:55 pm (UTC)В общем, это всё прямого отношения к происходящему как раз не имеет: массовую реакцию в основном дают как раз простые люди, лично в уничтожении "Дождя" не заинтересованные, а не конкуренты.
Re: И это возможно
Date: 2014-01-30 06:01 pm (UTC)