Мимоходом: Непонятное мне про иностранных агентов

[alkor_alkor]

Два вопроса возникают у меня по ходу чтения новостей про то, как всякие НКО типа "Голоса" или "Комитета солдатских матерей" признают иностранными агентами за получаемое онімизарубежное финансирование:

(1) Если НКО находит для себя приемлемым получать деньги от зарубежных спонсоров и не стыдится этого, то почему не признать факт публично? Ничего же плохого не произошло.

(2) Если НКО находит для себя неприемлемым и/или постыдным жить на заграничные деньги, то зачем она их берёт? Насильно же ей их никто навязать из-за кордона не может. Подбросили? Ну, если верить классику, то подбросить могут ребёнка, анонимное письмо, прокламацию, адскую машину и что угодно ещё, но никак не доллары.

Есть во всём этом совокуплении сущностей нечто крайне для меня непонятное...

Comments

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

(1) Я лично никого держать не буду. Пусть держат те, кому надо.

(2) Вор (в рамках Вашей метафоры) остаётся вором даже если последний раз воровал пять лет назад и успел с тех пор потратить всё украденное.

(2.1) Заметим: никто солдатских матерей не сажает и не закрывает за зарубежное финансирование -- их просят только либо признать публично факт принятия закордонных денег, либо отказаться от политической деятельности. В чём вообще проблема? Почему не признать очевидное? Если они предвидели негативную реакцию общества, то зачем брали деньги? Или, когда брали, надеялись, что никто не узнает?

(3) Искал НКО с названием "Бастрыкин и Компания". Не нашёл :( Как они в точности называются?

[sassas.livejournal.com]

2) Когда вор (в Вашем понимании) воровал - это не было преступлением. Сейчас это стало называться преступлением, но закон обратной силы не имеет. И если этот вор четко соблюдает действующие законы, мы не вправе называть его преступником.
2.1) Они об этом на протяжении многих лет пишут в годовых отчетах, никто этого и не скрывает. А в этом году они практику прекратили о чем честно написали в отчетности. Что им надо признавать еще? Они ничего и никогда не скрывали.

3) Бастрыкин и Компания - это Следственный комитет РФ. Это некоммерческая организация и должна следовать закону, то есть раскрывать источники финансирования своей деятельности. Но они это скрывают, несмотря на то, что судебными органами других стран подтверждено, что эти страны финансируют данную организацию. Эта организация занимается политической деятельностью, так как занимается шантажом и запугиванием политических деятелей. Так что ждем, когда она зарегистрируется в качестве иностранного агента. Других иностранных агентов в нашей стране, насколько я знаю, пока нет.

ИМеет смысл читать обсужддаемые законы, прежде чем ком

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

(2) При чём тут обратная сила? Ссылка на текст закона дана была в комментариях выше -- советую ознакомиться.

(2.1) Деньги же взяли? Взяли. Соответственно, должны принять и статус иностранного агента. Обязанности ведения отчётности это никак не отменяет.

(3) И снова: читаем закон, там всё написано. При чём тут Следственный Комитет?