...А теперь представьте себе вот что: человек создаёт водородную бомбу для этих параноиков в Советском Союзе, убеждается, что она работает, а потом получает Нобелевскую премию Мира! Такой сюжетец под стать Килгору Трауту, а человек-то существовал на самом деле, это был физик Андрей Сахаров.
Он получил Нобелевскую премию в 1975 году за требование отказаться от испытаний ядерного оружия. Ну, свою бомбу он к тому времени уже испытал. Его жена была детским врачом! Кем надо быть, чтобы разрабатывать ядерную бомбу, если у тебя жена -- детский врач? И что это за врач, что это за женщина, которая не разведётся с мужем, у которого настолько поехала крыша?
"Дорогой, сегодня на работе было что-нибудь интересное?"
"Да, моя бомба отлично работает. А как поживает тот малыш, который подхватил ветрянку?"
. . .
...В июне 1987 года Сахаров был избран почетным доктором Колледжа острова Статен, штат Нью-Йорк. И снова его правительство не разрешило ему лично участвовать в церемонии. И меня попросили выступить от его имени.
Все, что мне надо было сделать, -- зачитать послание от Сахарова. Вот оно: "Не следует отказываться от атомной энергии". Я сыграл роль динамика.
Как я был вежлив! А произошло это всего через год после самого страшного ядерного бедствия, постигшего нашу ненормальную планету, -- катастрофы в Чернобыле. От выброса радиации пострадали -- и еще пострадают -- дети во всей Северной Европе. Детские врачи обеспечены работой на долгие-долгие годы!
Дурацкий призыв Сахарова порадовал меня меньше, нежели поступок пожарных из Скенектади, штат Нью-Йорк, после известия о катастрофе в Чернобыле. Я сам когда-то работал в Скенектади. Пожарные послали письмо своим собратьям, в котором выражали восхищение их храбростью и самопожертвованием во имя спасения людей и имущества.
Да здравствуют пожарные!
Люди, которых обычно считают отбросами общества -- иногда так оно и есть, -- могут вести себя как святые, когда под угрозой чья-то жизнь.
Да здравствуют пожарные.
Как по мне, то, при всём моём известном отношении к академику со сладкой фамилией, Воннегут в этих двух отрывках предстаёт истеричным и не очень умным человеком.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkor
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 05:47 am (UTC)Увы...
Date: 2012-10-02 03:34 pm (UTC)(1) Дипломаты и политики, "предотвращавшие" с помощью международных договоров и соглашений прошедшую уже войну, одновременно готовя почту для следующей.
(2) Поджигатели войны.
(3) Люди и организации, вытаскивавшие жертв войны с поля боя, помогавшие беженцам и вообще боровшиеся с последствиями действий представителей первых двух групп.
(4) Те, кого решили наградить, чтобы позлить ("потроллить") какое-нибудь неприятное членам Нобелевского комитета правительство.
(5) Те, кого просто решили наградить от щедрот загадочной норвежской натуры "комитетчиков".
На людей, реально что-то сделавших для укрепления мира, нобелевок уже не остаётся. Увы.
no subject
Date: 2012-10-02 08:19 am (UTC)У него ведь и книги такие.
Мне нравятся :)
Не вижу чего-либо такого уж истеричного или глупого...
А я и не говорю, что он неискренен ;)
Date: 2012-10-02 03:54 pm (UTC)(1) Воннегут пытается изобразить советских учёных, разрабатывавших ядерное оружие, монстрами и поджигателями войны, хотя на самом деле менно установление ядерного паритета обеспечило мир на Земле и предотвратило Третью мировую войну. Стратегические ядерные вооружения вообще носят не наступательный, а оборонительный характер.
(2) После аварии на Чернобыльской АЭС девятый вал радиофобской истерии грозил смести атомную энергетику. Сахаров понимал это и попробовал воспользоваться своим авторитетом, чтобы не дать выплеснуть младенца вместе с грязной водой. Воннегут снова изображает его монстром и "дураком" -- уже за то, что тот не желает побиться во всеобщей истерике, в которой сам писатель бьётся с наслаждением.
(3) Тезис про чернобыльских пожарных, которые "отбросы общества", но при этом (вот ведь сюрприз!) способны на "самопожертвование во имя спасения людей и имущества" -- это вообще какой-то махровый неадекват ИМХО.
В общем, глупость, истеричность и пацифизм головного мозга -- налицо. Увы.
Re: А я и не говорю, что он неискренен ;)
Date: 2012-10-05 06:05 pm (UTC)Про атомные электростанции, ну он же гуманитарий все-таки, не технарь. Где-то что-то рвануло, да так что ужас ужасный по последствиям, а он слышит - "вы главное от этой что-то не отказывайтесь, хорошая штука...", вот и сьехидничал.
По бомбе. Он сразу копает к сути вещей. Для того чтоб не было войны нужна воля к миру, а не ядреная бомба.
У него в прошлом соженный Дрезден был, о войне и о бомбах Воннегут имел право высказываться как ему приспичит.
PS Для вечерне-пятничной музпаузы. Еще один образец мрачного ехидства на тему сохранения мира с помощью накопления убойного ядерного барахла :) -
Listen or download Thank God For The Bomb for free on Prostopleer
PPS Отменяется. Чего-то не вставляется. Разбираться лениво :) Вобщем это должен был быть Оззи Осборн с песенкой Thank God for the bomb.
Спасибо -- послушаю ;)
Date: 2012-10-05 09:36 pm (UTC)Тогда к кому относится его фраза про "отбросы общества"?
В своё время в каком-то обсуждении я встречал утверждение, что она относится к американским пожарным, которые в массе своей комплектовались тогда по остаточному принципу из кого попало.
Про атомные электростанции, ну он же гуманитарий все-таки, не технарь. Где-то что-то рвануло, да так что ужас ужасный по последствиям, а он слышит - "вы главное от этой что-то не отказывайтесь, хорошая штука...", вот и сьехидничал.
Ну, я и говрю -- "глупость" ;)
По бомбе. Он сразу копает к сути вещей. Для того чтоб не было войны нужна воля к миру, а не ядреная бомба.
Если у одной стороны есть воля к миру, а у другой -- бомба, то воля к миру ничего не стоит.
Хорошо, конечно, если волдя к миру сразу у всех, но теория игр учит нас, что так не бывает. Увы :( Так что идеальный вариант -- Бомба у всех.
У него в прошлом соженный Дрезден был, о войне и о бомбах Воннегут имел право высказываться как ему приспичит.
Я бы не назал это "правом" -- скорее уж "оправданием". Естественно, от человека, который чудом остался жив, сложно ожидать адекватных реакций на то, что его едва не убило -- бомб, собак, грозы и так далее...