Физико-теологическое: Бытие лазерово, или Бытовой вопрос философического свойства

[alkor_alkor]

Вот я, весь такой из себя красивый и умный, сижу за клавиатурой своего ноутбука. Клавиатура сделана из какой-то пластмассы, и когда я нажимаю на клавиши, то на жидкокристаллическом экране появляется текст. Сквозь корпус ноутбука не видно, но я знаю: между клавиатурой и экраном находится электронная схема, собранная из большого количества радиодеталей -- микросхем, резисторов, конденсаторов et cetera. Ещё в том же корпусе находится жёсткий диск с его прецизионными электродвигателями и электромагнитными записывающе-считывающими головками, а привод для оптических дисков готов в любой момент лазерным лучём прожигать бороздки в поверхностях этих самых оптических дисков, или же считывать информацию с уже прожжённых ранее дорожек.

Через блок питания (с трансформатором и прочей электронной требухой внутре) мой ноутбук подключён к электросети, каковая -- после целого ряда электротехнических приспособлений получает в себя энергию, выделившуюся при сгорании ископаемого топлива, падении вниз потока воды или даже деления атомного ядра. Кроме ноутбука туда же, в электросеть включена и настольная лампа, в которой вместо простой и понятной стеклянной вакууммированной колбы с вольфрамовой спиралькой светится какая-то изогнутая трубка из белого матового стекла. И так далее, и тому подобное...

Я не знаю, как именно делается конкретно эта пластмасса, и не имею исчерпывающих знаний о принципах функционирования жидких кристаллов, микросхем, полупроводниковых лазеров и атомных реакторов, но моё высшее физическое образование позволило бы мне, если бы я захотел, разобраться с любым из этих вопросов в деталях. Смог ли бы я сделать то же самое без физического background'а? Сомневаюсь -- для того, чтобы разобраться с полупроводниками и лазерами, физику надо учить в любом случае. Но даже в моём привилегированном положении я вынужден получать из книг и интернетов информацию, которую кто-то когда-то получил в опытах, воспроизвести которые самостоятельно я не могу.

И ничего в этом плохого нет. И все так живут. И непонимание деталей функционирования того же полупроводникового лазера не является (для нормального человека) поводом для того, чтобы авторитетно заявить: "Нет там внутри никакого лазера, оптические диски в приводе записываются и считываются сами собой."

И когда ко мне приходит кто-то и говорит, что есть Бог... Ну, полагаю, дальше вы поняли. В любой религии кроме, возможно, научного атеизма, присутствует система действий, позволяющих всем желающим убедиться опытным путём в истинности этой самой религии. Для того, чтобы выполнить эти действия, требуется сила воли, искреннее желание во всём разобраться и довольно много времени. Честно скажу: меня бы на это не хватило, и высшего физического образования мне вполне достаточно, однако люди, способные на одном и том же основании собственного невежества уверовать в бытие лазерово и небытие Божие, меня всегда забавляли.

Comments

[jaerraeth.livejournal.com]

Из приведенного тобой алгоритма следует не христианство, а манихейская ересь, согласно которой мир изначально греховен, а для попадания к Б-гу надлежит его (мир) с надлежащими церемониями оставить.

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

???
Где это я ТАКОЕ сказал?

[jaerraeth.livejournal.com]

"по возможности покидаем мир, поскольку в нем не грешить сложнее".
Если жить в миру - значит грешить, то оно именно манихейство и есть. Со всеми своими производными, не всегда радикальными.
Правильное христианство должно исходить из постулата "поскольку мир от Б-га, то и жизнь мирская Ему угодна", и не называть грехом свойственное мирской жизни на том лишь основании, что так предписывает инструкция гороно.

Э-э-э...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Я не сказал, что "жить в миру -- значит грешить" ;) Я сказал, что, не живя в миру, не грешить проще. Соблазнов меньше.

При этом и соблазны остаются, и возможность согрешить, и даже специфические "чисто монашеские" грехи появляются типа мшелоимства...

Полагаю, что это зависит от личности конкретного человека -- нужно ему или нет бежать от мира, чтобы прийти к Богу.

[jaerraeth.livejournal.com]

А я полагаю, что сперва нужно дать дефиницию греху, а потом уже смотреть, где и как проще жить, оного избегая.
И если мне не изменяет склероз, грех в христианском понимании есть единственно отрицание Б-га и всех Его проявлений.

Не уверен

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Я теологию специально не учил, но, если мне не изменяет память, дело с грехом в христианстве обстоит примерно так: Изначально человек сотворён по образу и подобию Божию, и это подобие Божие является для него эталоном, к которому необходимо стремиться. Грехи, соответственно, являются сознательными отклонениями от эталона.

По-моему, это не совсем то, о чём ты говоришь?