![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorВот я, весь такой из себя красивый и умный, сижу за клавиатурой своего ноутбука. Клавиатура сделана из какой-то пластмассы, и когда я нажимаю на клавиши, то на жидкокристаллическом экране появляется текст. Сквозь корпус ноутбука не видно, но я знаю: между клавиатурой и экраном находится электронная схема, собранная из большого количества радиодеталей -- микросхем, резисторов, конденсаторов et cetera. Ещё в том же корпусе находится жёсткий диск с его прецизионными электродвигателями и электромагнитными записывающе-считывающими головками, а привод для оптических дисков готов в любой момент лазерным лучём прожигать бороздки в поверхностях этих самых оптических дисков, или же считывать информацию с уже прожжённых ранее дорожек.
Через блок питания (с трансформатором и прочей электронной требухой внутре) мой ноутбук подключён к электросети, каковая -- после целого ряда электротехнических приспособлений получает в себя энергию, выделившуюся при сгорании ископаемого топлива, падении вниз потока воды или даже деления атомного ядра. Кроме ноутбука туда же, в электросеть включена и настольная лампа, в которой вместо простой и понятной стеклянной вакууммированной колбы с вольфрамовой спиралькой светится какая-то изогнутая трубка из белого матового стекла. И так далее, и тому подобное...
Я не знаю, как именно делается конкретно эта пластмасса, и не имею исчерпывающих знаний о принципах функционирования жидких кристаллов, микросхем, полупроводниковых лазеров и атомных реакторов, но моё высшее физическое образование позволило бы мне, если бы я захотел, разобраться с любым из этих вопросов в деталях. Смог ли бы я сделать то же самое без физического background'а? Сомневаюсь -- для того, чтобы разобраться с полупроводниками и лазерами, физику надо учить в любом случае. Но даже в моём привилегированном положении я вынужден получать из книг и интернетов информацию, которую кто-то когда-то получил в опытах, воспроизвести которые самостоятельно я не могу.
И ничего в этом плохого нет. И все так живут. И непонимание деталей функционирования того же полупроводникового лазера не является (для нормального человека) поводом для того, чтобы авторитетно заявить: "Нет там внутри никакого лазера, оптические диски в приводе записываются и считываются сами собой."
И когда ко мне приходит кто-то и говорит, что есть Бог... Ну, полагаю, дальше вы поняли. В любой религии кроме, возможно, научного атеизма, присутствует система действий, позволяющих всем желающим убедиться опытным путём в истинности этой самой религии. Для того, чтобы выполнить эти действия, требуется сила воли, искреннее желание во всём разобраться и довольно много времени. Честно скажу: меня бы на это не хватило, и высшего физического образования мне вполне достаточно, однако люди, способные на одном и том же основании собственного невежества уверовать в бытие лазерово и небытие Божие, меня всегда забавляли.
Через блок питания (с трансформатором и прочей электронной требухой внутре) мой ноутбук подключён к электросети, каковая -- после целого ряда электротехнических приспособлений получает в себя энергию, выделившуюся при сгорании ископаемого топлива, падении вниз потока воды или даже деления атомного ядра. Кроме ноутбука туда же, в электросеть включена и настольная лампа, в которой вместо простой и понятной стеклянной вакууммированной колбы с вольфрамовой спиралькой светится какая-то изогнутая трубка из белого матового стекла. И так далее, и тому подобное...Я не знаю, как именно делается конкретно эта пластмасса, и не имею исчерпывающих знаний о принципах функционирования жидких кристаллов, микросхем, полупроводниковых лазеров и атомных реакторов, но моё высшее физическое образование позволило бы мне, если бы я захотел, разобраться с любым из этих вопросов в деталях. Смог ли бы я сделать то же самое без физического background'а? Сомневаюсь -- для того, чтобы разобраться с полупроводниками и лазерами, физику надо учить в любом случае. Но даже в моём привилегированном положении я вынужден получать из книг и интернетов информацию, которую кто-то когда-то получил в опытах, воспроизвести которые самостоятельно я не могу.
И ничего в этом плохого нет. И все так живут. И непонимание деталей функционирования того же полупроводникового лазера не является (для нормального человека) поводом для того, чтобы авторитетно заявить: "Нет там внутри никакого лазера, оптические диски в приводе записываются и считываются сами собой."
И когда ко мне приходит кто-то и говорит, что есть Бог... Ну, полагаю, дальше вы поняли. В любой религии кроме, возможно, научного атеизма, присутствует система действий, позволяющих всем желающим убедиться опытным путём в истинности этой самой религии. Для того, чтобы выполнить эти действия, требуется сила воли, искреннее желание во всём разобраться и довольно много времени. Честно скажу: меня бы на это не хватило, и высшего физического образования мне вполне достаточно, однако люди, способные на одном и том же основании собственного невежества уверовать в бытие лазерово и небытие Божие, меня всегда забавляли.
no subject
Date: 2012-09-05 09:33 am (UTC)Йа-йа, советские танки. А если понимание не пришло, то не все правильно делал. Ну не серьезно же...
no subject
Date: 2012-09-05 12:23 pm (UTC)Ну несерьёзно же...
no subject
Date: 2012-09-05 12:50 pm (UTC)Отчего же, возможно
Date: 2012-09-05 04:05 pm (UTC)Re: Отчего же, возможно
Date: 2012-09-05 04:15 pm (UTC)* пожатие плечами *
Date: 2012-09-05 04:22 pm (UTC)А смысл?
no subject
Date: 2012-09-05 04:26 pm (UTC)А если человек "мамой клянется", что гравицапа работает, но понять это могут только те кто достигнут просветления - то имеет смысл пройти мимо.
Дело вкуса ;)
Date: 2012-09-05 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-05 06:04 pm (UTC)Матчасть, учим матчасть...
Date: 2012-09-06 03:43 pm (UTC)Постоянная тонкой структуры приблизительно равна 1/137 (точнее -- 1/137,03599907444...). То, что она имеет именно такое значение, делает возможным существование стабильной материи: будь эта постоянная всего на 4% больше, производство углерода внутри звёзд было бы невозможным. Если бы она была больше, чем 0,1, то внутри звёзд не смогли бы протекать процессы термоядерного синтеза. И так далее.
Современная наука не умеет давать ответ на вопрос, почему постоянная тонкой структуры имеет именно такое удобное значение.
Религия этот ответ даёт. Понятно, какой 0;)
Возникает вопрос: вот имеется постоянная тонкой структуры, значение которым делает возможным существование разумной жизни во Вселенной. Имеется объяснение -- "Бог сделал значение этой постоянной именно таким, потому что ну вот захотелось ему". Имеется способ, с помощью которого религия предлагает истинность или ложность этого утверждения. И имеется человек, который глядит на работающую постоянную тонкой структуры и говорит: "Мне ваше объяснение не подходит, потому что я верю, что оно неверно. Это оно само по себе так работает."
Мне этот человек кажется немножко смешным. И немножко неумным.