Послевыборное: Волшебники с белыми ленточками, или Пара слов о текущем моменте

[alkor_alkor]

Во времена киевского Майдана уже подумалось мне, что старовать я как-то для революций. Не затягивает.

А вот нет. Таки затягивает.

Судя по всему, вчера мы победили. Страна проголосовала за Путина.

Но теперь оказывается (и снова неожиданно), что победить мало -- надо удержать завоёванное.

Уже начался, например, вой про какие-то невообразимые проценты "сфальсифицированных" голосов за Путина. Десять процентов. Пятнадцать. Двадцать. Кто больше?

Дорогие мои "белые ленточки", эти десять-пятнадцать-двадцать процентов "фальсификаций" составляют такие люди, как я и многие мои знакомые -- те, кто благодаря вышим митингам и петингам пошёл вчера голосовать за Путина, хотя ещё нескольбко месяцев назад просто поленился бы. Вы нас мобилизовали -- извольте уважать наше мнение (вы же "за демократию и честные выборы", не так ли?) и не оскорблять, называя наши голоса "фальсификациями".

Вы проиграли. Учитесь проигрывать с достоинством -- вам это ещё пригодится.

Да, очевидно уже, что ничего не закончилось. Будут митинги "протеста" (в кавычках -- потому что непонятно, против чего). Всплывут организованные Навальным псевдо-"карусели", котоыре везде помаячили, но нигде не проголосовали. Помелькают заранее подготовленные вбросы на прикормленных Прохоровым участках. И так далее, и том подобное. Действительно, если власти просто незачем что-то там фальсифицировать, то её противникам любые фальсифицированные "фальсификации" играют на руку.

Неожиданно всплыла ещё одна, самая парадоксальная угроза демократии в России -- со стороны того человека, который теоретически должен её защищать, в чём и присягу даже давал. Злые языки уже окрестили некоторые последние телодвижения Медведева как "указы о Бандере". Будем надеяться, впрочем, что это всё естественная подозрительность народа в отношении власти, и ничего плохого из этого не получится.

Итак, выборы -- позади. Народ сказал своё слово. Народ сделал свой выбор.

Осталось его защитить.

Хотелось бы без крови.

PS: http://st-fuodoroff.livejournal.com/497987.html

Comments

За народ проголосовали, так точнее.

[don_ald.livejournal.com]

Самая большая загадка "выборов" - это временные участки. В моём округе решением Горизбиркома их было создано 8 - на ЛМЗ, заводе Либкнехта, Калининской овощебазе, Полюстровском рынке, "Гигант-холле", в ЖКС № 3, "Охта-сервисе" и в Военно-медицинской академии.
Вчера мы объехали все эти организации и... не нашли там участков. Работал только один, в проходной ЛМЗ (послали туда наблюдателя, получили протокол).
Однако, в данных ГАС "Выборы" в моём ТИК-17 появились семь участков с неизвестными номерами, которые ранее не публиковались (УИК 1965, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1973). Результат кандидата Путина на них - от 95,36% до 97,62%.
Всего на этих участках "проголосовало" 19 133 человека, из них 18 442 - за Путина.

http://vice-chancellor.livejournal.com/196054.html

Еще о том, кто голосовал за народ

[don_ald.livejournal.com]

Посмотри внимательно ролик - http://youtu.be/LUd5jN68pVA
Камера веб-наблюдения, ИУ 1840, республика Татарстан.
Слева лысый мужик в куртке, стоит спиной к камере. В момент, когда переворачивают урну, на стол из-под куртки вбрасывается пачка бюллетеней.
Путин по этому участку набрал 94,83%

Интересная запись

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Аутентичность записи я, естественно, подтвердить или опровергнуть не могу -- никогда не был в этом татарском селе ;) С равным успехом может быть и настоящая запись, и инсценировка.

Если запись настоящая, то, подозреваю, будет то же, что и на соответствующем дагестанском участке -- с самого же начала предупредили свыше, что за вбросы будут жестоко люстрировать, а тут ещё и так перед камерой засветились. То есть, результаты по участку отменят, а виновных показательно накажут.

И правильно сделают, кстати. На черта Путину фальсифицировать, если он и так побеждает? А услужливого дурака грех не наказать.

Re: Интересная запись

[don_ald.livejournal.com]

Не знаю, тут надо спрашивать у тех, кто эти вбросы устраивал.
Но вбросы это пол-беды. основная беда это участки временного пребывания. "Фонтанка" пишет, что из 46 УИКов, где за ВВП проголосовало более 90 процентов, львиная доля - временные.
http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/
Соответственно, никто не видел кто и как голосовал, наблюдателей на этих участках не было.
Дальше - больше. Владимир Милов написал открытое письмо Чурову. По версии Демвыбора, на участках временного пребывания проголосовало 14 млн человек. А победу в первом туре Путину обеспечило 9,6 млн голосов.
Я не готов согласиться или отрицать цифры Милова. Меня другое волнует: каким местом думали услужливые дураки? Можно крепко поспорить, победил бы Путин в первом туре или во втором. Я, кстати, абсолютно уверен, что во втором туре Путин победил бы без применения волшебства. Важно другое - своей услужливостью дураки так нагадили Путину, что в итоге пострадать могут абсолютно все.

Угумс

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

И при этом масса народа, временно пребывавшая в той же Москве, элементарно не имела возможности проголосовать -- Скирюк это, например, очень красочно описал :(

И не только

[avrylo.livejournal.com]

Минимум трое ещё из моей ленты обломались - на этих участках допускали только транзитных граждан без открепиловки (но с документальным подтверждением транзита - билетами) и бомжей.
Так что надо ещё очень разбираться, сколько в них наголосило в рамках накрутки. Которую, само собой, на таких участках организовать не в пример легче.
Кроме того. Временных УИКов было создано около 200 штук по стране. Если на них проголосовало 14 млн народу, то это 70000 на один УИК. Итого: чтобы в течение 11 часов работы один ВУИК смог пропустить 70000 народу, ему нужно это делать со скоростью порядка 106 человек в минуту.
Кому как, а мне даже обсуждать дальше не хочется.

Смущают меня эти миллионы...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Уж очень очевидный подлог получается, если они действительно все "проголосовали" на двух сотнязх временных участков.

Вчера я уже имел удовольствие посмотреть питерские результаты -- там на каждом конкретном временном избирательном участке голосовала максимум пара тысяч. Так что или участков "нарисовали" СУЩЕСТВЕННО больше, чем двести, или странно это.

А кривой ЦИКовский сайт не позволяет не то что проверить эти четырнадцать миллионов, но и даже свой участок найти...

Это да

[avrylo.livejournal.com]

Но сам понимаешь: распределение идёт не по 70000 рыл на участок. И чтобы такое утверждать, надо представить данные голосования минимум по половине из них. Крайне желательно - из ключевых точек вроде вокзалов и прочих транспортных узлов.
По-моему, Демвыбор трындит, как стадо Троцких.

Дык...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

... данные все уже есть на ЦИКовском сайте (подробная раскладка результатов по участкам) и сайтах региональных избирательных комиссий (решения о создании временных УИКов с нумерами оных). Всё настолько прозрачно и проверябельно, что смешно становится.

ИМХО тут та же идея, что и со вбросами через экзит-пулы и "независимые" подсчёты голосов -- главное что-то сразу вякнуть и произвести впечатление; а опровержения всё равно никто не читает.

Отож!

[avrylo.livejournal.com]

Интересно, сколько народу просто себе задумается: а куда, простите, в воскресный день выборов более 12% голосовавших вдруг поехали? Или соотнесёт данные о количестве временных участков с утверждением о 14 млн голосовавших на них.
Блин, ну зачем этим существам столько мозгов, если они ими не пользуются?

Не. Я сам за себя голосовал ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Само по себе то, что где-то большинство проголосовало за Путина, признаком фальсификации не является.

А вот если какого-то временного участка действительно не существовало в природе, но по нему при этом есть "результаты" -- это уже серьёзно. Повод для судебного разбирательства.

Кстати, никак не могу найти на "гениально" сделанном ЦКовском сайте данные по отдельным УИКам. Можешь кинуть ссылку?

Re: Не. Я сам за себя голосовал ;)

[don_ald.livejournal.com]

Именно по Питеру здесь:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=782000017&tvd=2782000375427&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null®ion=78&sub_region=78&type=227&vibid=2782000375427
УИКи, о которых пишет Страхов, в самом конце списка.

Вижу

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Спасибо!

Кстати...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

... истории с временными избирательными участками и такие вот наглые, на камеру вбросы лучше всего укладываются как раз в конспирологическую теорию медведевской аппаратной революции. Путину оно всё просто не нужно и не выгодно, а Медведев, имеющий доступ к тем же самым аппаратным ресурсам, таким образом получает продление своего правления и перспективу второго срока.

Полагаю, это всё бред и напрасные страхи, но всё-таки...

Re: Кстати...

[don_ald.livejournal.com]

Вот хрен его знает, напрасные ли страхи... Не зря же Митя буквально за день до тишины встречался с оппозицией.
Ладно, доживем - увидим.

Согласен

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Главное, чтобы войны не было. Ни гражданской, ни уголовной.

[talsy.livejournal.com]

То есть вас оскорблять нельзя, а тех, кто не с вами, можно? Понятно...

[stephan-nn.livejournal.com]

А я уже привык.

* пожатие плечами *

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Я уже ответил в Вашем блоге: http://talsy.livejournal.com/991761.html?thread=15083793#t15083793

Если кого я и оскорбляю -- так тех, кто перед выборами травил инакомыслящих, издевался над "Светой из Иванова" и Чулпан Хаматовой и обзывал тех, кто поддерживает Путина, "быдлом" и "анчоусами". Еслия оскорбил кого-то из этой публики, то мне это доставляет искреннюю радость. Сунутся ко мне -- я их ещё раз оскорблю с превеликим удовольствием ;)

[e_mir]

Два вопроса, чисто из любопытства:

1. Какие бы факты вас убедили в том, что на выборах были массовые фальсификации в пользу вашего кандидата?
2. Как вы обьясняете 100x100 в Чечне?

[e_mir]

В первом вопросе, пардон, пропустил "бы вас"

1. Какие бы факты вас убедили бы вас в том, что на выборах были массовые фальсификации в пользу вашего кандидата?

[stephan-nn.livejournal.com]

Хозяин блога уже отвечал (http://users.livejournal.com/alkor_/422286.html?thread=4015246#t4015246) на этот вопрос ;)

[e_mir]

Честно говоря, он там по-моему про какую-то другую страну говорит.

[stephan-nn.livejournal.com]

Возможно.
Хозяин журнала находится на Украине, может, там теперь иначе...

Хммм?..

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

А почему, собственно?

Вот выше приведена история с призрачными временными участковыми избирательными комиссиями, которых никто не видел, и на которых тем не менее кто-то "проголосовал".

Доказать эту историю, если она действительно имела место, несложно. Завернуть её суд физически не сможет -- это не какие-то невнятные ролики на ю-тьюбе или ксерокопии подписных листов, а вполне реальные и запротоколированные свидетельские показания, плюс уйма документов.

Ну а если никто с таким фактом в суд не пойдёт (хотя бы для того, чтобы получить необоснованный отказ) -- значит такой это был "факт".

* пожатие плечами *

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

(1) Факты меня убедили бы любые. Но: факты, а не ролики с Ю-тьюба, ретвиты и сканы якобы протоколов в уютном вконтактике. Факты -- это то, с чем человек не боится идти в суд. Прохоров, например, сказал, что у него такие факты есть. Если они выдержат проверку -- значит таки есть.

(2) Никак не объясняю. Они так проголосовали, видимо. Или Кадыров их всех заставил. Если честно, то мне это не интересно: Чечня дала максимум шестьсот тысяч голосов. Меньше процента от числа проголосовавших. Даже если бы там никто тне проголосовал, итог не изменился бы.

Re: * пожатие плечами *

[podgish.livejournal.com]

А судьи кто? И почему это под оппозицией понимают оранжистов и Прохорова? Я лично тоже мобилизовался и пришел, как не ходил уже давно, проголосовал за Зюганова и считаю, что украли, в основном, его голоса.

Бывает...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Если "а судьи кто", то надо не в ЖЖшечках и парламентах отсиживаться, а идти на барикады ;)

А пока до барикад не дошло, то суд -- единственный критерий реальности того или иного "факта". Даже если суд откажет в возбуждении дела, всё равно будет видно, что было на входе.

Люди, которые говорят "Не пойду в суд потому, что это всё равно ничего не даст" -- просто пустозвоны. Потому и не даст, что они вместо суда под себя ходят.

Вопрсо не по адресу

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Я не вижу принципиальной разницы межд Прохоровым и Зюгановым, а также всей болотной братией.

Если кто-то выделяет Зюганова из их числа, то он ИМХО не прав.

Re: Вопрсо не по адресу

[podgish.livejournal.com]

Ну здесь вы еще долго можете ИМХОзвонить, в этом вам не занимать у вас на то даже краевед имеется. А вот по поводу оранжистов, ловко вытащенных из рукава в преддверии выборов, как некогда газовая труба в период очередной 6ти дневной войны, как падающие дома при передачи мандата и пр. Эти люди, хоть и являются жертвами манипуляции и могли бы быть с нами, если бы не все эти интриги, так вот эти люди как раз выходят на баррикады, а не шаркают в ЖЖ, сообщая через своих лебезятников о своих намерениях. Не беспокойтесь за нас, пойдем и туда

Спасибо ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Иногда мне кажется, что для вашей братии лучший способ ведения пропаганды -- многозначительное загадочное молчание. Как только откроете рот -- сразу всё впечатление портится.

Re: Спасибо ;)

[podgish.livejournal.com]

Это вы про то, как Путин не учавствует в дебатах?? Ну да, молчание для этой братии действительно обернулось пропагандой