Мимоходом: Двуликие анусы при власти, или Умную вещь сделал в своё время Пётр I

[alkor_alkor]

Наткнулся на старое-старое интервью с неким московским чинушей лужковского призыва, в котором в числе прочего поминается "кодекс москвича": http://rg.ru/2010/06/16/solomencev.html

Хорошая иллюстрация к старому тезису "в Москве живут москвичи, в Маскве -- масквичи". Михаил Соломенцев-младшенький выступает в качестве последнего. Причём есть у меня подозрение, что этот апологет "экспорта русского языка за рубеж" первый возмутится, если в том же Киеве примут закон "всем русским говорить на улицах Киева только по-украински и ходить в вышиванках". Патамушта двойные стандарты -- это наше всё.

Оно понятно, что современный Киев -- не Москва (за что я его люблю), и никто в нём такого бреда принимать не будет. Не ходят же здесь, в конце концов, по улицам оккупационные полицаи масковского образца, проверяющие у всех подряд аусвайсы.

Но: Украина, в столице которой можно спокойно говорить на негосударственном языке и носить любую "некошерную" одежду (хоть фофудью) -- унитарное государство. Россия, в столице которой окопались такие вот креативные чиновники -- государство федеративное (а если не впадать в избыточное словоблудие -- так и вообще почти империя).

На Украине -- один государственный язык, украинский. В России -- тридцать четыре: абазинский, аварский, агульский, адыгейский, азербайджанский, алтайский, башкирский, бурятский, даргинский, ингушский, кабардино-черкесский, калмыцкий, карачаево-балкарский, коми, кумыкский, лакский, лезгинский, марийский, мокшанский, ногайский, осетинский, русский, рутульский, табасаранский, татарский, татский, тувинский, удмуртский, хакасский, цахурский, чеченский, чувашский, эрзянский, якутский.

И так далее. Украина -- не Россия. Москва -- не Киев. Желание москвичей жить в "русском" городе вполне понятно и естественно (чем бы дитя не тешилось). Но Москва -- не только не Киев, она ещё и не Люберцы или Наволоки. Реализовать свою "русскость" она может только ценой отказа от совершенно её ненужного и даже вредного столичного статуса.

А ведь решение есть -- и оно архипростое. Кто сказал, что столица должна быть в Москве? Кому нужна столица в Москве (или, если на то пошло, в любом другом из уже существующих и ни в чём не виноватых городо)? Почему не поступить по примеру американцев или бразильцев и не выстроить с нуля нормальный город, который станет нормальной столицей? Взять участок где-нибудь не слишком на границе (Урал? Волга?), с хорошей транспортной инфраструктурой вокруг. Заставить тряхнуть мошной олигархов и госмонополии. Взять гениального архитектора (хотя бы одного). Распланировать город чиновников, университетов, офисов, гостиниц и дорогих жилых домов, зелёный, с широкими улицами и продуманными транспортными развязками...

И пусть москвичи наслаждаются той же размеренной нестоличной русской жизнью, что и Нижний или Ярославль. Они это заслужили. И не будет никаких химерических хмарочёсов в Москве или Питере, кстати -- какой смысл строить охта-центры там, если можно в настоящей столице? Не будет сноса исторических зданий, замаскированного под "реставрацию". И коллективных намазов толерантности с последующей резьбой по баранам не будет. И никому кроме москвичей (которые наконец-то станут законными хозяевами собственного города, а не квартирантами) не будет интереса лезть в дела, происходящие внутри МКАДа, а масквичи вымрут как класс и перестанут самим существованием своим позорить "свой" город. И так далее (см. напр. http://www.ivrome.ru/2010/04/perenos-stolicy-rossii-sxema-analiza/ и new_capital_ru).

Всё просто.

Comments

[vseokey777.livejournal.com]

опыт переноса столицы есть у казахов, да и немцев(но возврат)

Не совсем то

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

И у казахов (Астана), и у немцев (Бонн) имел место перенос столлицы в уже существующий населённый пункт.

Я же говорю о том, что город строится в чистом поле. Или, максимум, берётся какая-нибудь мёртвая деревня Совки Кинешемского уезда Костромской губернии -- и на её месте начинает строиться столица.

Re: Не совсем то

[vseokey777.livejournal.com]

типа русский Лас-Вегас, с соответствующими распилами ))) - некому наказывать коррупцию, Пётр давно умер))

А зачем наказывать?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Коррупцию надо использовать -- как, кстати, поступал и тот же Пётр. Речь идёт о высокодоходном инвестиционном проекте, а честные инвесторы в нашей стране уже хорошо научились делать поправку на коррумционный коэффициент. Коррупционеры же горы свернут, если увидят за этими горами свою выгоду.

Куда там!

[avrylo.livejournal.com]

Так далеко мысля державная не простирнётся. Хотя давно и очевидно, угу.

Ну, мало ли...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Перед очередными выборами могут запузырить и такой нацпроект. Предварительно слегка поразжигав имеющийся антогонизм между Москвой и Россией.

Разобью твои хрустальные мечты

[buura.livejournal.com]

Вот это наше мифологическое вылезает. Типа перенесем столицу и жить по-другому станем)
А ничего не изменится.
В России все существует по схеме: центр-периферия. Москва и вся остальная страна. Во всей стране это продолжает делиться. Например: Екатеринбург и вся Свердловская область. А в Екатеринбурге: Центр и остальные районы.
И везде одно правило: центр живет за счет регионов и при этом абсолюто с ними не считается. Хоть запереносись столицу. Схема останется, потому что она в головах и в нашей институциональной структуре

У тебя не получается ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Не знаю, чьи "хрустальные мечты" ты таким образом "разбиваешь", но точно не мои ;)

Перечитай пост -- там нет ни слова ни про "децентрализацию" (откуда бы она взялась?), ни про "жить по-другому станем" (Москва -- да, станет; но за пределами Подмосковья никто и не должен особой разницы заметит).

Перенос столицы никак не может изменить схему "центр-периферия". Разве я утверждал что-то другое?

ну вот

[buura.livejournal.com]

не шмогла разбить мечты)
а чегой это ты решил Москву спасти? И главное зачем? ведь в новой столице все будет по-прежнему((

Насчет Петра и Питера как раз мыслишки бродят в голове. додумаю, сделаю пост. тем более шеф идею интересную кинул, тоже про перенос столицы, которому помешала революция

Отчего же "по-прежнему"?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Сейчас столица России находится в неприспособленном для этого городе, в который её насильственно впихнули век назад. Все попытки примирить реальность с потребностями приводят к тому, что большой город приходится резать по-живому, поперёк реальных потребностей горожан -- и именно эти самые горожане с их потребностями сдерживают развитие столицы.

Столица, с самого начала строившаяся как столица, а не как промышленный центр, развлекательный центр, транспортный узел или что-то ещё утилитарное, будет гораздо эффективнее, а отсутствие в ней постоянных жителей сделает невозможным их воздействие на управление страной ("синдром Майдана"). Плюс район вокруг новой столицы начнёт скачкообразно развиваться. И т.п.

Пол-века эта идиллия с утопией пополам точно продержится. А там посмотрим.

интересно. НО!

[buura.livejournal.com]

ты особенности нашего менталитета учитываешь? У нас ее изначально не построят как некий сити-центр, без жителей)

Менталитет -- не проблема

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Ещё тот же Пётр (а до него -- Иван Грозный и русичи рюриковых времён) нашёл решение: хочешь, чтобы всё сделали, как надо -- закажи немцу. В широком смысле слова.

Власть сама же с большим удовольствием всех жителей столицы отселит в города-спутники (и ПОДАЛЬШЕ).

Идеалист ты

[buura.livejournal.com]

а потом придет один уважаемый человек попросит там себе кусочек земельки, на работу ему долго ездить. Да и вообще всем нельзя, а ему можно, а потом другой - и понеслась душа в рай)
я хорошо представляю профессиональную трансформацию чиновников. А ты мыслишь с точки зрения подхода рационального выбора, у нас же в России иррациональные факторы сильнее (никогда не забуду статью н английском про неинституциональные факторы в политике, где перечисляют клиенталлизм, непотизм т.д. и про Россию написано blat, они это перевести не смогли, просто транскребировали)

Немцы - это и есть рациональный подход. оттого у нас в стране и есть две реальности: виртуальый довольно современный фасад, слизанный у Европы, и реальность на уровне средневековья)
Поэтому меня всегда умиляет, когда мы говорим, что вот де Украина и Беларуссия - это средневековье, а наша правовое государство цветет и пахнет.
Основная проблема российской модернизации с Петра, что она имеет незавершенный характер. Мы еще в индустриальное общество не перешли окончательно, а на нас постиндустриальное упало.

Дальше я промолчу, а то меня унесет в дальние дали. Я слишком долго копала тему диглоссии и двуязычия в контексте рос. власти)

Есть немного ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Заметь: именно поэтому я и написал "Распланировать город... гостиниц и дорогих жилых домов". Твой уважаемый человек получит свою персональную квартиру на тысячу квадратных метров со встроенным бассейном (типа http://brasileiro-ru.livejournal.com/198195.html), снимет фешенебельный гостиничный номер размером с этаж или поселится в одном из уютных закрытых пригородных коттеджных посёлков. Кучка чиновников и сверхбогачей, о размещении которых заранее озаботились планировщики, не заполонит собой город.

Ну а тезис "Украина и Беларуссия -- это средневековье" -- это бред какой-то, однозначно. С трудом могу себе представить умного человека, говорящего нечто подобное. Насколько я могу судить отсюда, отличия между тремя славянскими постсоветскими государствами непринципиальны 0;)

Квартира впечатлила

[buura.livejournal.com]

но я все равно люблю дома больше)

Ключевая фраза во всех твоих мечтах: распланировали и озаботились ЗАРАНЕЕ))
Вот это и говорит о том, что это мечты. У нас так не бывает)У нас сначала делают, а потом думают. так жить интереснее. А распланировать заранее - скукота-то какая;).
Стратегия и планирование и есть политика. Поэтому и говорю, что политики у нас нет. Задачи решаются на тактическом уровне(

Согласна разница между постсоветскими государствами славянскими незначительна
Правда в Севастополе с большим удивлением узнала от таксиста, что в России просто рай земной.Как говорит Россию показывают по ТВ, так мы прямо радуемся)))

У нас бывает по-всякому

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Посмотри хотя бы на историю любого производства, которое Союз покупал полностью (с услугами специалистов) на Западе -- никакой отсебятины, всё заранее распланировано и идеально работает. Почему с городом, который под ключ спланировали архитекторы и построили иностранные инвесторы/застройщики, будет по-другому?

Элитное жильё для способных за него заплатить строить выгодно. Элитное жильё в центре -- среди офисов и выхлопных газов -- нормальному человеку не нужно, и платить за него вряд ли кто-то будет (особенно учитывая его потенциальную стоимость).

[pouce.livejournal.com]

Поскольку столица это Центр, то логично перенести её куда-нибудь в Новосибирск. Заодно и окрестные районы резко разовьются.

И это тоже

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

В Бразилии столицу переносили именно для развития внутренних районов.

Но: перенос столицы в уже существующий город я полагаю неправильным. Источник всех существующих проблем столичного города никуда не денется (например, я полагаю, что пробки в Новосибирске после переноса туда столицы будут просто фееричееские, а в развитости тамошней внутригородской транспортной инфраструктуры -- сомневаюсь).

Re: И это тоже

[pouce.livejournal.com]

Новосибирск весьма крупный транспортный и научный центр. Можно по аналогии с Академгородком построить город-спутник.

Согласен

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Действительно, можно построить столицу где-нибудь в окрестностях Новосибирска, но достаточно далеко от города. И новой столице, и Новосибирску так только лучше будет.

Тем паче, что общемировой опыт рекомендует выделять территорию вокруг такой новопостроенной столицы в административно обособленный федеральный округ.

Новосиб только не согласен)

[buura.livejournal.com]

Не хотят новосибирцы жиль в столице или около)

;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

И они ИМХО абсолютно правы (это только я, манкурт этакий, малой родиной готов ради святого дела пожертвовать 0;) ).

Re: ;)

[buura.livejournal.com]

я бы даже Новосибирск и Красноярск под такое не отдала, не то что малую Родину

Восточная Сибирь для меня - это святое)))

Да почему?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Как писали классики, "заразу ликвидировать и учредить в отдаленной местности" ;)

А от этой конкретной заразы вреда меньше, чем пользы -- рабочие места, развитие транспортной инфраструктуры, новый университетский центр...

Просто потому что

[buura.livejournal.com]

этот вред менее видим, но он разрушит ту энергетику, которая там есть.

Тува например очень возмущалась и потестовала против железной дороги. Они даже гору, на которой хотели строить завод не дали. Прошла там встреча с Далай Ламой и все: священная гора трогать нельзя.

Я понимаю, что там ничего не развивается и жить сложно, зато там природа живая и сохраняется гармония с ней. И это дает силу. А мегаполис ее наоборот забирает