alkor_alkor

Наткнулся на старое-старое интервью с неким московским чинушей лужковского призыва, в котором в числе прочего поминается "кодекс москвича": http://rg.ru/2010/06/16/solomencev.html

Хорошая иллюстрация к старому тезису "в Москве живут москвичи, в Маскве -- масквичи". Михаил Соломенцев-младшенький выступает в качестве последнего. Причём есть у меня подозрение, что этот апологет "экспорта русского языка за рубеж" первый возмутится, если в том же Киеве примут закон "всем русским говорить на улицах Киева только по-украински и ходить в вышиванках". Патамушта двойные стандарты -- это наше всё.

Оно понятно, что современный Киев -- не Москва (за что я его люблю), и никто в нём такого бреда принимать не будет. Не ходят же здесь, в конце концов, по улицам оккупационные полицаи масковского образца, проверяющие у всех подряд аусвайсы.

Но: Украина, в столице которой можно спокойно говорить на негосударственном языке и носить любую "некошерную" одежду (хоть фофудью) -- унитарное государство. Россия, в столице которой окопались такие вот креативные чиновники -- государство федеративное (а если не впадать в избыточное словоблудие -- так и вообще почти империя).

На Украине -- один государственный язык, украинский. В России -- тридцать четыре: абазинский, аварский, агульский, адыгейский, азербайджанский, алтайский, башкирский, бурятский, даргинский, ингушский, кабардино-черкесский, калмыцкий, карачаево-балкарский, коми, кумыкский, лакский, лезгинский, марийский, мокшанский, ногайский, осетинский, русский, рутульский, табасаранский, татарский, татский, тувинский, удмуртский, хакасский, цахурский, чеченский, чувашский, эрзянский, якутский.

И так далее. Украина -- не Россия. Москва -- не Киев. Желание москвичей жить в "русском" городе вполне понятно и естественно (чем бы дитя не тешилось). Но Москва -- не только не Киев, она ещё и не Люберцы или Наволоки. Реализовать свою "русскость" она может только ценой отказа от совершенно её ненужного и даже вредного столичного статуса.

А ведь решение есть -- и оно архипростое. Кто сказал, что столица должна быть в Москве? Кому нужна столица в Москве (или, если на то пошло, в любом другом из уже существующих и ни в чём не виноватых городо)? Почему не поступить по примеру американцев или бразильцев и не выстроить с нуля нормальный город, который станет нормальной столицей? Взять участок где-нибудь не слишком на границе (Урал? Волга?), с хорошей транспортной инфраструктурой вокруг. Заставить тряхнуть мошной олигархов и госмонополии. Взять гениального архитектора (хотя бы одного). Распланировать город чиновников, университетов, офисов, гостиниц и дорогих жилых домов, зелёный, с широкими улицами и продуманными транспортными развязками...

И пусть москвичи наслаждаются той же размеренной нестоличной русской жизнью, что и Нижний или Ярославль. Они это заслужили. И не будет никаких химерических хмарочёсов в Москве или Питере, кстати -- какой смысл строить охта-центры там, если можно в настоящей столице? Не будет сноса исторических зданий, замаскированного под "реставрацию". И коллективных намазов толерантности с последующей резьбой по баранам не будет. И никому кроме москвичей (которые наконец-то станут законными хозяевами собственного города, а не квартирантами) не будет интереса лезть в дела, происходящие внутри МКАДа, а масквичи вымрут как класс и перестанут самим существованием своим позорить "свой" город. И так далее (см. напр. http://www.ivrome.ru/2010/04/perenos-stolicy-rossii-sxema-analiza/ и