Болтологическое: De mortuis aut bene, aut nihil か

[alkor_alkor]

Намедни в свете известных событий зашёл разговор о сакраментальном тезисе "О мёртвых -- либо только хорошее, либо ничего"... И подумалось следующее.

Прежде всего, мы говорим плохое о людях для того, чтобы те осознали и исправились. Или хотя бы устыдились. Или чтобы им хотя бы плохо было. То есть -- для воздействия на осуждаемого. Если же осуждаемый умер, то воздействовать на него мы больше не можем, и весь негатив, который мы на него выплескивает, уходит к его родным и близким, которым и так не очень хорошо. Что с нашей стороны есть полнейшиё сволочизм, посему: о мёртвых -- либо хорошее, либо...

Но тут возникает другой вопрос: это что, получается, что о каком-нибудь Гитлере, Пол Поте и прочих мао с хрущёвыми -- тоже "aut bene, aut nihil"? Звучит как-то не очень правильно. Понятно, что мегасволочь осуждать надо. Но почему? Логично предположить, что всё дело -- в наличии последователей и поклонников: осуждая мёртвую сволочь, мы бьём в первую очередь по ним (особенно если родные и близкие покойного тоже уже в массе своей поумирали, как в случае того же Гитлера).

И вот тут всплывает последняя ловушка: публично осуждая давно умершую и успевшую уже слегка подзабыться сволочь, мы оную сволочь неволдьно пропагандируем. То есть, возможно, создаём ей новых поклонников и последователей, котоыре иначе таковыми просто не стали бы. Тоже плохо.

Вот и получается, что "либо только хорошее, либо ничего" -- разумный императив в отношении ЛЮБЫХ мертвецов. Которому, разумеется, вовсе не обязательно следовать.

К чему я всё это? Да так -- не люблю мосек, облаивающих свежеумерших слонов... Давно хотел понять, почему.

Comments

[jaerraeth.livejournal.com]

О мертвых надо говорить. Ибо "кто забыл свое прошлое, обречен пережить его вновь".
А сакраментальный тезис придумали сторонники Золотого Колеса.

Не-а ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Логика в этом есть.

Вот в утверждении "Логики в этом нет" действительно нет никакой логики, если оно не подкреплено логическими доказательствами 0;)

Не только в комментариях ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Оно и в исходном посте есть ;)

[venik-steb.livejournal.com]

""кто забыл свое прошлое, обречен пережить его вновь"."
А кто его не забыл - переживает его постоянно.:)

[jaerraeth.livejournal.com]

Склероз как лекарство от житейских забот? В компанию доктору Гильотену со средством от головной боли.

[venik-steb.livejournal.com]

""кто забыл свое прошлое, обречен пережить его вновь"."
Значит эта фраза относится к склерозникам?:) Так им таблетки помогают.
А вот от злобы еще лекарства не придумали.:)

А зачем?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Если покойник не первой свежести (типа того же Гитлера, Сталина или хотя бы Ельцина) -- тогда согласен.

А вот если покойник совсем свежий, тогда какое же это "прошлое"? Настоящее это ;) И в этом настоящем говорить имело смысл вчера, когда покойный был ещё жив. Если хулители так и делали тогда, то они вряд ли скажут что-то новое теперь. Разве нет?

Если же они прозрели только после смерти, то, как мне кажется, им стоит оставить плоды своего запоздалого прозрения при себе -- всё хорошо в своё время. Вот станет настоящее окончательно прошлым, перейдёт в разряд истории -- тогда пусть себе и дают оценки и мнения. Без пиара на костях...

[medyza-gorgona.livejournal.com]

Думаю, в том конкретном случае, который подтолкнул Вас на этот пост, людей раздражила несоразмерность пышных посмертных почестей (титул классика, отпевание в Храме, похороны на Новодевичьем, исполнение Гимна) и личности усопшего. И направлено это раздражение не на самого усопшего, а именно на родственников, допустивших, при попустительстве властей, разумеется, эту неприличную вакханалию.

* пожатие плечами *

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

А я в детстве любил михалковские книжки про Дядю Стёпу. И, насколько я могу судить, не я один. И не только их. Так что уже за свои детские стихи Михалков, как мне кажется, вполне заслуживает и "титула классика", и пышных посмертных почестей. Тут я и с властями, и с родственниками согласны.

Ну а исполнение Гимна... Пожалуй, он имеет на это право как человек, который трижды его написал 0;)

Re: * пожатие плечами *

[medyza-gorgona.livejournal.com]

Следуя этой логике, носить ордена имеют право те люди, которые создали их дизайн.

Вообще-то, это была шутка

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

А если серьёзно, то исполнение Гимна -- часть официального протокола похорон с отданием воинских почестей. Каковые похороны и имели место.

По поводу обоснованности почестей я уже высказался выше.