Френдам: Что посоветуете?
Mar. 24th, 2009 03:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сегодня, с некоторым удивлением, я вспомнил о посте, а точнее -- о целых двух постах, которые написал три с половиной года назад -- http://users.livejournal.com/alkor_/87921.html и http://community.livejournal.com/antiplagiat/3711.html. Речь там шла, помнится, о некоем штукаре из какой-то бульварной газеты, который делал компиляцию из чужих ЖЖшных постов и публиковал её под своим собственным именем -- иногда, из милости, указывая авторство, но никогда не спрашивая разрешения на публикацию.
Ну, тогда всё это довольно живо обсуждалось, и пациент даже участвовал в обсуждениях лично. А потом постепенно всё угасло -- до сегодняшнего дня, когда некий анонимус написал к моему тогдашнему посту следующий коммент:
Ну, тогда всё это довольно живо обсуждалось, и пациент даже участвовал в обсуждениях лично. А потом постепенно всё угасло -- до сегодняшнего дня, когда некий анонимус написал к моему тогдашнему посту следующий коммент:
Плагиат - это присвоение авторства. А Зубарев указал источник и авторов.Я не очень испугался -- потому, что просто не знаю, что за парень этот Абуз, которым меня пытаются напугать (судя по тюркскому имени и общему контексту, это какой-то среднеазиатский дух-покровитель холодильных установок). Тем не менее, я хотел бы попросить у умных людей, читающих этот пост, совета: что мне со всем этим сделать? Удалить? Оставить как есть? Пригласить Абуза в гости и накормить пахлавой со щербетом?..
Учите слова русского языка перед их употреблением. Иначе вас придется назвать клеветником - и это будет, кстати, верно. Удалите этот текст или я потребую у Абуза заморозки вашего аккаунта за клевету.
no subject
Date: 2009-03-24 02:18 pm (UTC)Кстати, это вариант мелкого бизнеса (ну оооочень мелкого, считай благотворительного): вы складываете у меня на закрытом сайте свои творения под своим именем в соответствии с договором. Если что - сайт вскрывается и пожалте бриться.
Пардон, я не совсем понял...
Date: 2009-03-24 02:28 pm (UTC)Re: Пардон, я не совсем понял...
Date: 2009-03-24 03:59 pm (UTC)И что твоя запись не является надписью "на заборе".
Теперь понял
Date: 2009-03-24 04:21 pm (UTC)Не меня же это существо обокрало, в конце-концов...
no subject
Date: 2009-03-24 02:34 pm (UTC)Я бы тоже ;)
Date: 2009-03-24 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 02:40 pm (UTC)Тем более что по твоим словам плагиат все же имел место быть.
Но те посты ты сохрани, что бы было чем AT в морду тыкать, если что.
С каментами.
Поясни, я не совсем понял
Date: 2009-03-24 03:29 pm (UTC)Re: Поясни, я не совсем понял
Date: 2009-03-24 03:33 pm (UTC)Если принципиальный - то собери то, что тебе может потом помочь доказать свою невиновность и разбаить журнал.
Хотя, факт что тебя забанят - по мне маловероятен.
И отключи анонимусов - пусть называются. :)
А зачем?
Date: 2009-03-24 03:46 pm (UTC)Против анонимов я ничего не имею. Тот коммент просто был в сообществе. У меня в журнале их комменты по умолчанию скринятся и ай-пи записывается -- как по мне, то этого достаточно. Особенно если учесть, что ещё не у всех приличных людей есть ЖЖ, а среди тех, у кого он таки есть, приличных людей отнюдь не 100%. Да и Будда завещал нам не ставить бота выше человека 0;)
Ну а если меня забанят... Что ж, буду виртуальным мучеником. Я пробовал -- это прикольно ;)
no subject
Date: 2009-03-24 03:50 pm (UTC)Ну тогда забей. Но потерять твой журнал не хотелось бы.
Мне тоже
Date: 2009-03-24 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 02:59 pm (UTC)Ничего не делать. *Пожать плечами*, как ты это умеешь, и послать анонимуса в пешую прогулку с легким эротическим уклоном. Или просто проигнорировать. :)
Он не тормоз -- он газ с ингибитором
Date: 2009-03-24 03:32 pm (UTC)Послать его мне будет сложно -- я же даже его (её?) половой принадлежности не знаю. Отвечать я ему в любом случае не буду, пока он не представится (мне или АТ -- всё равно).
Но всегда есь шанс, что, например, СУП (Мамут?) купил "Час Пик" и теперь будет в моём ЖЖ исправлять имидж издания, и что мои френды что-то об этом знают... Вот я и спрашиваю.
Если серьезно
Date: 2009-03-24 03:40 pm (UTC)Если бы СУП купил "Час Пик", то тебя вежливо попросили бы убрать эти посты за дополнительные бонусы. ;)) А не присылали бы идиотских, уж извини, анонимов.
Именно
Date: 2009-03-24 03:50 pm (UTC)Если бы он хотя бы представился, объяснил ситуацию ("Поможите, люди добрые! Сми мы не местные, дома у нас семеро по лавкам голодные сидят, а все потенциальные работодатели регулярно читают посты Алькора и потому неблагосклонны...") -- тогда можно было бы что-то и сделать, наверное... Я же не злой. Совсем. Ну, ты знаешь 0;)
Знаю ;))
Date: 2009-03-24 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 03:11 pm (UTC)Я его так и воспринимаю ;)
Date: 2009-03-24 03:33 pm (UTC)Re: Я его так и воспринимаю ;)
Date: 2009-03-24 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 03:31 pm (UTC)А что так быстро-то?
Date: 2009-03-24 03:36 pm (UTC)Re: А что так быстро-то?
Date: 2009-03-24 03:56 pm (UTC)PS Велика вероятность что анонимус - это сам обиженный или какой-нибудь собутыльник оного.
А зачем?
Date: 2009-03-24 04:19 pm (UTC)Во-вторых, я не считаю, что на общение с ним стоит тратить время до тех пор, пока сам он не представится.
В-третьих, я полагаю, что его требование смехотворно -- но вот его же аргументированная и подпсианная просьба вполне может оказаться заслуживающей рассмотрения...
Re: А зачем?
Date: 2009-03-24 06:15 pm (UTC)Дык...
Date: 2009-03-24 06:40 pm (UTC)Стяжать уважение, будучи анонимом -- задача вельми нетривильная ИМХО.
no subject
Date: 2009-03-24 11:10 pm (UTC)Думаю, имеет смысл забить. За один пост, даже если он и неправильный, вряд ли будут удалять весь ЖЖ. Сначала попросят удалить "неправильный" пост.
А вообще, мне кажется, этот "аноним" берет на испуг. И совершенно безосновательно.
Ну вот...
Date: 2009-03-24 11:32 pm (UTC)Что касаемо анонима, то я не совсем понял, чем он меня за--предполагал исугать ;) По-моему, у него довольно смутное представление о мехпнизмах функционирования ;) И, насколько я могу судить, своим демаршем он только поднял у "клеветнических" постов page rank 0;)