Бодалась телушка с дубом
Oct. 21st, 2005 04:20 pmНекоторое время назад у себя в ЖЖ я уже писал об истории с иском писательницы Екатерины Ы. к журналу "Уральский Следопыт": http://www.livejournal.com/users/alkor_/42911.html
Я и не вспомнил бы сейчас об этой истории полугодичной давности, если бы ко мне в ЖЖ не зашел тот самый Олег Виноградов, с которого все началось: http://www.livejournal.com/users/alkor_/42911.html?thread=346527#t346527, http://www.livejournal.com/users/alkor_/42911.html?thread=346783#t346783. Принимая во внимание то, что даже самые преданные читатели моего ЖЖ вряд ли регулярно пересматривают архивы за пол-года, я решил вынести сюда ссылки на комменты Олега и, заодно, в паре слов прокомментировать развитие ситуации.
Итак... "Уральский следопыт" уперся рогом и от мирового соглашения с Екатериной Ы. отказался. 27 июля был суд (Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, если это кого-то интересует), который подтвердил факт нарушения авторского права и обязал редакцию "Уральского следопыта" опубликовать оригинальный текст рассказа. Кроме того, суд предписал журналу выплатить компенсацию за нарушение авторского права и возместить моральный ущерб. Ничего этого журнал, вроде бы, так и не сделал. Текст рассказа, по крайней мере, не напечатал.
Впрочем, история сия была бы ИМХО пресной без цЫтат. Итак, цЫтаты:
Вот так они и жЫли...
Я и не вспомнил бы сейчас об этой истории полугодичной давности, если бы ко мне в ЖЖ не зашел тот самый Олег Виноградов, с которого все началось: http://www.livejournal.com/users/alkor_/42911.html?thread=346527#t346527, http://www.livejournal.com/users/alkor_/42911.html?thread=346783#t346783. Принимая во внимание то, что даже самые преданные читатели моего ЖЖ вряд ли регулярно пересматривают архивы за пол-года, я решил вынести сюда ссылки на комменты Олега и, заодно, в паре слов прокомментировать развитие ситуации.
Итак... "Уральский следопыт" уперся рогом и от мирового соглашения с Екатериной Ы. отказался. 27 июля был суд (Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, если это кого-то интересует), который подтвердил факт нарушения авторского права и обязал редакцию "Уральского следопыта" опубликовать оригинальный текст рассказа. Кроме того, суд предписал журналу выплатить компенсацию за нарушение авторского права и возместить моральный ущерб. Ничего этого журнал, вроде бы, так и не сделал. Текст рассказа, по крайней мере, не напечатал.
Впрочем, история сия была бы ИМХО пресной без цЫтат. Итак, цЫтаты:
9 июня "Уральский Следопыт" изобличает Екатерину Ы. в неземном коварстве:
>...Она узнала об этом случайно из Интернета, спустя несколько месяцев после публикации...
"Уважаемый Максим Юрьевич!
Продолжаю находиться в ожидании Ваших решений и готовлюсь параллельно "к миру и к войне"...
Мне постоянно советовали отдать что-то в центральные журналы; приходилось объяснять, что мне современные журналы мало созвучны, и я предпочитаю действовать сама от себя...
...я старалась выкроить день и съездить в Екатеринбург, чтобы познакомиться с людьми, которые делают журнал, и понять, сможем ли мы сделать что-то хорошее совместно...
Тут мне и встретилась Н.А. Ягодинцева с предложением отвезти мои книжки в "Уральский следопыт" для ознакомления. Она сказала, что она входит в редакционный совет и на другой день едет к вам; теперь я знаю, что эта быстрота была совпадением, но в то время у меня сложилось впечатление, что редакционный совет контактирует тесно и постоянно. Причем я нарочно передала именно отпечатанные книги...
...если бы не этот случай, я бы, конечно, не стала так горячо с Вами беседовать..."
из письма в редакцию Уральского Следопыта.
Учителя, будте бдительны, На месте Нины Александровны мажете оказаться Вы17 июня Олег Виноградов взломал сайт Екатерины Ы. и радовался целую неделю:
Почему я удалил сайт Катерины Ы.
То, чем в настоящий момент занимается Катерина Ы., мне глубоко неприятно. Об этом я не раз высказывался в ее гостевой книге, надеясь на то, что Катерина образумится. Ведь она фактически подставила людей, которые ей зла не желали. "Уральский следопыт" опубликовал ее произведение в сокращенном виде не из сознательного желания оскорбить ее "честь и достоинство", а просто потому, что в таком сокращенном виде оно более подходило к существующей там рубрике. Отказ журнала от повторной публикации рассказа также понятен: журнал прежде всего заботится о том, что обубликованные там произведения будут интересны читателям, а большинству читателей читать один и тот же рассказ 2-й раз вряд ли будет интересно. Известно, что начинающему писателю опубликоваться очень трудно. "Уральский Следопыт" предоставил Катерине такую возможность. А она поступила с журналом по-свински. Поэтому по-свински поступил и я. Я не хакер, просто угадать контрольное слово для смены пароля было очень просто. Сознаю, что поступил плохо. Да и ничего это не даст. Конечно, я бы мог скрыть то, что сделал. И вряд ли удалось бы доказать, что это сделал я. Но Катерина может (и хочет) факт взлома сайта против "Уральского Слдопыта".
Понимаю, что Катерина не примет мои объяснения и найдет тысячу доводов начет того, что защита "чести и достоинства" (то есть то, чем она занимется) и взлом сайтов - совсем разные вещи. Может, и разные. Но по сути, по-моему, одно и то же. Только Катерина, в отличие от меня, не признается в том, что посупила плохо.
Жаль, что талантливая писательница занимается такими делами...
Олег Виноградов (halbien@nm.ru)Обращение Екатерины Ы. urbi et orbi:
Уважаемые читатели и особенно библиотекари!
В апреле 2004 года случилось возмутительное литературное происшествие.
Редакцией журнала "Уральский следопыт" был взят рассказ "Здесь был Фёдор" и в сильно искаженном виде опубликован без ведома и согласия автора. Одна из главных авторских идей рассказа — разоблачить маскирующегося под благовидными личинами человека-потребителя и утвердить образ мышления человека-творца. В журнальной публикации эта идея полностью уничтожена, а взамен в качестве идеала выдвигается безапелляционная правота физической силы. Проиллюстрирован рассказ соответственно. Фёдор, в авторском варианте культурный герой, в журнале изображен... стриженным "под ёжик", в солдатских ботинках, с ружьём (!) и в вызывающей позе. И в таком виде рассказ распространен по библиотекам России. Это лишь один из штрихов искажения.
Невзирая на требование автора опубликовать истинный текст рассказа, представленный литературный анализ искажений и письма читателей, редакция журнала свою неправоту не признала и поправить ситуацию отказалась. 27 июля 2005 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга подтвердил факт нарушения авторского права (и обязал редакцию "Уральского следопыта" опубликовать истинный текст рассказа, только даже решение суда журнал до сих пор не выполнил). Согласно "Закону об авторском праве" дальнейшее распространение искаженного текста рассказа, в том числе и через библиотеки, является противозаконным и должно быть прекращено. Однако изъятие контрафактных экземпляров в данном случае ложится на плечи автора. Как вы понимаете, практически автор навряд ли может посетить все библиотеки страны или даже разослать в них письма. Поэтому, надеясь на ваше понимание, прошу со страниц этой книжки: пожалуйста, удалите из журнала "Уральский следопыт" №4-2004 в своей библиотеке искажённый текст рассказа. Иначе он так и будет распространять свое вредное воздействие на читателей целые десятилетия.
С надеждой на ваше неравнодушие
и с пожеланиями всего доброго и творческого,
Катерина Ы.Вот так они и жЫли...
no subject
Date: 2005-10-21 07:34 pm (UTC)