Крапивинско-сектоидное
Oct. 5th, 2005 11:36 am| Беда в том, что коммьюнити никак не может найти себя. "Какое хорошее коммьюнити, как хорошо, что мы его открыли" - и все согласились, что да, хорошее и хорошо. "Какой хороший писатель Крапивин" - и все, естественно, согласились, что писатель замечательный. А вот что дальше, когда темы исчерпались, - никто не знает. © |
В свое время в частных беседах я уже формулировал определенные обобщения относительно коллективного поведения больших групп поклонников творчества свердловского детского писателя В.П.Крапивина. Тогда мне возражали, что эти обобщения касаются не поклонников Крапивина вообще, а только посетителей конкретного "Форума имени Творчества Владислава Крапивина" на "Русской Фантастике", ныне покойного. Что ж, ну вот теперь у нас появился и второй подопытный --
Кстати, не рассказать ли, в чем, собственно, состоит теория?.. Итак: Владислав Петрович Крапивин -- популярный в позднесоветский период детский писатель. Хороший писатель ИМХО -- его "Голубятня на желтой поляне" была у меня в детстве одним из первых и любимейших фантастических произведений. Увы, есть в его творчестве и подводные камни. Прежде всего, Крапивин идеализирует достаточно своеобразный тип поведения своих героев-детей: изоляция от мира взрослых (и не только взрослых) и противопоставление себя ему, антисистемность (отрицание любой системы от государства до администрации школы), возведенная в ранг культа инфантильность ("ребенок внутри тебя" -- один из основных крапивинских мифов), некритичное отрицание любых авторитетов (за понятным исключением самого Владислава Петровича и неких мифических суперпедагогов-Командоров) и чрезвычайная конфликтность, доходящая до истеричности. Соответственно, из числа некритичных (по)читателей Крапивина формируется группка людей, находящих такое поведение естественным и старающимся вести себя в соответствии с идеалом.
Очевидным образом, наложение такого идеала "крапивинского поведения" на реалии Сети (где можно делать с собеседником что угодно, не опасаясь в ответ получить по хвизиономии) приводит к формированию сектообразной шайки виртуальных бандерлогов (далее для краткости назову это сектой), занимающейся травлей "чужаков" и регулярно грызущихся между собой. Развитие такого виртуального сообщества во многом определяется политикой сетевого ресурса, на котором оно обретается.
К примеру, форумы "Русской Фантастики" -- достаточно жестко администрируемый ресурс. Хотя большая часть администраторов и соадминистраторов там и проявляла в той или иной степени интерес к творчеству Крапивина, они оказались вне секты. Это неудивительно: администрирование -- довольно тяжелый труд, который требует от (со)администратора качеств, прямо противоположных идеалу "крапивинского поведения", описанному выше: ответственность, способность работать в команде, строгое подчинение общим для всех правилам, готовность тратить свое личное время и силы на работу, от которой тебе лично не перепадет ничего. Человек из секты всего этого пор моему скромному мнению просто не потянет. Охотно верю, что в прошлом были попытки привлечения людей из секты к администрированию крапивинского форума -- но, по-видимому, ничего хорошего из этого не вышло. Единственный известный мне лично (и имевший место уже при мне) пример привлечения человека из секты к администрированию закончился громким пшиком: привлеченный не тер спама и мата, тер -- вопреки правилам -- сообщения своих оппонентов, котоыре ничего не нарушили, и регулярно выступал с требованием повыгонять всех остальных администраторов, предоставив ему единоличную власть над форумом.
Хорошо это или плохо, но в условиях жесткого администрирования крапивинское сообщество на форумах "Русской Фантастики" просуществовало достаточно долго -- лет шесть-семь точно. Секта сейчас может рассказывать, что для нее там был сплошной концлагерь, но это не мешало ей успешно жить и развиваться на РУСФовском хостинге, и даже наиболее громко вопящие тамошние пакостники Евдокимов и Логачев никуда оттуда не разбегались. Почему? Может быть, потому, что жесткое администрирование защищало не только ни в чем не повинных окружающих от секты, но и секту от окружающих. В современном неадминистрируемом состоянии крапивинского форума любой желающий может прийти и обматерить секту купно и по-отдельности или, допустим, попропагандировать для собственного удовольствия бойлав -- и все, что может этому противопоставить секта. сводится к унылому отбрехиванию в стиле евдокимовского "Слушай ты, хамло недоделаное, закрыл бы свою паганую пасть. Вони может поменьше на форуме было." Прямо скажем, негусто.
Золотая мечта человека из секты -- создать своё сообщество, администрируемое только своими и под своих. Регулярно такие попытки делаются, однако срок их жизни пока короче, чем у "некрапивинской" "Русской Фантастики". Более того, уже есть примеры успешно распавшихся такого рода сообществ.
В чем я вижу проблему сетевых ресурсов секты? Прежде всего в том, что на таких ресурсах по определению будет устраиваться травля "чужаков" (хороший пример -- http://www.livejournal.com/community/krapivin_ru/75718.html?thread=989126#t989126). Причем плохо это не только для "чужаков" (мы-то всегда найдем, где нам общаться -- хотя бы и на
X-posted to