![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkor15 мая 7099 года при невыясненных обстоятельствах во дворе собственной правительственной резиденции при невыясненных обстоятельствах погиб удельный князь города Углича Рюрикович-Грозный Дмитрий Иванович (он же "Царевич Дмитрий"), 7091 года рождения, холост, уроженец города Москва, проживавший с матерью.
Тело погибшего с ножевым ранением было обнаружено в луже крови находившимися там же свидетелями: Колобовым Петром Самойловичем, Тучковым Баженом Неждановичем, Красенским Иваном Ивановичем и Козловским Григорием Андреевичем. По их словам, погибший играл с ними в свайку и был подвержен приступам эпилепсии.
Гибель Рюриковича-Грозного Д.И. привела к началу массовых беспорядков в городе Угличе, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представлявших опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, и повлекших человеческие человеческие жертвы.
СЛЕДСТВИЕ
Следственные мероприятия проводились следственной бригадой в составе: Шуйского Василия Ивановича, Клешнина Андрея Петровича, Вылузкина Елизара Даниловича и митрополита Геласия. Учитывая резонансный характер дела, Государев конюшний, ближний великий боярин и наместник Казанского и Астраханского царств Годунов Борис Фёдорович взял следствие под личный контроль.
Работу следователей существенно затруднило то, что в момент гибели Рюриковича-Грозного Д.И. все кроме одной дырки безопасности в окрестных стенах и заборах были закрыты на регламентное обслуживание и ремонт, а обзору из единственной не закрытой дырки препятствовала спина снегоуборочного холопа.
Холоп был бит батогами в порядке надзорной практики и по опросу показал, что убирал снег и видел Рюриковича-Грозного Д.И. как живым (до гибели), так и мёртвым, лежащим на земле в луже крови (после гибели). Непосредственно момента гибели опрошенный не наблюдал, так как был занят уборкой снега.
Поскольку свидетели гибели Рюриковича-Грозного Д.И. были в шоке, то именно холоп от их имени кричал их голосом Слово и Дело Государево.
Будучи же спрошен, какой снег можно убирать в мае месяце, ответствовал, что его дело-де холопское: что скажут -- то и убирает. После чего был отпущен без подписки о невыезде.
Следствием рассматривались следующие версии гибели Рюриковича-Грозного Д.И.
ВЕРСИЯ 1. ПРИЧАСТНОСТЬ ГОДУНОВА Б.Ф.
Годунов Борис Фёдорович, якобы желая единолично править Царством Московским, мог путём убийства устранить конкурента и законного наследника покойного Государя Рюриковича Грозного Ивана Васильевича (он же "Четвёртый").
Версия была отвергнута следствием, поскольку Борис Фёдорович не такой человек, он уважает закон и не был замечен свидетелями на месте гибели Рюриковича-Грозного Д.И.
ВЕРСИЯ 2. МЕСТЬ СОБАКИ КРЫМСКОГО ХАНА
Собака крымский хан Игил-Гирей испытывал глубокую личную неприязнь к покойному Рюриковичу-Грозному Д.И., поскольку тот смеяться изволил над стыдными поносными лубками немчина Каролуса Ебды, изображающими в неприглядном виде Игилку и Магомета.
В пользу версии говорит то, что собака крымский хан уже сварил в кипящем масле немчина Каролуса Ебду, и что, коли нарисовал бы кто такую же поносную картинку про Государя и Господа наших, то и мы бы его и всех, кто смеялся, поубивали бы, и были бы правы, чего уж говорить о басурмане неразумном.
ВЕРСИЯ 3. МЕСТЬ ЗА АБОРТ
Покойный Рюрикович-Грозный Д.И. соблазнил невинную девку и понудил её вытравить плод, а про то кто узнал.
В пользу версии говорит то, что кто такого не делал. А ежели и не делал, то кто о таком хотя бы и не задумывался. А ежели погибший и был не из таких, или и вовсе по малолетству девиц отнюдь не портил и умысла такого не имел, то как мог о том знать убийца.
ВЕРСИЯ 4. САМОУБИЙСТВО
Покойный Рюрикович-Грозный Д.И. самолично воткнул себе в спину нож и поворачивал его в ране до наступления смерти, чтобы тем вызвать массовые беспорядки и подорвать авторитет Годунова Б.Ф.
В пользу версии говорит то, что сразу же после гибели Рюриковича-Грозного Д.И. оппозиционными посадскими людьми Протопоповым Субботой Ивановичем, Кузнецовым Максимом Дмитриевичем и Огурцом Федотом Афанасьевичем при помощи средства массовой информации "набатный колокол" был распространён призыв к участию городской черни в несанкционированном митинге, переросшем в массовые беспорядки.
По результатам следствия виновные в массовых беспорядках были наказаны. Средство массовой информации "Колокол набатный Спасской церкви города Углича" было лишено лицензии на вещание.
Гибель Рюриковича-Грозного Д.И. следствие признало несчастным случаем, поскольку счастливым случаем смерть человека считаться не может.
См. http://pravo.ru/process/view/76751/, http://pravo.ru/store/doc/doc/1_SvDimitriy_01-88.pdf
Тело погибшего с ножевым ранением было обнаружено в луже крови находившимися там же свидетелями: Колобовым Петром Самойловичем, Тучковым Баженом Неждановичем, Красенским Иваном Ивановичем и Козловским Григорием Андреевичем. По их словам, погибший играл с ними в свайку и был подвержен приступам эпилепсии.
Гибель Рюриковича-Грозного Д.И. привела к началу массовых беспорядков в городе Угличе, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представлявших опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, и повлекших человеческие человеческие жертвы.
СЛЕДСТВИЕ
Следственные мероприятия проводились следственной бригадой в составе: Шуйского Василия Ивановича, Клешнина Андрея Петровича, Вылузкина Елизара Даниловича и митрополита Геласия. Учитывая резонансный характер дела, Государев конюшний, ближний великий боярин и наместник Казанского и Астраханского царств Годунов Борис Фёдорович взял следствие под личный контроль.
Работу следователей существенно затруднило то, что в момент гибели Рюриковича-Грозного Д.И. все кроме одной дырки безопасности в окрестных стенах и заборах были закрыты на регламентное обслуживание и ремонт, а обзору из единственной не закрытой дырки препятствовала спина снегоуборочного холопа.
Холоп был бит батогами в порядке надзорной практики и по опросу показал, что убирал снег и видел Рюриковича-Грозного Д.И. как живым (до гибели), так и мёртвым, лежащим на земле в луже крови (после гибели). Непосредственно момента гибели опрошенный не наблюдал, так как был занят уборкой снега.
Поскольку свидетели гибели Рюриковича-Грозного Д.И. были в шоке, то именно холоп от их имени кричал их голосом Слово и Дело Государево.
Будучи же спрошен, какой снег можно убирать в мае месяце, ответствовал, что его дело-де холопское: что скажут -- то и убирает. После чего был отпущен без подписки о невыезде.
Следствием рассматривались следующие версии гибели Рюриковича-Грозного Д.И.
ВЕРСИЯ 1. ПРИЧАСТНОСТЬ ГОДУНОВА Б.Ф.
Годунов Борис Фёдорович, якобы желая единолично править Царством Московским, мог путём убийства устранить конкурента и законного наследника покойного Государя Рюриковича Грозного Ивана Васильевича (он же "Четвёртый").
Версия была отвергнута следствием, поскольку Борис Фёдорович не такой человек, он уважает закон и не был замечен свидетелями на месте гибели Рюриковича-Грозного Д.И.
ВЕРСИЯ 2. МЕСТЬ СОБАКИ КРЫМСКОГО ХАНА
Собака крымский хан Игил-Гирей испытывал глубокую личную неприязнь к покойному Рюриковичу-Грозному Д.И., поскольку тот смеяться изволил над стыдными поносными лубками немчина Каролуса Ебды, изображающими в неприглядном виде Игилку и Магомета.
В пользу версии говорит то, что собака крымский хан уже сварил в кипящем масле немчина Каролуса Ебду, и что, коли нарисовал бы кто такую же поносную картинку про Государя и Господа наших, то и мы бы его и всех, кто смеялся, поубивали бы, и были бы правы, чего уж говорить о басурмане неразумном.
ВЕРСИЯ 3. МЕСТЬ ЗА АБОРТ
Покойный Рюрикович-Грозный Д.И. соблазнил невинную девку и понудил её вытравить плод, а про то кто узнал.
В пользу версии говорит то, что кто такого не делал. А ежели и не делал, то кто о таком хотя бы и не задумывался. А ежели погибший и был не из таких, или и вовсе по малолетству девиц отнюдь не портил и умысла такого не имел, то как мог о том знать убийца.
ВЕРСИЯ 4. САМОУБИЙСТВО
Покойный Рюрикович-Грозный Д.И. самолично воткнул себе в спину нож и поворачивал его в ране до наступления смерти, чтобы тем вызвать массовые беспорядки и подорвать авторитет Годунова Б.Ф.
В пользу версии говорит то, что сразу же после гибели Рюриковича-Грозного Д.И. оппозиционными посадскими людьми Протопоповым Субботой Ивановичем, Кузнецовым Максимом Дмитриевичем и Огурцом Федотом Афанасьевичем при помощи средства массовой информации "набатный колокол" был распространён призыв к участию городской черни в несанкционированном митинге, переросшем в массовые беспорядки.
По результатам следствия виновные в массовых беспорядках были наказаны. Средство массовой информации "Колокол набатный Спасской церкви города Углича" было лишено лицензии на вещание.
Гибель Рюриковича-Грозного Д.И. следствие признало несчастным случаем, поскольку счастливым случаем смерть человека считаться не может.
См. http://pravo.ru/process/view/76751/, http://pravo.ru/store/doc/doc/1_SvDimitriy_01-88.pdf
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-05 05:37 pm (UTC)Для полноты картины в документе не хватает опечаток и орфографических и грамматических ошибок.
Опечатки и ошибки были бы анахронизмом ;)
Date: 2015-03-05 08:40 pm (UTC)Собственно, во времена, когда люди писали и читали существенно меньше, чем мы сейчас, они прилагали больше усилий к письму без ошибок. Это примерно как если бы мы сейчас писали что-то от руки в специальном бланке, который не допускает помарок и исправлений и существует в единственном экземпляре; прессинг жуткий.
С другой стороны, в этот период устоявшейся литературно-языковой нормы ещё не существовало. Ошибка/опечатка -- отклонение от нормы. Если нормы нет -- нет и ошибок с опечатками.
С третьей стороны, ошибки в текст я таки внёс -- смысловые и стилистические. Например -- про холопа, битого батогами в порядке надзорной практики ;)
no subject
Date: 2015-03-05 09:03 pm (UTC)Я -- об ошибках именно в современной судебной документации. Сколько ни сталкивалась -- каждый раз хотелось а) зарыдать; б)предложить услуги корректора. Возможно, в столицах не всё так печально... но в провинции (упоминаемой в посте) -- с правописанием не заморачиваются.
Увы: вполне могу поверить
Date: 2015-03-06 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-05 07:35 pm (UTC)Дык...
Date: 2015-03-05 08:34 pm (UTC)