Пиратонаблюдательное: И снова -- об украденной дубинке

[alkor_alkor]

По любезной наводке apervushin:

Жили-были люди. Обычные люди -- иногда писали книжки, иногда читали книжки, иногда покупали книжки, иногда у пиратов скачивали...

Однажды у ещё одного человека случилось горе. И потребовались деньги. Тогда люди из предыдущего абзаца скооперировались и организовали благотворительную продажу своих электронных книг. И так собрали все потребные на помощь деньги. И теперь собирают ещё -- про запас.

Следует при этом отметить, что издержки на благотворительность были елико возможно минимизированы. На обложки, к примеру, брались цельнотянутые из Интернета без ведома своих авторов картинки. Раз, дескать, автор не жалуется, то и проблемы нет.

Но потом произошло Страшное: некий скользкий тип, купив благотворительные книжки, закинул их на Известную Пиратскую Библиотеку. При этом из текста книг и из аннотаций были старательно вытерты все ссылки на благотворительную акцию и реквизиты счетов.

Благотворители, натурально, почувствовали себя оборанными и взвыли. Их можно понять.

Но вот мне, если честно, их подход представляется непоследовательным: если уж признать, что благотворительная цель оправдывает пиратские средства, то зачем было ограничиваться картинками на обложки? Почему не выкачать всю Известную Пиратскую Библиотеку и не начать благотворительно продавать по рублю? Читатели с удовольствием будут качать подешевевшего Лукьяненко с осознанием того, что делают хорошее нужное дело. А когда придёт сам Лукьяненко возмущаться -- всегда можно втирать ему про благотворительность, высокие цели и бессеребренничество как высшую доблесть; когда не поможет -- извиниться и удалить его книги.

На всякий случай проговорю в явном виде: я считаю человека, выложившего на Изв. П-кую Б-ку книги с благотворительной акции, сволочью и аморальным типом. Я просто не вижу принципиальной разницы между отъёмом денег у писателя, у художника и у благотворительной акции -- если способ использовался один и тот же.

PS: Следует отдать должное пиратам: платёжные реквизиты они вытирают для того, чтобы заливший тексты в библиотеку человек (у которого в силу этого факта облико морале уже под вопросом) не имел соблазнительной возможности подменить благотворительные реквизиты собственными, дабы заработать на чОрном деле копеечку.

Comments

[congregatio.livejournal.com]

Благотворительные реквизиты можно было вывесить в разделе, возле аннотации (как у меня висят номера моих счетов). В случае, если они будут подменены, можно обратиться с жалобой к библиотекарям (мне библиотекари сами писали с просьбой проверить, все ли у меня в порядке, не поменял ли мне кто чего). Так что реквизиты вытер он, скорее всего, "просто так".
А вот насчет цельнотянутых картинок... Знаешь, вот я бы не сравнивала текст и обложку. Текст можно продать и без обложки. обложку без текста - труднее. Да, ребята увеличили привлекательность своих книг за счет дармовых картинок, но это все-таки не то же самое, что стащить книгу у другого автора.

Так ведь не дармовые они, картинки-то...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Кто-то нарисовал эти картинки и, возможно, зарабатывает таким образом себе деньги. А его вот... хмммм... "обворовали".

В то же время в интернетах есть достаточно беплатных картинок. И картинок, доступных за символическую плату. Ну и, собственно, самому что-то нарисовать или сфотографировать никто не мешает. Пример с книгой Мартина Скотта "Фракс и Ледяной Дракон" я в своё время приводил.

Книги же они свои продают, а не по интернетам натыренные ;)

Ну и, кстати: у Мошкова в библиотеке вообще обложек нет. Это отталкивает от книг потенциальных читателей? Сомневаюсь.

[congregatio.livejournal.com]

у Мошкова в библиотеке вообще обложек нет. Это отталкивает от книг потенциальных читателей? Сомневаюсь.

О чем и говорю:

Текст можно продать и без обложки

:))
Тут все еще сложнее, чем с выложенной на пиратке книгой. Потому что тут уж художнику, если бы его картинку не потырили, точно не стало бы ни тепло, ни холодно. Ну, не потырили бы они. И чо? :)) У него от этого денег бы прибавилось? :)

Ну, не прибавилось бы ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Но что это меняет? Всякий труд должен быть оплачен, и если человек не платит за труд другим, он теряет право требьовать оплаты собственного труда. Разве нет?

[congregatio.livejournal.com]

Сложный вопрос. Я бы ответила, но ты ж все равно не согласишься :) Скажем так: я частично с тобой согласна.

:))))

[kris-reid.livejournal.com]

Хорошая обложка - это от недели до месяца работы художника, т.е по трудозатратам (и оплате в издательстве) примерно как повестушка на несколько а.л. Но при этом рисунки, как не требующие перевода, монетизируются в сети гораздо, гораздо проще. Хорошую картинку русского художника на западе вполне возьмет хоть журнал хоть геймдев, а вот текст с СИ на русском там ну совершеенно никому не впился :)

[congregatio.livejournal.com]

а вот текст с СИ на русском там ну совершеенно никому не впился :)

Спорно :)

[kris-reid.livejournal.com]

Вы знаете много СИ-шников которыми заинтересовался иностранный издатель до появления печатных публикаций на русском?

[congregatio.livejournal.com]

Одного пока.

[z-z-zanuda.livejournal.com]

Самое унылое в мире дело - холивар между копирастами и аникопирастами. Обе стороны своей унылостью и безблагодатностью повергают в ужас самого Нургла.

Именно

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Истина -- в следовании Благородному Восьмеричному Пути.

Авторское право в существующем его виде является извращением само по себе -- вот оно и порождает новые извращения постоянно.

[greymage.livejournal.com]

По-моему, современное авторское право — крайне либерально.

Авторов грабят, причем на совершенно законных основаниях.

Авторы, по сути, имеют намного меньше прав, чем, к примеру, булочник или колбасник.

И снова -- sic

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

О том и говорю как раз ;)