![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorВозвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:
(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такойвесёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такой
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-04 09:44 am (UTC)И суммы эти будут перечисляться исключительно узкому кругу прикормленных графоманов, способных левой пяткой выдавать 100500 текста в месяц. :)
Не понял "логики"...
Date: 2013-11-04 09:51 am (UTC)Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, определяемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслуживании счетов).
И суммы эти будут перечисляться исключительно узкому кругу прикормленных графоманов, способных левой пяткой выдавать 100500 текста в месяц. :)
С какой стати?
По глубине мысли и аргументации мне это напоминает утверждение Подрабинека, что пенсии-де платят только "бывшим лагерным вертухаям".
no subject
Date: 2013-11-04 09:55 am (UTC)2. Масса производимого графоманами текста способна вычерпать бюджет Рф даже при 300$ за баррель :)))
3. В этих условиях решение платить не всем, а "самым достойным" приходит автоматически.
4. А определять, кто "самые достойные" будут госчиновники с наблюдаемым сегодня результатом :).
no subject
Date: 2013-11-04 10:04 am (UTC)Вопросов стало только больше
Date: 2013-11-04 10:21 am (UTC)Безусловно.
А оно должно?
2. Масса производимого графоманами текста способна вычерпать бюджет Рф даже при 300$ за баррель :)))
Каким образом?
3. В этих условиях решение платить не всем, а "самым достойным" приходит автоматически.
Почему?
4. А определять, кто "самые достойные" будут госчиновники с наблюдаемым сегодня результатом :)
Зачем? С какой стати?
Принято
Date: 2013-11-04 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 10:30 am (UTC)А оно должно?
Т.е. новому Пушкину и двоечнику Васе из 3-его Б платим одинаково?
>Каким образом?
Элементарно, Если цена за "объем" будет хоть сколь-нибудь отличаться от символической, то написать/надиктовать объем мало-мальски связного бреда станет выгодным занятием, которым будет зарабатывать на завтраки любой двоечник Вася из п.2.
Ну и составление программ по генерации подобного псевдобреда станет выгодным делом.
3. См. п.2. Платить всем даже бюджета США не хватит.
4. Где взять других Гинденбургов, схема не описывает.
no subject
Date: 2013-11-04 10:32 am (UTC)Оно только устанавливает цену, которую ЧИТАТЕЛЬ будет платить автору.
То есть величина заработка писателя - опять "через рынок".
Функцию дифференцирования цены государством можно свести к минимуму: например, как раньше для фильмов: четере категории с шагом, например, 25%.
no subject
Date: 2013-11-04 10:35 am (UTC)Чего свое-то в таком случае должно взять государство, если оно нифига никому платить не будет? :)
no subject
Date: 2013-11-04 10:39 am (UTC)Или Чубайс согласится "добирать своё на счетах и налогах"? Щас!
В данном случае экспертиза - лишнее. Если она бесплатная - это чистые (громадные) убытки государству. С другой стороны, экспертиза - дело тонкое, темное и никому не нужное - гос.экспертизам никто не верит, а любители "отрецать" забесплатно и так найдутся.
no subject
Date: 2013-11-04 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 10:46 am (UTC)Я считаю, что имею полное право давать друзьям почитать честно купленные мною книги вне зависимости от того, электронные они или нет.
Если я посылаю другу файлик и знаю, что он не будет выкладывать его в торренты или на публичные сайты, то абсолютно все равно, создается при этом новая копия файла или нет.
Скорее всего, создается. У меня например весь купленный мной контент валяется в большом количестве копий на разных компьютерах и гаджетах.
Если я даю книгу другу почитать, я абсолютно не собираюсь заморачиваться удалением всех резервных копий на то время, пока друг читает книгу. Потому что наличие этой копии на моем компьютере абсолютно ни на что не влияет (кроме моего удобства). А если я даю книгу почитать другу для того, чтобы мы могли ее вместе обсудить, то мне наоборот нужна возможность быстрого поиска цитат.
В пиратских библиотеках я сейчас качаю для ознакомления те книги, которые 1) не собираюсь покупать и 2) не собираюсь читать полностью. Т.е. например мне интересно прочесть пару глав, не не обязательно тех, которые могут быть выложены в официальном ознакомительном фрагменте. Может, мне интересно прочесть не первую главу, а только последнюю. Это не повод покупать книгу целиком.
Если возможность с легкостью качать книги бесплатно "прикроют"... ой, да не прикроют. В сети полно книг, выложенных бесплатно на совершенно легальных основаниях. А интересным мне авторам мне не жалко заплатить.
Нич-чего не понял :(
Date: 2013-11-04 10:50 am (UTC)А оно должно?
Т.е. новому Пушкину и двоечнику Васе из 3-его Б платим одинаково?
Да. За один экземпляр. Если "двоечник Вася" сумеет их продать столько же, сколько и "новый Пушкин" -- значит у нас налицо два новых Пушкина. Только и всего.
А почему должно быть по-другому?
Ну и, кстати: кто будет определять эту мифическую характеристику "качество произведения"? Госчиновники? Свят-свят-свят...
Каким образом?
Элементарно, Если цена за "объем" будет хоть сколь-нибудь отличаться от символической, то написать/надиктовать объем мало-мальски связного бреда станет выгодным занятием, которым будет зарабатывать на завтраки любой двоечник Вася из п.2.
Ну и составление программ по генерации подобного псевдобреда станет выгодным делом.
Не понял.
Кто-то будет за свои кровные покупать "псевдобред"?
А почему это не происходит сейчас? Очевидная же выгода для издательского бизнеса -- авторов всех уволить, а в книжках печатать случайные комбинации букв...
Я понял в чем непонимание.
Date: 2013-11-04 10:53 am (UTC)Если схема иная, то отсутствие смысла, разумеется, совсем в другом :)
Поясню подробнее
Date: 2013-11-04 10:53 am (UTC)Поскольку в описанной схеме покупатель перечисляет деньги непосредственно автору (правообладателю) по официальным каналам, то государству не нужно брать какой-то специальный посреднический процент -- оно так и так возьмёт с автора (правообладателя) налог, размер котрого будет прямо зависеть от количества легально проданных экземпляров.
no subject
Date: 2013-11-04 10:55 am (UTC)Если государство - просто администратор, координатор.
Тогда проект очень заманчивый.
Но тогда возникает резонный вопрос: а нафиг государству всё это надо?
То есть идеал должен быть, видимо, таким: государство должно быть заинтересовано, но по минимуму. Например, сделать помещение текстов в базу платной (плата должна быть очень маленькой, иначе фигня). Брать целенаправленный налог с заработка авторов, ну и можно небольшой налог и с читателей...
Все это заканчивается, увы, на цифрах. Литрес был бы прекрасной организацией, если бы работал чётче, а денег отгребал себе меньше. Но "так оно не работает".
Ну да...
Date: 2013-11-04 10:55 am (UTC)Активная сторона в книготорговле в том числе и электронной) -- читатель. Это ему книжки нужны.
Что, впрочем, не мешает государству проводить программы по стимуляции приобретения электронных книг. Для наполнения закромов бюджетом и духовностью.
Я там ниже ответил
Date: 2013-11-04 10:56 am (UTC)Re: Поясню подробнее
Date: 2013-11-04 10:57 am (UTC)Хммм?..
Date: 2013-11-04 10:57 am (UTC)Дык...
Date: 2013-11-04 10:58 am (UTC)Я в него верю ;)
Date: 2013-11-04 10:59 am (UTC)Будет осваивать какие-нибудь гранты на оцифровку фондов РГБ, например. Драть пеню с пойманных пиратов. Ну и так далее...
:)))
Date: 2013-11-04 11:00 am (UTC)Это сколько? :)))) если говорить о бумажных, то там процент издательства (после типографских расходов, корректора-редактора-художника и п.р.), емнип, 10-15% и большинство малотиражных книг (не беря в расчет эксклюзивные издания) издаются хорошо если в ноль, в расчете выявить очередного автора бестселлера, на котором при сопоставимых расходах прибыль побольше.
Основная накрутка (200%-300% от отпускной цены издательства) идет в розничной торговой сети и схема никак не поясняет, каким образом её избежать :). Ну, разве что государство выстроит свою систему книжных магазинов, но что-то мну подсказывает, что эта система будет глубоко дотационной :)
А с электронкой вроде даже Литрес урезал аппетит до тех же 10-15%, остальное автору.
Re: Хммм?..
Date: 2013-11-04 11:00 am (UTC)