![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorВозвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:
(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такойвесёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такой
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ну да...
Date: 2013-11-04 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 11:06 am (UTC)Re: Дык...
Date: 2013-11-04 11:16 am (UTC)Новый файл фактически все равно создается.
Но механизм киндла работает так, что пока ты дал книгу "напрокат", она ВРЕМЕННО становится недоступной на твоем киндл-устройстве (или в киндл-софтине, которой можно пользоваться на ПК и гаджетах).
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Ну вот тут меня смутило про отсылку файла по электронной почте. Потому что отсылку файла с целью "другу дать почитать" я преступлением не считаю.
no subject
Date: 2013-11-04 11:38 am (UTC)И начнется "патентная гонка" - авторы будущих шедевров начнут "столбить" сюжеты требуя оградить себя от "плагиаторов"
:-) Права на все детективные романы где следователь женщина с неустроеной личной жизнью будет принадлежать Марининой, а с устроеной - Донцовой :-)
Отдельно на всякий случай застолбят делянку где следователь трансвестит или транссекусуал (2 разных автора).
А разница?
Date: 2013-11-04 12:05 pm (UTC)Кто мне этого Проппа "втюхал"? Поисковик? Сайт, с которого я его скачал? Ноосферный уицраор?
no subject
Date: 2013-11-04 12:07 pm (UTC)Насчёт апетитов -- не поручусь
Date: 2013-11-04 12:16 pm (UTC)ИМХО маловато будет. Что там в электронной книге не от автора? Редактура разве что (натыренные из клип-артов и любимых телесериалов художника обложки -- не в счёт). Эвон Лазарчук сам свои книги выкладывает...
Как говаривал старик Будда...
Date: 2013-11-04 12:17 pm (UTC)Re: Насчёт апетитов -- не поручусь
Date: 2013-11-04 12:22 pm (UTC)Хотя, опять же, у всех все по разному.
Тут вопрос не о преступности
Date: 2013-11-04 12:23 pm (UTC)Но: это я такой хороший и честный. Прочитал -- и не распространяю. Но мир-то вокруг подл, жесток, корыстолюбив и вообще подвержен страстям... Где гарантии, что кто-то из облагодетельствованных не запустит цепную реакцию бесплатного распространения книги, с продаж которой автор вообще-то живёт?
Всегда приходится чем-то жертвовать. Если книга в электронном виде будет стоить копейки, то проще будет купить её самому за эти копейки по дружеской наводке. Или вложиться в механизм одалживания. Я со своим "Киндлом" пользуюсь обеими схемами.
Патентная гонка не начнётся
Date: 2013-11-04 12:26 pm (UTC)А как оно, собственно, сейчас происходит? Так примерно и происходит. Минус депонирование. Еслит кто-то потырит с ноутбука писателя С.Л. недописанную новую книжку и выложит -- писатель пойдёт в суд и...
Ну так я же и говорю...
Date: 2013-11-04 12:28 pm (UTC)Re: Патентная гонка не начнётся
Date: 2013-11-04 12:29 pm (UTC)Много срачей великих наблюдать сможем мы. Продажа аппаратов для попкорния резко вверх пойдет прорицаю.
В общем загнать всех "росписов" в один электронный колхоз это правильно, это по нашему.
Ну, например...
Date: 2013-11-04 12:33 pm (UTC)Это, в общем-то, коррумпированному чиновнику прямая выгода (а пирату -- разорение): (1) находим дурака-пирата, выложившего в открытый доступ книжку писателя В.П.; (2) договариваемся с писателем В.П. о распиле и откате; (3) фиктивно выкачиваем книжку шишний миллион раз; (4) подбиваем бабки и приходим к пирату за мегапрофитом на пяти воронках (один -- для пирата, остальные -- для бабла); (5) получаем от писателя законный откат.
Ну вот...
Date: 2013-11-04 12:33 pm (UTC)Гы-гы-гы.
Date: 2013-11-04 12:37 pm (UTC)Да если завтра настанет такой рай копирастов, все авторы-издательства-музыканты-киностудии-майкрософт с радостным визгом передадут государству права выколачивать с пиратов хоть 100500 триллионов секстилионов :). А порноиндустрия еще и доплачивать будет :)))
Проблема-то как раз в том, что нет нормальной технической возможности пресечь эту самую скачку нахаляву :)
Re: Ну вот...
Date: 2013-11-04 12:41 pm (UTC)И сделать суд по авторским спорам - отдельный арбитраж. Особнячок под него в центре москвы, а лучше сразу новое здание. Лепота.
Re: Тут вопрос не о преступности
Date: 2013-11-04 12:47 pm (UTC)Главное - не перекрывать кислород тем, кто купил книги в форматах, которые не подразумевают какого-либо DRM, и хочет послать друзьям почитать.
А так киндл в принципе достаточно удобная штука. Хотя там механизм одалживания еще не идеален.
Я как-то увидела страдания одного американчега, который хотел прочитать недавно купленную мной книгу (которая стоит три доллара). А он как раз сидел без денег (бывает и так, что американцы сидят без денег и не могут себе позволить потратить лишние три бакса на книжку =)
Я пошла разбираться у киндла, могу ли я ему эту книгу одолжить, оказалось, что из-за территориальных ограничений (сама-то живу не в Штатах) не могу. В общем в итоге я просто купила амазоновский гифт-кард на три бакса и послала товарищу в подарок, чтоб он купил себе эту книжку 8))
Ну а что, тоже в общем работающий механизм.
А зачем?
Date: 2013-11-04 12:56 pm (UTC)Ну вот технической возможности не дать автомобилю ехать быстрее разрешённой скорости (проезжать на красный свет, пускать за руль нетрезвого водителя и прю) тоже нет. И никто её, эту техническую возможность, всерьёз не ищет. Всё решается... хммм... экономико-юридическими методами.
Вот именно ;)
Date: 2013-11-04 12:58 pm (UTC)палпатиновпаладинов.Re: А зачем?
Date: 2013-11-04 12:59 pm (UTC)Путем содержания ну очень нехилого штата ДПС :)
"Добрый день, старший интернет-инспектор Иванов, вы превысили допустимый объем траффика!" :)
Не без того
Date: 2013-11-04 01:02 pm (UTC)Re: Не без того
Date: 2013-11-04 01:04 pm (UTC)Re: Ну вот...
Date: 2013-11-04 02:22 pm (UTC)Угумс ;)
Date: 2013-11-04 02:34 pm (UTC)