Белинское: Физтех -- да не тех, или Графомань с глазами изнутри

[alkor_alkor]

Основная проблема с нами, физтехами, состоит в том, что мы не боимся браться за задачи, о методах решения которых не имеем ни малейшего представления -- и, как результат. способны чёрт знает до чего дорешаться, если рядом не будет человека, который знает правильный ответ. Соответственно, если физтех возомнит себя, допустим, писателем, то у него может получиться шедевр. А может и то, что мы имеем в данном случае.

Первое, что я сделал практически сразу после начала прочтения -- контекстной заменой поменял все олбанизмы автора "фестех" (которые он явно считает очень остроумными и жутко концептуальными) на нормальное написание. Унылого петросянства в тексте вообще много, и в тех случаях, когда автор решает "пошутить" на физическую или математическую тематику (а не просто пересказать очередной бородатый анекдот из студенческой жизни), становится ясно, что с физикой и математикой у него не сложилось. Если добавить то, что автор сам родом из какой-то московской долгопы и, соответственно, общаги не нюхал, то становится совсем неудивительно, что найти в книге атмосферу Физтеха практически невозможно. Даже про лабник автору толком рассказать не удалось.

Вывод (по прочтении половины текста, который я не факт, что буду дочитывать): читать имеет смысл только физтехам (в идеале -- хорошим знакомым автора, лично участвовавшим в описываемых событиях). Для ностальгии. В отсутствие более интересного чтения.

PS: Помню, когда-то я читал "76-Т3" Якова Арсенова. Вот там после прочтения книги несмотря на все её недостатки было ощущение, что второе высшее техническое получил (не в смысле знания, а в смысле проживания ещё одной студенческой жизни). А в случае опуса Лебедева ситуация прямо противоположная: сразу видно, что и глаза, и руки у него растут откуда-то "изнутри".

---

x-posted on fizteh: http://fizteh.livejournal.com/256557.html

Comments

[kinoida.livejournal.com]

Ты вчера из этого творения на мне цитату тестировал?

Ага ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Там дальше -- больше.

Re: Ага ;)

[kinoida.livejournal.com]

Не, я читать не буду. Мне этих... про кораблик хватило. ;)

А и не надо

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Конкретно ЭТО я никому читать не рекомендую. Скорее уж упомянутую вещь Арсенова.

А "про кораблик" -- это что? Травен?

Re: А и не надо

[kinoida.livejournal.com]

http://kinoida.livejournal.com/345056.html

Теперь понял ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Оно у меня с корабликами просто... хммм... не в первую очередь ассоциируется. Скорее -- с динозавриками. Ну или -- с "в углу стояло как бы тело, похожее на саркофаг" 0;)

Re: Теперь понял ;)

[kinoida.livejournal.com]

До шкафа динозавриков мы с ней не дотянули.

[jaerraeth.livejournal.com]

"в углу стояло как бы тело, похожее на саркофаг" - это он Заповедник Гоблинов так приложил, что ли?

Это не он приложил, а я ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Кина читала "Найденный мир" Уланова с Серебряковым, а я, как рекоммендатор текста, отдувался, выслушивая наиболее цветистые цЫтаты. В конце концов я подвёл промежуточный стихотворный итог, сведя несколько ляпсусов воедино.

"В углу стояло как бы тело // Похожее на саркофаг." (или: "В углу выглядывал из тени, // Слегка похожий на предмет, // Ильич Владимир как бы Ленин. // Не саркофаг он, вовсе нет!") в оригинале звучало как "В углу выглядывал из тени накрытый белым саваном громоздкий неузнаваемый предмет, похожий очертаниями на уродливый, нечеловеческий саркофаг."

Внутрисемейный литмем, в общем.