Академическое: Ещё две вещи, которых я тупо не понимаю во всех этих околоакадемических спорах

[alkor_alkor]

(1) Российская академия наук -- государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук. Кроме неё в Российской Федерации имеются ещё 5 отраслевых государственных академий наук: (i) архитектуры и строительных наук, (ii) медицинских наук, (iii) образования (педагогических наук), (iv) сельскохозяйственных наук и (v) художеств.

Объединять все эти академии в одну, очевидно, плохо. В то же время список отделений собственно РАН вызывает чёткое ощущение переполненности слабо совместимыми областями науки, которых вполне хватило бы как минимум на две академми. Может быть, имеет смысл не объединять, а разделять?

Или же, если всё-таки в своём существующем виде Российская академия ннаук таки функционирует вполне гармонично и полноценно со всеми своими научно-отраслевыми отделениями, то, возможно, от включения туда ещё нескольких всем станет только лучше?

(2) Члены Российской академии наук делятся на действительных (академиков) и мнимых членов-корреспондентов. Действительными членами РАН избираются учёные, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения. Членами-корреспондентами РАН избираются учёные, обогатившие науку выдающимися научными трудами.

Слить то и другое звания вместе -- зло. Об этом все говорят. Но почему? И если таки отделение первостепенных невыдающихся научных трудов от второстепенных выдающихся так принципиально, то, возможно, двух градаций мало и нужно сделать хотя бы три? Ввести, допустим, по флотскому образцу звания "академик", "вице-академик" и "контр-академик" (плюс временное звание "доктор-командор" для докторов наук, временно прикомандированных к академии для замещения контр-академических должностей).

Comments

[sassas.livejournal.com]

(1)Любое изменение работающего гомеостата извне - зло. Гомеостат просто перестает быть гомеостатом и разваливается. В ваших предложениях есть, что обсуждать, но, увы, это сейчас бессмысленно, так как взят курс именно на разрушение.
(2)Звание член-корреспондент возникло изначально, как понятие "регионального представителя академии". То есть человек не достоин звания академика, но это лучший ученый региона (регионального института или университета) - так что ему стоит повысить статус. Новый смысл (кандидат в академики) возник на закате СССР, хотя формально закрепился в законе только после развала СССР.

Не уверен

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

(1) Гомеостат самодостаточен. Академии пользуются государственной собственностью и питаются бюджетными деньгами. Я бы не сказал, что они гомеостатичны.

(2) У академии есть региональные отделения, и лучшие учёные региона вполне могли бы быть их действительными членами. Плюс: объективно никакой "планки" нет -- есть ограниченное количество мест в академии. Оптимальное ли это количество мест? Как это определить?

Re: Не уверен

[sassas.livejournal.com]

(1) Гомеостат поддерживает сам себя в достаточно узких пределах изменений внешних условий. А питается он всегда энтропией внешней среды, так что он не может быть самодостаточным по определению. Академия, в настоящее время является подсистемой 4-го уровня в более крупном гомеостате - государстве, так что, логично, что она пользуется его ресурсами. Она ему же и оказывает услуги. Тут немного другой вопрос. Академия и государство перестали быть подобными, так что рано или поздно либо Государство, либо Академия должны были бы реформироваться, чтобы соответствовать одно другому. Но проблема в том, что государство наше оказалось не способным понять, что Академия - система четвертого уровня и переместило ее на третий уровень управления, оставив на 4-м зияющую дыру.
(3) Как определить? Сравнить минимальный индекс цитирования академиков и максимальный членов-корреспондентов. Все станет очевидно.

[blaster2009.livejournal.com]

Я так понимаю, членкорами когда-то были ученые, жившие не в Питере, а в других местах. И только потом появилась эта градация - академик и не совсем:-))) Так шта слить напрашивается - но отмерять все равно придется.

Угумс

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Трогательно сохраняемый реликт.

Хммм...

[avrylo.livejournal.com]

Ты четвёртый человек в в моей ленте, кто за прошедшую неделю предлагал так или иначе совместить военные и академические звания.
Ушёл перечитывать пейджер.

Дык, а когда было иначе?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Табель о рангах не я придумал. Академические званиря всегда были частью номенклатуры...