alkor_alkor

Личные и имущественные интересы авторов защищаются всеми нормами советского авторского права, ибо все советское законодательство в целом устанавливает наиболее благоприятные для развития социалистической культуры формы правоотношений.

Для охраны интересов, обеспечиваемых советским авторским правом, применяются и нормы права гражданского и нормы уголовного либо административного права.

Для защиты авторского права могут быть использованы все общие нормы права гражданского, уголовного и процессуального. Так, при нарушении авторского права вполне допустимо применение ст. 117 ГК, говорящей о возможности взыскания убытков, причиненных при нарушении чьих-либо интересов; вполне закономерно применение к авторским договорам правил ст. ст. 130, 136 и других общих для ряда договоров норм Гражданского кодекса.

Вместе с тем для охраны авторских прав законодательство устанавливает ряд специальных нормы, которые являются дополнительными гарантиями защиты авторских прав.

Для советского права нет оснований для деления всех случаев нарушения авторских прав на две группы: плагиат и контрафакцию.

Под первым видом нарушения в буржуазном праве понимают выдачу чужого произведения за свое. Такие нарушения прав автора, правда, редко, но иногда могут еще иметь место у нас. В "Литературной газете" иногда появлялись сообщения о лицах, которые публиковали чужие стихи, выдавая их за свои. Совершенно не бывает в СССР таких явлений, которые называются "контрафакцией". Под этим термином в буржуазном праве понимается "подделка издания", то есть выпуск произведения вопреки запрещению автора, и в ущерб изданию, выпущенному по договору с автором. Такого рода нарушения в социалистическом обществе не встречаются, ибо у нас нет конкуренции издательских предприятий.

В советском праве установлена уголовная ответственность за нарушение прав автора. Статья 177 УК РСФСР устанавливает уголовную ответственность за самовольное использование литературных, музыкальных, художественных и научных произведений с нарушением закона об авторском праве. По этой статье назначена санкция в виде исправительно-трудовых работ на срок до трех месяцев или штрафа в сумме до одной тысячи рублей. Такую же норму содержит и УК УССР в ст. 190.

Эти статьи почти не применяются на практике. В советской стране сознательное нарушение чужого авторского права может иметь место разве в виде редчайшего исключения. Если иногда и случится такое положение, то для борьбы с этим обычно бывает достаточно мер общественного воздействия и нет необходимости прибегать к мерам уголовной ответственности. Так, если вдруг случится, что какой-либо недобросовестный автор выдаст чужое стихотворение за свое и даже его напечатает в газетах, то для воздействия на нарушителя достаточно объявить общественности о таком поступке и взыскать неправомерно полученное вознаграждение. Пленум Верховного суда РСФСР в 1928 году указал, что уголовная ответственность подлежит применению в редких случаях, когда действия нарушителя заключаются "в умышленном видоизменении чужого произведения, злостном извращении или злостном использовании чужого произведения".

Уголовная ответственность за нарушение чужого авторского права может наступить только в тех случаях, когда имеет место отягчающее обстоятельство в виде обмана, мошенничества, подлога и т. д. Если таких обстоятельств нет, то совершенно достаточно для защиты интересов автора прибегнуть к мерам гражданской защиты или к мерам общественного воздействия.

Специальный случай ответственности должностных лиц может иметь место тогда, когда должностные лица издательских или зрелищных предприятий систематически задерживают выплату авторского вознаграждения. Прокуратура СССР обращала внимание всех органов прокуратуры на то, что лица, виновные в этих действиях, должны привлекаться к ответственности по ст. 177 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов союзных республик. Однако и в этих действиях нет по существу специального нарушения авторского права, а имеет место нарушение общего порядка деятельности учреждений или предприятий. С равным успехом виновные могли бы быть привлечены к дисциплинарной ответственности.

Наибольший эффект при охране авторских прав дают гражданско-правовые меры защиты. Гражданский, иск дает возможность защищать личные правомочия каждого автора. Статья 11 Закона РСФСР указывает прямо на возможность исков о защите авторского права и в тех случаях, когда такое нарушение авторского права не связано с нарушением определенных имущественных интересов. В этом отношении значительную помощь авторам могут оказать иски о признании фактов, определяющих собой участие автора в создании произведения. Так, если нарушено право на авторское имя, личные интересы автора могут быть защищены путем предъявления иска, в котором он будет требовать признания того, что он является автором произведения, которое издано без указания его фамилии.

Такой же иск о признании может иметь место и в том случае, когда нарушены правила о неприкосновенности произведения. Если издательство выпускает произведение без согласия автора и притом в таком виде, в каком автор сам бы не хотел его выпускать, то автор может в судебном порядке требовать, чтобы было признано, что ему не было предоставлено возможности внести в издание те исправления, которые он считал нужным сделать...

Наряду с исками о признании факта нарушения авторского права, что может иметь чисто моральное значение, следует выяснить вопрос о тех реальных мерах, которые должны быть приняты для устранения таких нарушений. Прежде всего автор может требовать опубликования в прессе сведений о том, что права его на авторское имя были нарушены. К числу мер по охране личных прав автора принадлежит требование о том, чтобы дальнейшее использование произведения без согласия автора было прекращено. Так, автор может требовать, чтобы была снята постановка драматического произведения, если театр в процессе постановки допустил искажение идеи и смысла произведения. Автор произведения изобразительного искусства может также требовать, чтобы был прекращен выпуск репродукций, которые выполняются настолько плохо, что не отражают качества оригинала. Автор книги, которая была издана со значительными дефектами по вине издательства, может требовать опубликования в печати того, что не он повинен в этих дефектах...

В процессе охраны личных прав авторов возникает вопрос о возможности требовать возмещения вреда путем уплаты определенной суммы денег. К такого рода возмещению неимущественного вреда советское право относится отрицательно...

Значительно сложнее методы воздействия при нарушении имущественных прав авторов. Закон РСФСР в ст. 10 устанавливает правило, говорящее о том, что автор может требовать от всякого нарушителя возмещения того ущерба, который он понес в результате нарушения авторских прав. Следовательно, закон прямо отсылает к главе XIII Гражданского кодекса, имея в виду правила ст. 403 ГК. При исчислении убытков должны применяться, таким образом, правила о порядке возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями.

Расчет суммы убытков при нарушении имущественных прав автора представляет почти всегда значительные трудности. Этот убыток почти никогда не выражается в форме положительного ущерба; дело идет в таких случаях об упущенной выгоде; при незаконном использовании чужого авторского права автор не получает того, что он мог бы получить, если бы такого нарушения не было.

Доказать размер причиненных убытков оказывается возможным только в некоторых случаях... Статья 10 Закона РСФСР дает автору возможность вместо взыскания убытков требовать уплаты гонорара за издание или постановку, которые были выполнены без договора с ним. При этом подлежат применению специальные ставки оплаты, которые установлены на случай нарушения авторских прав. Автор может, в частности, требовать оплаты по этим ставкам даже тогда, когда он не может обосновать размеры убытков, причиненных нарушением его авторских прав.

По РСФСР ставки за нарушение авторских прав установлены специальным постановлением Наркомпроса РСФСР от 8 июня 1930 г. В этом постановлении ставки гонорара даются не в абсолютных цифрах, а в процентах к ставкам гонорара, установленным постановлениями Правительства РСФСР. Так, для литературных произведений такой гонорар определен в размере 150% ставок, которые установлены для данной категории произведений. Надо учесть, что в свое время для произведений художественной литературы такие ставки были установлены исходя из утвержденных правительством минимальных размеров гонорара, а для литературных произведений -- в виде процента от среднего гонорара, который уплачивается при выпуске произведений данной категории. Для произведений изобразительного искусства штрафные ставки вознаграждения также подлежали исчислению в размере 150% от минимальных размеров.

В настоящее время дело несколько изменилось. Для литературно-художественных произведений ныне ставки, утвержденные постановлениями правительства, определяют не минимальные размеры гонорара, а устанавливают дифференцированные размеры вознаграждения. Для произведений изобразительного искусства сейчас также уже практически не действуют ранее утвержденные устаревшие минимальные ставки гонорара.

Таким образом, можно ко всем категориям произведений, издаваемых без согласия автора, применять правило о взыскании 150% того гонорара, который для данной местности и категории произведений может являться средним. К тому же автор может доказывать, даже при применении средних ставок, что он получал за последние шесть месяцев вознаграждения в размерах больших, чем средние для данного вида произведений. В этом случае он может требовать выплаты вознаграждения в полуторакратном размере от этих доказанных им ставок.

За заимствования из чужих произведений в изданиях, для которых такое заимствование не допускается, автору уплачивается гонорар в размере 175% ставок, причитающихся за отдельное издание такого произведения.

В литературе повышенные ставки вознаграждения, уплачиваемые за использование авторского права без согласия автора, принято называть штрафными санкциями. Думается, что такое наименование не соответствует действительной природе этого рода ставок. Мысль закона при введении такого рода ставок заключалась, очевидно, в том, чтобы обеспечить автору в случае нарушения его прав уплату не минимальных, а нормальных ставок вознаграждения. Установление процентных ставок от минимального гонорара должно было дать автору возможность получить действительно понесенные им от нарушения убытки. Такого рода повышенные против минимума ставки нельзя рассматривать как штрафные, так как автор не выигрывает материально на том, что его право было нарушено, а получает только то, что мог бы получить при соблюдении его прав.

При таком положении вещей, особенно когда ныне действующие нормативы гонорара основаны не на минимальном вознаграждении, а предусматривают твердые размеры оплаты в зависимости от качества представленной работы и квалификации автора, можно было бы вообще отказаться от системы этих "штрафных" ставок и перейти ко взысканию того, что причиталось бы автору при использовании авторского права по договору. Даже при таких сложных формах расчета за нарушение авторского права, как, например, расчет в случаях переделки произведения без согласия автора, можно в настоящее время установить всегда, какую примерно сумму мог бы получить автор, если бы он заключил договор на такое использование произведения.

При охране прав автора в случае использования произведения без договора с автором возникает существенный для практики вопрос о том, кто должен нести материальную ответственность за такое нарушение. Такие нарушения могут исходить от отдельных лиц, например, от составителя сборника, который включил чужое произведение в состав этого сборника. Но в конечном итоге нарушение будет иметь место только тогда, когда будет выпущено соответствующее издание, и, значит, таким нарушителем прав авторов может оказаться издательство. Издательства стремятся обычно оградить себя от подобной ответственности. Так, в формуляре издательского договора "Металлургиздата" содержится указание на то, что в случае использования автором при создании произведения чужих произведений в форме переделки или заимствования автор обязуется представить издательству одновременно с рукописью перечень этих чужих произведений с указанием фамилий авторов и источников заимствования. Автор по этому договору обязуется принять на себя полную ответственность по всем претензиям, которые могут возникнуть по отношению к издательству со стороны лиц, чьи произведения были использованы.

Если бы такого рода условия даже не были включены в договор, автор несет перед издательством ответственность за все правовые последствия, которые могут повлечь за собой претензии третьего лица по поводу представленного автором издательству текста. Автор в этом смысле обязан отвечать перед издательством за "юридические качества" представленной им рукописи, то есть за то, что рукопись не повлечет за собой требований со стороны иных лиц, имеющих право на произведение.

Требования автора, чьи права оказались нарушенными, могут быть предъявлены одновременно и к издательству, и к тому лицу, которое выдало произведение за свое. Если требование будет предъявлено только к одному издательству, то издательство вправе привлечь к участию в процессе в качестве третьего лица того, кто представил рукопись с нарушением прав действительного автора.

Издательство отвечает перед автором, чьи права оказались нарушенными, по общему началу ответственности за вину. По одному из конкретных дел такого рода Верховный суд РСФСР в свое время отметил, что издатели несут ответственность за нарушение прав действительного автора только тогда, когда они "знали или должны были знать, что предложенное им для издания сочинение является чужим". К государственным издательствам в этом смысле должны быть предъявлены особенно строгие требования. На издательство должна быть возложена обязанность доказать, что оно не допустило при нарушении авторского права ни умысла, ни неосторожности. Издательство должно, например, иметь сведения о том, истекли ли сроки действия авторского права в отношении данного произведения или нет. Поэтому издательство не может ссылаться на то, что ему было неизвестно то, что на данное произведение еще действует авторское право. В случае, если издательство вместо настоящего автора произведения уплатило гонорар иному лицу, следует взыскивать гонорар в пользу пострадавшего с издательства и конкретного нарушителя авторского права солидарно с тем, что издательство получит затем право регресса к своему ненадлежащему контрагенту...

Взыскание вознаграждения в пользу автора произведения является часто для него делом получения средств для существования. Писатель, если он не занят иной постоянно оплачиваемой работой, а получает средства к существованию только от авторского гонорара, заинтересован особенно в том, чтобы этот гонорар поступал к нему быстро, по мере использования издательскими или зрелищными организациями его произведений. Для того, чтобы обеспечить автору такие возможности, советское законодательство устанавливает целый ряд льгот в области гражданского процесса по всем делам, связанным с получением авторского вознаграждения. За основу при установлении таких льгот взят принцип приравнения взысканий авторского вознаграждения к порядку взыскания заработной платы. Это положение высказано было законодательными органами СССР при утверждении Основ авторского права...

Издательский договор представляет собой наиболее часто встречающийся вид соглашений, заключаемых между автором и издательскими предприятиями по поводу использования авторского права. В силу этого договора автор и издательство осуществляют выпуск книги. Реализация литературных произведений, их размножение и распространение производятся, за редкими исключениями, на основе издательских договоров.

В издательских соглашениях устанавливается порядок совместных действий автора и издательства. Поэтому в таком договоре всегда существует элемент солидарности интересов обеих сторон. Заключая издательский договор, издательство не только содействует автору в деле выпуска в свет его произведений, но и исполняет общегосударственную задачу по доведению литературных произведений до советских читателей. Для характеристики издательских предприятий важно то, что советские издательства выполняют огромную политическую задачу...

В юридической литературе представлял всегда значительный интерес вопрос о природе издательского договора и о его месте среди иных договоров гражданского права. По поводу природы издательского договора было высказано много разного рода точек зрения, из которых только некоторые представляют сейчас научный интерес.

Для характеристики советского издательского договора, конечно, совершенно непригодны те теории, которые выдвигались и выдвигаются сейчас в литературе капиталистических стран.

В странах капитала выяснение характера издательского договора связано тесным образом со стремлением приспособить эту характеристику к интересам капиталистических предпринимателей. Так, господствовавшая в буржуазной литературе теория авторского права как права собственности приводила к тому, что и издательский договор рассматривался как договор об отчуждении права собственности на принадлежащую автору вещь. Практически такое истолкование приводило к тому, что и все вопросы о заключении издательских договоров решались подобно тому, как решались вопросы отчуждения частной собственности.

Появление в буржуазной литературе теорий, говоривших об авторском праве как об особом исключительном праве промышленного предприятия, подобном праву на фирму или на товарный знак, привело к созданию теории издательского договора, сравнившего этот договор с "лицензионными соглашениями", то есть договорами, направленными на предоставление промышленным предприятиям особых разрешений на пользование чужим исключительным правом. Такая теория в свое время была обоснована в работах русского цивилиста Г. Ф. Шершеневича.

Стремления скрыть истинные отношения капиталиста-издателя и автора приводят к тому, что в буржуазной литературе создаются даже теории, которые рассматривают издательский договор, как договор товарищества, утверждая, что якобы издатель и автор вступают в отношения по совместному извлечению доходов от выпуска в свет произведения...

Издательский договор по внешней, правовой, форме строится как возмездное соглашение издательства и автора, однако издательство в СССР действует в таких случаях прежде всего в качестве культурно-просветительной организации. Только совместная деятельность издательства и автора приводит к такой степени реализации процесса передачи произведения обществу, при которой полезность произведения становится ясной и выявляются признаки, по которым автору можно начислить вознаграждение за использование произведения.

Столь же неточно сводить издательский договор к соглашению о выдаче разрешения на издание произведения. Сторонники такой теории говорят о лицензионном характере издательского договора. На деле издательский договор не может быть сведен к соглашению о лицензии, ибо издательство не просто получает разрешение на использование авторского права, но берет на себя и определенные обязательства по совместному с автором выпуску произведения в свет...

Издательский договор должен быть по своим общественно-политическим и юридическим результатам отнесен к особой группе договоров гражданского права. Эту группу составляют договоры, имеющие своей целью реализовать особый порядок деятельности творческих работников по созданию новых произведений социалистической культуры и по их передаче для использования обществом. Такая группа договоров может быть названа группой договоров по реализации авторских прав. В этих договорах главное состоит ведь не в том, что они заключаются с авторами произведений. Самое существование в них, в частности в договоре издательском, заключается в том, что результатом этого договора является реализация автором при помощи издательства права на передачу обществу результатов творчества, а это ведь является основанием всякого авторского права в социалистическом обществе.

Таким образом, можно сказать, что издательский договор в советском праве -- это соглашение автора с издательством о реализации личных и имущественных прав автора, имеющее целью передать в пользование общества созданное автором полезное произведение путем размножения и распространения этого произведения. Это определение содержит указания не на все, а только на основные характерные черты издательского договора. Быть может, оно не подходит под чисто формальный характер определений, обычно даваемых договорам и гражданском праве с указанием прав и обязанностей сторон, однако такое определение содержит предпосылки всех характерных условий издательского договора...

Определение размера вознаграждения по издательскому договору представляет некоторые трудности. Этот размер для огромного большинства случаев устанавливается соглашением сторон на основе установленных нормативов.

По некоторым видам произведений правительством установлены твердые размеры гонорара в зависимости от качественных показателей. Так, нормируется вознаграждение по произведениям художественной литературы. Для иных литературных произведений установлены высшие и низшие пределы для ставок вознаграждения и в этих пределах сумма вознаграждения определяется уже издательским договором.

Для устранения обезлички в оплате литературно-художественных произведений они разбиваются на три группы. К высшей категории принадлежат произведения выдающиеся, ко второй категории -- произведения хорошие, удовлетворяющие высоким идейно-художественным требованиям, к третьей категории -- произведения удовлетворительные, а также произведения начинающих писателей.

Так, например, для художественной прозы установлены для этих категорий следующие ставки: для первой категории -- 4000 рублей за авторский лист, для второй -- 3000 рублей, для третьей -- 1500 рублей. При издании поэтических произведений уплачивается за строчку 20 рублей по высшей категории, 14 рублей по второй и 7 рублей -- по третьей. Из текста соответствующих постановлений видно, что эти ставки являются не минимальными, а твердыми размерами, которые обязательны для сторон, заключающих издательские договоры. От участников зависит (и то лишь в известной мере) отнесение произведения к той или иной категории.

Несколько иная система действует для установления размеров гонорара по тем случаям, на которые не распространяются ставки, установленные для произведений литературно-художественных. Так, для научных произведений и учебников действуют ставки, исчисляемые в пределах известного лимита высшего и низшего. Учебники для высших учебных заведений оплачиваются, например, по ставкам от 1500 до 2500 рублей...

Несмотря на детальную разработку вопросов о размере авторского гонорара порядок установления размеров вознаграждения не может считаться достаточно совершенным. В литературе обращалось внимание на то, что этот порядок не всегда обеспечивает борьбу с обезличкой в оплате произведений и не всегда размер вознаграждения соответствует качеству произведения. Произведения молодых авторов иногда незаслуженно оплачиваются по низшим ставкам, несмотря на их высокое качество. Особенно много возражений вызывает действующий порядок оплаты гонорара за повторные издания. На практике местные издательства иногда предпочитают выпускать повторные издания ранее выпущенных произведений, а не работают над выпуском новых произведений местных авторов.

Ввиду этого иногда растет количество переизданий, а вместе с тем и гонорары ряда авторов.

На недостатки такого рода обратил внимание общественности писатель В.Овечкин. Он отмечал, что в силу "несовершенства авторского права или просто невозможности так уж точно учесть, всегда ли количество изданий и переизданий соответствует качеству литературного произведения, дело доходит до таких гонораров, что приходится об этом говорить уже, как о чем-то совершенно противоестественном, чуждом всему укладу нашей советской жизни". Такие "сверхгонорары" не стимулируют дальнейшей работы писателя над новыми произведениями. Писатель Овечкин предлагает снижать размер гонорара за переиздания, отмечая, что начиная с какого-то с двадцатого, может быть, или с тридцатого издания (или раньше) надо резко снизить гонорар.

Соображения относительно пересмотра системы вознаграждения по авторскому гонорару заслуживают серьезного внимания. Трудно понять, почему при установлении падающей шкалы вознаграждения за повторные издания художественной литературы постановление правительства остановилось именно на восьмом издании. Ведь для всех иных, кроме беллетристики, видов изданий шкала вознаграждения при повторных изданиях падает значительно резче, доходя до 5% первоначального гонорара. Но как раз для художественной литературы, где чаще всего встречаются массовые переиздания, ставка вознаграждения не падает ниже 40% первоначальной. Вполне будет соответствовать форме оплаты по качеству труда установление дальнейшей системы падающей шкалы и для последующих изданий. Ведь советское законодательстве знает систему оплаты авторского вознаграждения изобретателям, при которой процент такого вознаграждения, находясь в зависимости от размеров экономии, прогрессивно падает, и общий размер вознаграждения может достигнуть только определенного максимума. Поэтому вполне последовательно было бы при переиздании литературных произведений установить значительный размер падения гонорара за последующие издания, а быть может установить и предельный максимум оплаты вознаграждения, получаемый автором при любом количестве переизданий за определенное время. Общий учет всех переизданий через Управление по защите авторских прав или Всесоюзную книжную палату не составит трудности.

Следует отметить, что в настоящее время в большинстве союзных республик автор получает вознаграждение и при издании переводов его произведений, если они сделаны с языка братской республики. Так, в РСФСР при переводе на русский язык произведения, изданного на одном из языков народов СССР, а также при переводах с одного национального языка на другой, автору оригинала уплачивается 60% ставки, предусмотренной для соответствующего рода произведений. В УССР такой же порядок применяется при переводе произведений, изданных на украинском языке, на русский или на иной язык народов СССР.

К материальным обязательствам издательства относится также обязанность выдать автору некоторое количество так называемых авторских экземпляров. Эти экземпляры не относятся к вознаграждению автора. Их получение имеет для автора главным образом моральное значение. Количество авторских экземпляров сейчас на практике установлено в десять экземпляров для первого издания и по два экземпляра -- для последующих...

Одной из форм защиты интересов автора является система регулирования не только ставок авторского вознаграждения, но и размеров тиража по каждому изданию. Размеры авторского гонорара зависят от количества изданий, но издание представляет собой собственно условное обозначение некоторого количества экземпляров, одновременно выпускаемых в свет. Естественно, что расчет авторского вознаграждения зависит от того, какое количество экземпляров должно войти в одно, издание (норму тиража). Для оплаты по качеству многих видов произведений важным признаком является количество экземпляров, которое, издательство может распространить. Надо, правда, учесть, что во многих случаях количество распространяемых экземпляров зависит не только от качества произведения, но, например в отношении учебников, и от контингента читателей.

Поэтому при установлении размеров тиражей должны быть учтены достоинства произведения и возможные пределы его использования.

Устанавливая ставки вознаграждения, соответствующие правительственные постановления определяют одновременно и тот тираж, с которым это вознаграждение связывается. Так, для изданий художественной прозы установлена норма тиража (или, как иногда говорят, "нормативный тираж") в 15 тысяч экземпляров, при издании поэзии таким нормативным тиражом является 10 тысяч экземпляров, при издании научных работ -- 10 тысяч экземпляров. Повышенные тиражи установлены для изданий массовых, так при издании учебников для средних школ нормативным тиражом считается 200 тысяч экземпляров...

Категория массовых изданий установлена для тех случаев, когда самый характер издания предполагает распространение его среди значительного контингента читателей. Распространение таких книг вызывается часто не только их качеством, но и огромным количеством читателей, чувствующих потребность в чтении литературы по общеполитическим вопросам, по вопросам сельского хозяйства и т.д. Естественно, что для такого рода произведений должны быть установлены повышенные нормативные тиражи, а оплата вознаграждения должна производиться в иной пропорции, чем при выпуске обычных изданий.

В РСФСР по массовым изданиям книг, предназначенных для школьных библиотек, установлен тираж в 100 тысяч экземпляров, по прочим произведениям считаются массовыми тиражами такие, которые превышают 75 тысяч экземпляров. В УССР таким массовым изданием должны считаться издания тиражом свыше 50 тысяч экземпляров. Указанные тиражи называются в соответствующих постановлениях исходными, эти размеры по своим юридическим последствиям равносильны тем, которые для прочих изданий называются нормативными. Поэтому при определении количества изданий, выпущенных массовыми тиражами произведений, надо делить фактический тираж литературно-художественных произведений на цифру исходного тиража, то есть на 75 тысяч по РСФСР и на 50 тысяч для УССР.

Приведенные тиражи массовых изданий применяются только при издании произведений художественной литературы. Для прочих литературных произведений действуют другие нормативы...

Помимо договоров издательского, постановочного и киносценарного, могут существовать и иные соглашения, принадлежащие к той же группе договоров об использовании авторского права, Три специально перечисленных договора выделяются только потому, что они опосредствуют наиболее часто встречающиеся на практике виды использования авторского права: издание, сценическое исполнение и кинопостановку. Помимо этих договоров, могут существовать и всякие иные, не противоречащие закону соглашения по использованию авторского права. Исчерпывающий перечень их дать невозможно.