Мимоходом: Непонятное мне про иностранных агентов

[alkor_alkor]

Два вопроса возникают у меня по ходу чтения новостей про то, как всякие НКО типа "Голоса" или "Комитета солдатских матерей" признают иностранными агентами за получаемое онімизарубежное финансирование:

(1) Если НКО находит для себя приемлемым получать деньги от зарубежных спонсоров и не стыдится этого, то почему не признать факт публично? Ничего же плохого не произошло.

(2) Если НКО находит для себя неприемлемым и/или постыдным жить на заграничные деньги, то зачем она их берёт? Насильно же ей их никто навязать из-за кордона не может. Подбросили? Ну, если верить классику, то подбросить могут ребёнка, анонимное письмо, прокламацию, адскую машину и что угодно ещё, но никак не доллары.

Есть во всём этом совокуплении сущностей нечто крайне для меня непонятное...

Comments

Тут ещё прикольнее

[avrylo.livejournal.com]

Дело в том, что ежели брать по-крупному, Минюст интересуют в основном политические конторы. Смотрим текст: http://www.rg.ru/2012/07/23/nko-dok.html , а там - статья 2 пункт 6.
Желающие могут сравнить этот текст с Foreign Agents Registration Act, по сю пору действующим на территории Юннатских Штатов. No comment.

Если точнее...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

... то не "политические конторы", а "конторы, участвующие в политической деятельности".

Хотя, как говорится, что пнём об сову, что совой об пень -- всё сове больно 0;)

Ну да

[avrylo.livejournal.com]

Мне знакомые ребята из WWF говорили - сперва был кардинальный шухер, даже грозились какие-то подписи супротив набирать.
Пока не разобрались, что даже WWF с её насквозь буржуйским финансированием эта хрень не касается. Теперь разве сам Честин и лишь из солидарности официально кивает в микрофон. Работают, как работали.