Инквизиционное: О кострах, виселицах и самоотверженных мучениках медицинской науки

[alkor_alkor]

В старых, набивших оскомину спорах о мифических "мучениках науки" -- несчастненьких белых и пушистых средневековых учёных, убитых тёмными религиозными мракобесами за стремление к знаниям -- собственно стремление к знаниям признаётся некоей высшей степенью. "Да",-- говорят критики Инквизиции.-- "Имярек действительно с головой залез в политику и сочинил на досуге антихристианскую ересь, но он же при этом доказал теорему Пифагора, предсказал наличие подобных Земле планет у отдалённых звёзд и, вскрывая трупы, в деталях расписал физиологические процессы пищеварения и кровообращения... За что же его, такого хорошего, на костёр? Не потому ли, что всякое знание было противно церковникам?"

Прошедший век дал великолепный контрпример к этому тезису, о котором я задумался только недавно. Контрпример этот был подробно разобран во время судебного процесса "США против Карла Брандта", имевшего место 9 декабря 1946 по 20 августа 1947 года в восточном флигеле дворца правосудия Нюрнберга. Не все те, кто чистым и бескорыстным стремлением к знаниям заслужил своё место на той скамье подсудимых, смогли на неё попасть: кто-то (как Йозеф Менгеле или Август Хирт) скрылся от "правосудия" победителей, другие (например, Зигмунд Рашер) были казнены ещё нацистами...

Распространено мнение о нацистских военных преступниках-медиках, как о садистах, дорвавшихся до возможэности проводить эксперименты на живых людях. Мнение это не совсем верно. Тот же Август Хирт, к примеру, до того, как ставить опыты с ипритом на заключённых концлагеря Нацвейлер-Штрутгоф, ставил такие же опыты на себе -- и в результате одного из них оказался сам на больничной койке с кровоизлиянеим в лёгкие. Наверное, это и логично: человеку, готовому себе самому привить малярию или сыпной тиф, должно быть проще делать то же самое с другими. Особенно если эти "другие" в любом случае умрут, а новые знания могут спасти жизни неизмеримо большего количества людей от генетических болезней, водянки и переохлаждения.

Инквизиторы за такие художества, скорее всего, жгли бы медиков пачками. Они, собственно, и жгли. Американцы повесили нескольких для острастки, ещё сколько-то посадили -- а остальным помогли реабилитировать, вернуться в медицину и стать полноценными членами общества. Это потому, что мы стали гуманнее и больше ценим стремление учёного к знаниям. В общем, не мракобесы.

Нам есть, чем гордиться.

Comments

[congregatio.livejournal.com]

Да-да, несчастный Джордано Бруно. Ну и что, что политический интриган и еретик в монашьем сане; сожгли все равно за науку...

Угумс ;)

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Я про него даже писал в своё время -- http://users.livejournal.com/alkor_/72030.html ;)

В сожжённом "за науку" Джордане Бруне не понятно самое главное: какой именно "наукой" занимался покойник. Атеистическая пропаганда обычно подвешивает его к коперниковому гелиоцентризму -- так во время оно мальчишки подвешивали консервные банки к хвосту дворового кота. Увы и ах: Бруно не был ни астрономом, ни математиком -- следовательно, ничего полезного коперниковой теории дать не мог. Он на неё, собственно, поэтико-еретический фанфик написал. А критики не оченили.

Re: Угумс ;)

[congregatio.livejournal.com]

Вспомнила; я это читала. То ли тогда уже зафрендила, то ли мне кто-то из СИшных посетителей ссылку кидал...
Ну, что, все верно. Вердикт суда: "ибо нефиг" :)