![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorПо ссылке из френдленты зашёл на http://lenta.ru/chronicles/thedayafter/ -- интернет-репортаж с митингов на Пушкинской (белые ленточки) и Манежной (наоборот) площадях в Москве. Зашёл из-за цЫтаты "На Манежной площади задерживают националистов. Националисты пробрались на площадь и почему-то кружили хоровод. Их скрутили, человек десять задержали и увезли." Почему хоровод, я там так и не нашёл, зато набрёл на действительно феерическое:
Вот интересно, те гаврики, которые называют Путина "Путлером" и обвиняют в авторитарности, действительно верят, что у Гитлера или Сталина такие вот навальные могли бы рассылать депеши соратникам из автозаков?
Увы, первое, что требуется для победы в стране разноцветных "революций" -- это демократия и излишне либеральная власть. Если её нет, то вместо весёлых бугагашечек в Твиттере и ЖЖ получается Тяньаньмэнь-1989. Или Москва-1993.
Вот интересно, те гаврики, которые называют Путина "Путлером" и обвиняют в авторитарности, действительно верят, что у Гитлера или Сталина такие вот навальные могли бы рассылать депеши соратникам из автозаков?
Увы, первое, что требуется для победы в стране разноцветных "революций" -- это демократия и излишне либеральная власть. Если её нет, то вместо весёлых бугагашечек в Твиттере и ЖЖ получается Тяньаньмэнь-1989. Или Москва-1993.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Хммм...
Date: 2012-03-06 02:57 am (UTC)Ладно, это я со зла. На карьеру сакрального трупа этот типус не заработал ещё. Более всего удивляет не дутость личности, а то, что эту дутость не видят либо игнорируют многие иные, отнюдь не дутые. Чего-то я в этой жизни не понимаю.
Кстати, отличная методика борьбы с навальными: сажать на старые добрые полмесяца с принудительным общественно полезным трудом. Хай поработают дворниками, дерьмецо погребут за столь горячо любимыми согражданами. Для протестантов - отличная школа жызни.
Не сработает-с
Date: 2012-03-06 04:40 am (UTC)Угу
Date: 2012-03-06 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 04:10 am (UTC)тем более что вчерашних и забирали без задачи обыскивать - а с задачей доставить в отделение. так что мобилы никто не отнимал
Ну, начнём с того...
Date: 2012-03-06 04:38 am (UTC)Re: Ну, начнём с того...
Date: 2012-03-06 04:41 am (UTC)Дык...
Date: 2012-03-06 05:50 am (UTC)Через пол-часа в ОМОН полетела первая пиротехника (в Питере летели бутылки с зажигательной смесью, кстати), а Удальцов залез в фонтан. Причём в это время никакого разрешённого митинга уже не было. Ну и началось...
Моё личное мнение: остались те, кто хотел пободаться с ОМОНом. Они получили то, что хотели. Рад за них.
Если бы я был на месте ОМОНа, то я бы никого разгонять не стал -- заблокировал бы просто где были по принципу "Всех выпускать, никого нет впускать". В отсутствие биотуалетов и водопроводных люков чаша народного гнева в фонтане скоро переполнилась бы, и все навальцовы с удальными сами расползлись по домам.
Но в любом случае такие "акции протеста" больше всего напоминают кидание кашей и котлетами в детсадовской столовой. Надеюсь, власть ещё научится быть к этим ребятам мягче (хотя быть мягче к тому, кто пытается тебя сжечь живьём, наверное, сложно).
no subject
Date: 2012-03-06 06:14 am (UTC)странно.
то есть не важно, было ли что-то в действительности, тут как никогда важен вопрос ВЕРЫ?
или реальности альтернативной истории (а вот если бы в 1941 изобрели атомную бомбу, могли ее сбросить на берлин?)?
то есть предполагается, что авторитарность-это однозначное определние на все времена, и , если нет гулага, слона, усов, трубки и прочих атрибутов, то это уже и не авторитарность?
Да нет...
Date: 2012-03-06 07:33 am (UTC)Собственно, такой прогресс представляется мне вполне логичным. Но: при чём тогда тут Гитлер со Сталиным?
Складывается впечатление, что такая вот прогрессирующая авторитарность естественным путём докатится до чего-то совершенно утопического в конце концов...
Re: Да нет...
Date: 2012-03-06 08:17 am (UTC)но невозможно уже читать и слышать вот эти " неужели вы верите, что...."
кто-то позволил бы кому-то делать что-то, если бы этот первый кто-то сделал это что-то во времена второго кого-то.
католики и протестанты прямо.
как будто авторитарность зависит от того, кто, когда и за что попал в автозак и что при этом написал
Тут вопрос чисто терминологический ИМХО
Date: 2012-03-06 09:54 am (UTC)Но: сопоставление с Гитлером уже не столь растяжимо. Требовательная свекровь -- не "гитлер", и начальник-самодур -- не "гитлер".
Для режимов, подобных путинскому, в контексте "цветных революций" я встретил недавно удачный (как мне кажется!) термин "полуавторитарные". В режиме авторитарном, как мне представляется, подобные массовые акции были бы просто невозможны (кто бы их разрешил?), а участники несанкционированных массовых акций преследовались бы по полной программе и вряд ли имели бы время и возможность описывать происходящее в Твиттере.
В том-то и трагизм ситуации, что по-настоящему авторитарный режим таким способом без иностранной интервенции не "свергнешь": если "революция" "победила", значит режим и без того охотно шёл на уступки и мог быть преобразован естественным, эволюционным путём.
Re: Тут вопрос чисто терминологический ИМХО
Date: 2012-03-06 05:44 pm (UTC)пока стороны говорят о разном, аргументы будут только в стиле " мне кажется" и " неужели вы верите.."
Да шут с ней, с авторитарностью...
Date: 2012-03-06 08:39 pm (UTC)У нас иногда авторитарностью ошибочно называют авторитаризм. То есть "форма власти (политического режима), при которой носитель власти (например, диктатор, группа людей, руководитель предприятия) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительно мнение на этот счёт носителя данной власти". В рамках этого классического определения Путин не авторитарен, поскольку пришёло к власти в результате демократических выборов, а не государственного переворота. не наблюдается в российском обществе и вождизма, который обычно ассоциируется с авторитаризмом.
Впрочем, повторяю, это вопрос чисто терминологический. Определение Франкфуртской школы настолько размыто, что при желании его можно натянуть на что годно. В отличие от сравненицй с Гитлером или Сталиным, которые подразумевают вполне конкретные подвиды авторитарных режимов.
Мой point состоит в том, что авторитаризм Сталина или Гитлера не позволяет устраивать каких-то мирных акций протеста, цветных революций и прочих арабских вёсен. Недавно мне попадался милый индийский фильм "Gandi to Hitler", в котором Ганди в свободное от свараджа время пишет Гитлеру письма с наставлениями, как добиваться своих целей ненасильственным путём. Ганди своим свараджем без проблем затроллил Британскю Империю. Затроллил бы он так же Гитлера или Сталина? Сомневаюсь. А вот Путина, скорее всего, затроллил бы.
no subject
Date: 2012-03-07 02:49 pm (UTC)Ну иногда это получалось даже в самые суровые времена.
Вспомним листовочки Ландау например :-)
Э, нет...
Date: 2012-03-07 03:56 pm (UTC)Re: Э, нет...
Date: 2012-03-07 04:05 pm (UTC)Техника подвела - громоздкие тогда были радиостанции и батарейки к ним еще больше. Но позвонить Иоффе - таки кто то сумел :-)
Из гитлеровской тюрьмы Г.Димитров ухитрялся таки статьи писать