![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorВ продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/422893.html:
Как известно, Михаил Афанасьевич Булгаков не публиковал "Мастера и Маргариту" при жизни. Он, собственно, этот роман даже дописать не успел. Посмертное обнародование произведения поимело место только через четверть века после смерти автора, в журнале "Москва" -- литературном журнале Союза Писателей РСФСР.
Как можно узнать из открытых источников, издательство "Проспект" (якобы "владеющее" сейчас исключительными правами на "Мастера и Маргариту") основано в 1994 году. Ни к журналу "Москва", ни к Союзу Писателей России никакого отношения не имеет. Специализируется на образовательной и юридической литературе.
Среди авторов "Проспекта" -- плеяда блестящих юристов с неким Дмитрием Анатолиевичем М. во главе. Как туда попал Михаил Афанасьевич Б.? Как всегда, всему виной женщины. Судите сами.
Началось всё примерно так: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его, Иуда родил Фареса и Зару от Фамари, Фарес родил Есрома, Есром родил Арама, Арам родил Аминадава, Аминадав родил Наассона, Наассон... В общем, после серии итераций получилось так, что Иоанн родил Афанасия, Афанасий же родил Михаила. Михаил, увы, не родил никого -- ни от Татьяны, ни от Любови, ни от Елены -- но зато написал "Мастера и Маргариту".
Справедливости ради, следует заметить, что Елена полностью посвятила себя Михаилу и его творческой деятельности -- и при жизни, и после его смерти. Сама она пережила его на тридцать лет.
Тем временем (примерно когда Михаил писал "Мастера и Маргариту", и даже раньше) Евгений родил от Елены Евгения и Сергея, продолжив тем самым славные традиции Есрома и Аминадава. Евгений с Сергеем не имели никакого отношения ни к Михаилу, ни к "Мастеру и Маргарите", но важны для нашей истории тем, что родили Дарью и Сергея соответственно. Вот эти-то Дарья и Сергей и владеют сейчас "авторскими правами" на всё булгаковское творческое наследие на том неоспоримом основании, что их бабушка ушла от их дедушки к Булгакову (за что дедушка оного Булгакова еле-еле не пристрелил).
Когда-то эта сладкая парочка морозила на полке одноимённый фильм Юрия Кары, теперь вот -- по-видимому, продала исключительные "права" на книгу какому-то "Проспекту"... Если верно то, что на внуках гениев природа отдыхает, то верно и другое -- внуки тех, кому гении наставляют рога, имеют полное право сделать на дедушкиных рогах свой маленький (?) гешефт. Естественное право, если верить сторонникам действующего законодательства в области авторского права.
Тут меня, если честно, даже некоторая оторопь берёт. Я привык нелестно отзываться об издателях, защищающих "свои" авторские права на написанные кем-то другим книги. Но издатели по крайней мере книги издают...
В этих ваших (наших) интернетах модно сводить всю проблему к борьбе "копирастов" с "пиратами". Выше я рассказал историю в которой никаких "пиратов" нет -- и при этом она, как мне кажется, гораздо более убедительно демонстрирует всю нищету и бессмысленность современного авторского права.
Copyright delenda est.
PS: Издатели утверждают, что издавали бы существенно больше булгаковских книг (вполне востребованных современным русскоязычным читателем), если бы "правообладатели" и непонятно чьи "наследники" не требовали с них за это каких-то заоблачных денег. Следует отметить, что проблемы с изданием булгаковских книг возникают не впервые, и в том, чтобы решать их методами, хорошо зарекомендовавшими себя ещё в советские времена, я лично не вижу ничего плохого. Если Сергей Шиловский и Дарья Писарчик так хотят заработать -- пусть идут на завод. Или, хотя бы, пусть напишут что-нибудьс воё.
Как известно, Михаил Афанасьевич Булгаков не публиковал "Мастера и Маргариту" при жизни. Он, собственно, этот роман даже дописать не успел. Посмертное обнародование произведения поимело место только через четверть века после смерти автора, в журнале "Москва" -- литературном журнале Союза Писателей РСФСР.
Как можно узнать из открытых источников, издательство "Проспект" (якобы "владеющее" сейчас исключительными правами на "Мастера и Маргариту") основано в 1994 году. Ни к журналу "Москва", ни к Союзу Писателей России никакого отношения не имеет. Специализируется на образовательной и юридической литературе.
Среди авторов "Проспекта" -- плеяда блестящих юристов с неким Дмитрием Анатолиевичем М. во главе. Как туда попал Михаил Афанасьевич Б.? Как всегда, всему виной женщины. Судите сами.
Началось всё примерно так: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его, Иуда родил Фареса и Зару от Фамари, Фарес родил Есрома, Есром родил Арама, Арам родил Аминадава, Аминадав родил Наассона, Наассон... В общем, после серии итераций получилось так, что Иоанн родил Афанасия, Афанасий же родил Михаила. Михаил, увы, не родил никого -- ни от Татьяны, ни от Любови, ни от Елены -- но зато написал "Мастера и Маргариту".
Справедливости ради, следует заметить, что Елена полностью посвятила себя Михаилу и его творческой деятельности -- и при жизни, и после его смерти. Сама она пережила его на тридцать лет.
Тем временем (примерно когда Михаил писал "Мастера и Маргариту", и даже раньше) Евгений родил от Елены Евгения и Сергея, продолжив тем самым славные традиции Есрома и Аминадава. Евгений с Сергеем не имели никакого отношения ни к Михаилу, ни к "Мастеру и Маргарите", но важны для нашей истории тем, что родили Дарью и Сергея соответственно. Вот эти-то Дарья и Сергей и владеют сейчас "авторскими правами" на всё булгаковское творческое наследие на том неоспоримом основании, что их бабушка ушла от их дедушки к Булгакову (за что дедушка оного Булгакова еле-еле не пристрелил).
Когда-то эта сладкая парочка морозила на полке одноимённый фильм Юрия Кары, теперь вот -- по-видимому, продала исключительные "права" на книгу какому-то "Проспекту"... Если верно то, что на внуках гениев природа отдыхает, то верно и другое -- внуки тех, кому гении наставляют рога, имеют полное право сделать на дедушкиных рогах свой маленький (?) гешефт. Естественное право, если верить сторонникам действующего законодательства в области авторского права.
Тут меня, если честно, даже некоторая оторопь берёт. Я привык нелестно отзываться об издателях, защищающих "свои" авторские права на написанные кем-то другим книги. Но издатели по крайней мере книги издают...
В этих ваших (наших) интернетах модно сводить всю проблему к борьбе "копирастов" с "пиратами". Выше я рассказал историю в которой никаких "пиратов" нет -- и при этом она, как мне кажется, гораздо более убедительно демонстрирует всю нищету и бессмысленность современного авторского права.
Copyright delenda est.
PS: Издатели утверждают, что издавали бы существенно больше булгаковских книг (вполне востребованных современным русскоязычным читателем), если бы "правообладатели" и непонятно чьи "наследники" не требовали с них за это каких-то заоблачных денег. Следует отметить, что проблемы с изданием булгаковских книг возникают не впервые, и в том, чтобы решать их методами, хорошо зарекомендовавшими себя ещё в советские времена, я лично не вижу ничего плохого. Если Сергей Шиловский и Дарья Писарчик так хотят заработать -- пусть идут на завод. Или, хотя бы, пусть напишут что-нибудьс воё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-12 10:10 pm (UTC)Хотя, если пробежаться по магазинам, Булгакова полным-полно.
2010 - Эксмо и АСТ, помногу
2011 - Азбука, Дрофа, Мастацкая литература
Свежак, 2012 - Детская Литература
Олег, не ко мне вопрос ;)
Date: 2012-02-12 10:15 pm (UTC)Кроме того, звучали и утверждения, что плятят не все. Некоторые предоитают подавать встречные иски, после чего "авторские права" резко куда-то исчезают вместе с "наследниками".
Мутная, в общем , история.
no subject
Date: 2012-02-12 11:47 pm (UTC)Издают -- и многие
Date: 2012-02-13 06:08 am (UTC)Я бы рискнул предположить, что по книжным изданиям таки проще договориться -- вот и договариваются.
Угу
Date: 2012-02-13 09:21 am (UTC)Или так: когда заключали первый издательский договор с Еленой Сергеевной, там просто в голову никому не пришло внести права на экранизацию. Добро, если вообще напечатают, пусть и время на дворе вроде тёплое...
В общем, так или иначе, а на экранизацию права были отдельные. Что и позволило наследничкам затребовать себе немереных отступных. Опять же, Кара мог с ними связаться - больше-то не с кем! - а Сергей да Дарья уже прикинули, какой гешефт сумеют поиметь с неродного дедушки, наследников не оставившего, только наследие.
А там и до печатного слова добрались. Тут, опять же, два варианта. Либо этот "Проспект" в числе учредителей имеет нужных человечков, либо Сергей да Дарья умудрились кинуть сие издательство, публикующее ахренеть каких профессиональных юристов, включая ДАМ. И запродали издательству несуществующий эксклюзив на публикации МихалАфанасича.
Лично мне весело в любом раскладе, особенно - в свете сказанного Олегом. Кстати, подтверждаю: Булгакова в самых разных вариантах, включая полное собрание с черновиками, письмами и пьесами, основные киты рынка публикуют изрядно. Собссно, вот: http://www.ozon.ru/?context=search&text=%c1%f3%eb%e3%e0%ea%ee%e2
Так что клали эксмы с астами на проспекты сообразные приборы. И кладут. И правильно делают, как по мне.
Там всё сложнее ИМХО
Date: 2012-02-13 04:03 pm (UTC)Гонорар публикатора -- существенно меньше авторского. Особенно в те времена. Чтобы дать Елене Сергеевне нормальный гонорар, с ней оформили полуфиктивный договор покупки рукописи.
После 1993-го года, когда сроки действия копирайтов внезапно продлили, наследнички осознали, что напали на золотую жилу. Поскольку их "права" были более чем спорны (закону придавалась обратная сила), они подкрепили их какой-то справчонкой из РАО (или РОА? не помню, как эта шарага называется).
Срок действия договора, который когда-то редакция "Москвы" заключила с Еленой Семёновной, истёк давным давно. Все действующие сейчас "договора" на публикацию или экранизацию произведений Булгакова заключают уже наследники. Причём крупные (и даже просто достаточно богатые/подкованные юридически) издательства наследников игнорируют в наглой форме.
Выше Олег предположил, что это такая пиар-акция. Возможно, он таки прав? "Проспект", ранее специализировавшийся на образовательбной и юридической литературе, осваивает новую нишу...
С фильмом Юрия Кары всё совсе по-другому. Там съёмки начинались и велись в тот момент, когда "Мастер и Маргарита" уже вышли из-под действия исключительных прав наследников. А вот в самом конце внезапно был принят закон, по которому наследники получили почётное право возбухать. Ну они и возбухли. Захотели странного. В сочетании с неудобным дял проката форматом фильма это вызвало крайнее удручение у инвесторов, и фильм просто слили. К вящей радости г-на Шиловского.
no subject
Date: 2012-02-13 09:11 pm (UTC)Либо просто решили заработать на перепродаже прав?
Маловероятно
Date: 2012-02-14 06:40 am (UTC)Во-вторых, как было показано выше, другие тоже издают -- иногда в явном виде поплёвывая на "права" "наследников":
no subject
Date: 2012-02-13 07:29 am (UTC)Да. Когда-нибудь
Date: 2012-02-13 09:21 am (UTC)То есть, если технология какая-то есть, но общество (и государство, следовательно) для неё ещё не созрело, то технологии придётся полежать на полке. См. шумиху вокруг клонирования, стволовых клеток, генетически модифицированных организмов, евгеники, абортов... Есть масса вещей, которые мы можем сделать технически, но которые при этом незаконны.
Обществу придётся переварить устаревшие и обесценившиеся законы -- только тогда прогресс сможет двигаться дальше.
Re: Да. Когда-нибудь
Date: 2012-02-13 09:31 am (UTC)Да, и уж общество-то в нашем случае, как показывает происходящее, абсолютно созрело ;)
Да нет, не созрело
Date: 2012-02-13 03:51 pm (UTC)Но: у общества нет ответа на вопрос о том, на что будут жить авторы в мире беслатного контента.
Плюс: существует крайне богатая (и, следовательно, влиятельная) паразитическая индустрия "правообладания", которая хочет продолжать существовать и впредь. Она платит налоги, создаёт рабочие места и позволяет государству слегка цензурировать контент -- поэтому государство на её стороне.
Боюсь, что разрубить этот гордиев узел может только какой-то глобальный экономический кризис, при котором крупные западные медиапаразиты разорятся и нишкнут :/
Re: Да нет, не созрело
Date: 2012-02-14 07:33 am (UTC)"Но: у общества нет ответа на вопрос о том, на что будут жить авторы в мире беслатного контента." - Ответ на этот вопрос - забота авторов, а не общества. Ответа на вопрос что будут делать извозчики или трубочисты когда им перестанут платить у общества тоже особо не было, и сильно оно от того горевало?
"поэтому государство на её стороне" - Есть ряд индустрий, которые приносили бы еще больше финансового профита (торговля героином, малолетняя проституция), но государство как-то научилось обходится без подобных вещей ;)
"крупные западные медиапаразиты разорятся и нишкнут" - Крупные западные медиапаразиты не только жадные, но и сообразительные. Начали терять из-за скачиваний кино в инете - тут же вот вам 3D-формат, народ снова идет в кинотеатры и несет денежку.
PS А вот тема для фантазии. Что будет если допустим сегодня с 12-00 и впредь навсегда не будет написано ни одной книги (причина не важна - запретили всемогущие инопланетяне, перестали платить гонорары и т п ), при том что есть свободный доступ к любой книге написанной ранее. Как это повлияет на общество? Сойдет с ума от скуки? За десяток лет привыкнет и горя знать не будет?
А зачем они вообще нужны, эти книги?
Date: 2012-02-15 12:11 pm (UTC)Ну можно это назвать и так - общество готово скинуть с себя цепи несправедливости, которыми его опутали жадюги, стоящие на пути прогресса:)))
Угумс. Злые люди бедной киске и так далее.
Шутка юмора в том, что точно те же самые "цепи несправедливости" не дают обществу нажираться дарованными прогрессом наркотиками или, допустим, разбирать ближнего своего на органы для продления соьбственной жизни.
Иногда мораль обгоняет закон. Иногда закон обгоняет ораль. В случае авторских прав здесь и сейчас отстающей оказалась именно что мораль.
Вполне можно представить, что в конце концов читатели будут платить авторам за электронные книги просто потому, что жлоб, "экономящий" копеечку на законном вознаграждении человеку за труд, будет казаться окружающим не то больным, не то не очень умным, не то не вполне порядочным. Как клептоман в магазине.
Но: у общества нет ответа на вопрос о том, на что будут жить авторы в мире беслатного контента.
Ответ на этот вопрос - забота авторов, а не общества. Ответа на вопрос что будут делать извозчики или трубочисты когда им перестанут платить у общества тоже особо не было, и сильно оно от того горевало?
Не совсем так. Если авторы исчезнут, то исчезнет и приток новых произведений.
Нечто подобное было в ранней Совдепии. "Общество" не хотело платить крестьянам за продукты, и это несомненно было заботой крестьян. Когда выяснилось, что крестьяне просто не собираются отдавать плоды своего труда задарма каким-то паразитам, потребовались продразвёрстки, командарм Тухлачевский с химическим оружием наперевес и продажа национальных сокровищ американцам с канадцами в обмен на зерно. И всё это уже не было заботой крестьян -- это было заботой тех, кто решил "не горевать" из-за крестьянских забот.
поэтому государство на её стороне
Есть ряд индустрий, которые приносили бы еще больше финансового профита (торговля героином, малолетняя проституция), но государство как-то научилось обходится без подобных вещей ;)
Неудачное сравнение. Наркоторговля и вовлечение малолетних в проституцию -- деяния, представляющие опасность для общества. В отличие от.
Ты ещё производство оружия вспомни ;)
крупные западные медиапаразиты разорятся и нишкнут
Крупные западные медиапаразиты не только жадные, но и сообразительные. Начали терять из-за скачиваний кино в инете - тут же вот вам 3D-формат, народ снова идет в кинотеатры и несет денежку.
Одно другому не мешает -- иски к торрентам и прочее правообладательство от этого никуда не исчезли.
Кроме того, 3D-формат реально не спасает от пиратов ни музыкальную индустрию (как бы это он смог?), ни даже киноиндустрию: сегодня массовый зритель готов променять "двумерность" фильма на возможность индивидуального просмотра в удобных для него условиях (сам выбирает время и место, не окружён толпами жрущих поп-корн и гыгыкающих идиотов); завтра этот зритель ещё и получит домашний 3D-кинотеатр в своё полное распоряжение.
PS А вот тема для фантазии. Что будет если допустим сегодня с 12-00 и впредь навсегда не будет написано ни одной книги (причина не важна - запретили всемогущие инопланетяне, перестали платить гонорары и т п ), при том что есть свободный доступ к любой книге написанной ранее. Как это повлияет на общество? Сойдет с ума от скуки? За десяток лет привыкнет и горя знать не будет?
Ничего особенно интересного. Человечество веками и тысячелетиями жило без постоянного притока новых книг -- проживёт и ещё. Собственно, чтение и так постепенно отмирает, заменяемое более удобными развлечениями.
Вот я сейчас только что поиграл пару часов в Skyrim. Гигантский хорошо продуманный игровой мир. Роскошная графика. Нелинейный сюжет. Мильён квестов. Интерактивность. И так далее. и тому подобное. Массовая фэнтезийная книжная штамповка просто неспособна обеспечить сравнимое качество, а гении единичны -- и просто не могут написать достаточно много книг за отпущенное им время.
Книга -- не догма. Если она начнёт хиреть, её просто сменят более совершенные (и более централизованно контролируемые) медиафораты, которые обеспечат авторам возможность получения материального вознаграждения за труд.
no subject
Date: 2012-02-13 09:57 am (UTC)Выздоравливай)
Да нет...
Date: 2012-02-13 04:07 pm (UTC)А внучек просто деньги зарабатывает. Его ближайший аналог в романе -- Максимилиан Андреевич Поплавский. Киевский дядя Михаила Александровича Берлиоза, мечтавший жить в Москве, и решивший под шумок окучить квартиру, за что Азазелло и спстил его с лестницы.
Спустит он, полагаю, с той же лестницы и Сергея Сергеевича Шиловского.
no subject
Date: 2012-02-14 08:34 am (UTC)А есть ли "почёт и уважение"?
Date: 2012-02-15 11:46 am (UTC)Это даже не геростратова слава -- Герострата-то по имени до сих пор помнят (а вот имя Шиловского через пару дней без Гугля и не вспомнишь). До смешного доходит: не только дату рождения Шиловского не получается найти в Сети, но и даже понять, где он живёт (где-то "в Америке") и чем занимается (профессия у него -- "владелец авторских прав на произведения М.А.Булгакова").
Полагаю, я пристрастен. Но: единственные уважительные упоминания о Сергее Шиловском, котоыре я встречал, сводились к протокольным пресс-релизам в стиле "наследник третьей жены Булгакова привёз в наш музей личные вещи писателя и рассказал, как тот любил Сталина".
Хм!
Date: 2012-02-16 08:22 am (UTC)Нда, пожалуй он рискует, зная про мистическое наследие Мастера и Маргариты, эдак и правда с лесенки спустят
Всё возможно
Date: 2012-02-16 09:54 am (UTC)Плюс: и до Шиловского, в советские времена, находилась масса желающих воспрепятствовать публикации/постановке/экранизации "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца" -- и я как-то не очень много слышал историй про то, что с ними из-за этого случалось что-то нехорошее. Зато публикатороы, и режиссёров с актёрами всякие проблемы непонятной природы действительно преследуют.
Что же касается геростратовой славы... Вот, как на заказ из френдленты свалилось: http://vorath.livejournal.com/127023.html
no subject
Date: 2012-02-16 12:36 pm (UTC)