alkor_alkor

Как-то у меня не получается донести исходную мысль.

Давайте возьмём упомянутых автомобилистов. Трезвый человек способен водить автомобиль десятилетиями и не попадать в ДТП серьёзнее "поцарапал бампер". Пьяные водители показывают вполне вменяемую статистику серьёзных происшествий. То есть, сторонникам запрета пьянства за рулём вполне себе есть что предъявить.

Теперь смотрим на авиакатастрофы. Благо, катастроф много, рассказывают нам о них подробно. Я не помню ни одного репортажа о падении самолёта/вертолёта по причине укуренности пилота. На днях в Австралии лётчик воткнулся в колесо обозрения в местном парке - был абсолютно чист. С другой стороны, этот спайсокур бог знает сколько лет летал под кайфом, и "окружение" его так летало, и никаких особенных аварий по этому поводу не произошло. Что будем предъявлять?

Мы можем рассуждать об опасности спайса из общих каких-то соображений, но статистика не подтверждает.

Что и вызывает определённые сомнения в правоте яростных борцов с наркотиками, и яростных борцов вообще с чем бы то ни было. А стремление запретить всего и побольше, с наказаниями пожёстче, вызывает только недоумение. По-моему, это какая-то тихая форма садизма.