Топонаблюдательное: Помойка -- она и есть помойка...

[alkor_alkor]

Френд перепостил у себя историйку "В Топе наглая ложь!" про т, как некая "топ-дура", имя которой ничего мне не сказало, накатала пост про то, как православный монах кого-то изнасиловал. При том, что не православный, не монах, и даже изнасилование как-то под вопросом. Хомячки, естественно, радостно вывели историю в свой хомяческий топ и плачут по Жоре Бруно в комментах. Идиллия-с... Ну а френд, хоть и не пылает любовью к РПЦ, тем не менее по мере сил старается вывести в тот же хомяческий топ опровержение. Чтобы Провал не провалился.

Посмотрел я на всё это, и нич-чего не понял. Какая разница вообще, что там у хомячков в топе? Какой нормальный человек на это смотрит? На помойке на вершину помойной кучи вскарабкалась помоешная крыса с каким-то мусором в зубах. Исполать ей.

Для очистки совести, кстати, проглядел десятку "топовых блоггеров ЖЖ". Бэрримор, кто все эти люди? Пару-тройку знаю по аналогичным скандалам, ещё двое просто долботуканы -- и всё.

Справедливости ради, вот вам другая история. На днях с вершины всё той же мусорной кучи кто-то на кого-то "настучал" работодателю. Успешно, кстати: "жертву" уволили не то а гомосексуализм, не то за гомофобию, не то за то и другое вместе (и можно без хлеба). И снова непонятно: если кто-то один открыто написал про кого-то и выложил написанное на вершину хомяческой кучи, то из чего следует, что он такой один? Где тут вообще "стук" (то есть донос)? И кто доктор человеку, сначала выбравшему себе работодателя не той ориентации, а потом ещё и начавшего публично что-то на него гнать и катить?

Люди. Дорогие мои. Поверьте, пожалуйста, человеку, который собаку съел на борьбе с privacy и иллюзией сетевой анонимности: все эти "топы" ничего не значат. Стоит где надо (много у кого, кстати) специальный софт и лопатит, лопатит, лопатит... Всё подряд. И даже если Самый Главный Микроблоггер скажет, что прочитал что-то в ЖЖ-топе, не верьте ему. Врёт он всё. Ему это что-то утром привёз фельдкурьер в красной сафьяновой папочке. Я с теми людьми, от которых эта папочка приехала, тоже когда-то работал, и "топов" они не читают. Скорее, пишут.

Comments

[kinoida.livejournal.com]

Крик души? :)

?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Кого "души"? Что ты имеешь в виду?

Re: ?

[kinoida.livejournal.com]

:)))

[tramarim.livejournal.com]

*При том, что не православный, не монах, и даже изнасилование как-то под вопросом* - Во-во. "Не победит. Не Ланселот. И не дракона."(с) Но уже идет навязывания своего мнения всем окружающим. Вот что меня и бесит в "топ-дурах".

А меня в них ничего не бесит

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Я просто не понимаю, зачем всех этих других и навальных включать во френдленту. В чём их ценность?

А если не читать их, то они быстро сдуются на своей помойной куче. ИМХО.

Re: А меня в них ничего не бесит

[tramarim.livejournal.com]

Не включаю и не комменчу. Просто иногда налетаю во время странствий по ЖЖ. Противно.

Не знаю, не знаю...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

По-моему, они все смешные.... "Профессиональные блоггеры" -- ухохотаться же можно с такой формулировки.

Re: Не знаю, не знаю...

[tramarim.livejournal.com]

"Любитель-профессионал"(с)

Именно

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

С трудом могу себе представить профессионального радиолюбителя, например. Или профессионального разговорщика разговоров на завалинке.

Путают люди профессию с хобби.

Re: Именно

[tramarim.livejournal.com]

Так это же мечта! Объединить хобби и профессию! :) А уж если хобби - потрындеть, то в блоггеры прямая дорога! :)

Ну, это понятно...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Непонятна мотивация людей, на постоянной основе читающих "профессиональных" (т.е. проплаченных) "трындельщиков".

Re: Ну, это понятно...

[tramarim.livejournal.com]

Это просто. Ощущение причастности к..