alkor_alkor: (песец)
[personal profile] alkor_alkor
Некая Салва аль-Мутаир из Кувейта предложила ввозить в страну "военнопленных" славянок из Чечни, чтобы использовать в качестве сексуальных рабынь. Для борьбы с супружеской неверностью.

Салва аль-Мутаир -- дура. Она не представляет Кувейт. Она не представляет ислам. Она и интереса никакого не представляет.

А вот что представляет интерес: насколько сложно было бы российским спецслужбам выкрасть эту Салву аль-Мутаир, поэкспонировать неделю-другую в кабанятнике (или обезьяннике?) Московского зоопарка, после чего отпустить на все четыре стороны?

По идее, у дамочки возражений быть не должно. И муфтии из Мекки наверняка такой шаг одобрят.

С другой стороны, а зачем оно нужно зоопарку?

Да и политической воли у нынешних российских властей даже на мидовскую ноту не хватит, похоже.

Date: 2011-06-09 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Вы помните анекдот про мартышку, которая банановые шкурки полоскала?

Так вот. Почему Вы так уверены, что она "никого не представляет"? Что за сверхтолерантность? Она тем временем ездила в Мекку, где получила подтверждение Великих Мудрецов Исламских: подобная-де практика не противоречит Великим Исламским Ценностям.

* пожатие плечами *

Date: 2011-06-09 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
При чём тут толерантность? Дамочка -- тамошний публичный политик, с дерева слезла не вчера. Слабое подобие Жириновского с Тягнибоком; По уровню поддержки больше похожа на Витренко, Корчинского или российских подрабинеков. Т.е. сторонники есть, но в исчезающе малых количествах. Соответственно, вопрос о том, в какой степени Салва-Аль-что-то-там представляет Кувейт, можно закрыть.

То же, в принципе, относится и к исламу. Ислам большой, мусульман много. Большинство из них -- не идиоты и проблем на свою голову не хотят. Всё, что мы знаем: дамочка съездила в Мекку, задала вопрос (как он был сформулирован -- неизвестно) и получила ответ (который и изложила своими словами). Шариатское право -- оно прецедентное, поэтому под него можно после почти полутора тысяч лет подтянуть что угодно, и ни один современный исламский теолог не объявит неподобающим то, что делали первые мусульмане в VII веке. Но, одновременно, те же теологи -- люди умные, и большинству из них (кроме горстки маргиналов) и в голову не придёт призывать жить в XXI веке так, как в VII.

Но, естественно, один маргинал всегда найдёт другого. Тараканами в голове зацепятся.

Re: * пожатие плечами *

Date: 2011-06-09 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Не думаю, что Вы правы на 100%... то есть, насчёт дамочки, да. Насчёт ислама и шариата... боюсь, что нет.

Нынешняя история с изнасилованной в ОАЭ австралийкой. Несколько лет назад в Саудии, когда школьницы заживо сгорели, потому что нельзя было, чтобы их пожарники-мужчины спасали. Да мало ли.

Всякая религия, возведённая в государственность, плоха. "Но некоторые равнее других".

Впрочем, я, конечно, необъективен.

Безусловно

Date: 2011-06-09 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Религией надо заниматься за закрытыми дверями, не мешая окружающим. И уж, во всяком случае, не лезть с ней в управленеи государством, судопроизводство или, допустим, образование. Все эти теократические абсолютные монархии, на которые так падки мусульмане, имеют очень мало общего с цивилизованным государством; впрочем, ислам ещё довольно молод, и у всех этих кувейтов с саудовскими аравиями ещё будет возможность окультуриться. Правда, боюсь, не в ближайшие десять-двадцать лет -- у них надо сначала отнять нефтеденьги хотя бы.
(deleted comment)

Мат. Нехорошо

Date: 2011-06-09 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Удаляю комментарий за мат и малоосмысленность. Рецидив, возможно,м повлечёт бан.

Re: Мат. Нехорошо

Date: 2011-06-09 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] skytruck.livejournal.com
Да удаляй. Хочешь банить - бань сразу. Мат - часть Великого и могучего Русского языка, причём, весьма немаловажная. Я считаю, что если он употреблён по месту и значению - он там быть и должен. В определённых ситуациях, не спорю, возможно употребление эвфемизмов, но тут, я уверен, не то место, чтобы строить из себя целочек. Надо быть честным.

Как Вам угодно

Date: 2011-06-09 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
"Тут", то есть в моём собственном блоге, именно я решаю, что уместно, а что нет. Искусство материться так же естественно, как и искусство испражняться. Но из естественности не следует, что тем и другим нужно заниматься постояно и где угодно. Здесь, например, нельзя. Соответственно, Вы таки можете сколько угодно строить из себя белочек, стрелочек, челочек и что угодно -- но не здесь, а где-то ещё.

Аминь ;)

Date: 2011-06-09 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] z-z-zanuda.livejournal.com
В обезьянник, только не зоопарка.
А постояльцам обезьянника дать понять, что "можно" и мешать процессу никто не будет.

Хммм...

Date: 2011-06-09 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Ну, разве что, в приют для слепых обезьян... Да и то не вижу особой пользы. Даже в плане евгеники. Зачем нам заниматься выведением более умных кувейтских политиков? У них там есть какой-нибудь падишах -- вот пусть и займётся, поручит визирю...

Re: Хммм...

Date: 2011-06-10 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] iosipboroda.livejournal.com
Рискую выступить в роли К.О., но тут под обезьянником имели в виду КПЗ.

О чём и речь...

Date: 2011-06-10 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Дамочка ИМХО страшненькая. Плюс КПЗ у нас не шариатские -- всех в одной яме не держат; так что речь может идти скорее о постоялицах, нежели о постояльцах.

А вообще, преимущество зоопарка -- в публичности. КПЗ -- структура закрытая, общественности не будет ясно, что именно с персонажицей внутри происходит. Может, с постояльцами тесно общается. Может, с единоверцами из числа полицейских чай пьёт.

В зоопарке этого нет. Много кого в России и за её пределами стоило бы туда переселить.

Date: 2011-06-09 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Зоопарк- то при чем? Приличное заведение, люди приличные бывают, дети опять же- а Вы туда предлагаете это. Стыдно-с! Для таких явлений Дума есть например.

Хммм?..

Date: 2011-06-09 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
А мы разве не на "ты"? Или это только в реале?

По существу вопроса -- я так и написал: "С другой стороны, а зачем оно нужно зоопарку?"

Re: Хммм?..

Date: 2011-06-09 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
ОК, конечно :)

Date: 2011-06-09 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] luybu.livejournal.com
женщина видит "бизнес оппортунити", моральных проблем она не имеет
Про спечслубы РФ это была шутка? Помните как Пу ездил вывозить "агентов" из Катара :(

Увы, шутка

Date: 2011-06-09 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
У нас, похоже, не только армию, но и спецслужбы пытаются заменить парой полков РВСН и тряпками от Юдашкина :/

Re: Увы, шутка

Date: 2011-06-09 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] luybu.livejournal.com
на самом деле - УВЫ! Даже ведь и чеченов (единственная реальная спецслужба в стране) не попросишь разобраться с такой дамочкой

Хммм?..

Date: 2011-06-09 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
А почему, собственно, нет? По-моему, вполне...

Date: 2011-06-09 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] langolierdm.livejournal.com
"Она не представляет ислам." - Ничего недозволенного исламом она, кстати, не предложила. Насколько я в курсе...

Безусловно

Date: 2011-06-09 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Но ислам -- это прежде всего мусульмане, а уже потом догма. Да и догма там довольно гибкая. Адаптивная.

Date: 2011-06-09 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] lugermaxotto.livejournal.com
Что же до ответа на вопрос, что с дурой делать- см. "Тихий Дон":
Жеребца бы ей со станичной конюшни!
Жеребца!

Date: 2011-06-09 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] akitos.livejournal.com
ну не знаю, если все исламские женщины такие, то наверное не надо больше говорить об их рабстве и угнетении. Они достойны этого.

А так, по моему, самым страшным наказанием для такого рода людей вообще может являться обязательно обучение и сдача экзаменов хотя бы по программе начальной с средней школы с расширенным количеством часов по истории человечества в целом.

Нет, не такие

Date: 2011-06-09 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Насколько я могу судить, мусульманки в массе своей вполне вменяемы и адекватны.

Дамочка -- политик. Публичный и маргинальный. Для традиционного исламского государства любая женщина-политик -- противоестественное извращение. Вот она и ведёт себя соответственно, постоянно разыгрывая шута (шутиху?).

Ну а религиозные фундаменталисты -- они везде выглядят дико, не только в исламе. И, к сожалению, никакими учебными курсами их не исправишь :(

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 27th, 2026 04:23 am
Powered by Dreamwidth Studios