Идиотонаблюдательное: Собачьи бои по-японски, или Про внутренний органчик для моральных суждений

[alkor_alkor]

Просматривая френд-ленту за прошлые дни, не мог не заглянуть в замечательный пост http://zajcev-ushastyj.livejournal.com/285193.html, в котором уважаемая zajcev_ushastyj рассказывает про японские собачьи бои -- они туда с мужем съездили, сделали уйму фотографий, сняли видео...

Японские собачьи бои -- это такое собачье сумо. Два кобеля выходят на татами и, виляя хвостаи, пытаются повалить друг друга в позу подчинения. Капля крови -- дисквалификация. Из-за пуленепробиваемого стекла вольеров за борцами восторженно смотрят глаза самок. Когда всё закончится, проигравшего уведут, а победителя нарядят во все полагающиеся ему по церемониалу регалии -- и он будет слегка завидовать проигравшему.

В тех боях, о которых написала zajcev_ushastyj, участвуют тоса-ину. Интересно было представить на их месте акит... Мы нашего рыжего как раз шутками про собачьи бои дразним.

Речь, впрочем, не об этом. Естественно, в комментарии к посту не могли не понабежать странные (для меня!) личности, которые главным счастьем в жизни полагают публичную демонстрацию собственной глупости. Ущербные люди, дети Века Социальных Сетей. Лейтмотивом возглашений стала, естественно, "жестокость" (первый дебилоид это так и сформулировал: "Мерзость. А ещё японцы дельфинов убивают. Это тоже можно запостить с красочными фотками. ((((").

Вот об этом, собственно, я и захотел написать пару строк. В комментариях к посту zajcev_ushastyj присутствует масса "моральных возражений", очевидно возникших условно-рефлекторным путём: человек не читает поста полностью (и ни черта не смыслит в вопросе), но его орлиный взор выцепляет ключевую фразу ("собачьи бои" в нашем случае) и запускает специальный органчик в голове, служащий как раз для провозглашения "моральных суждений". И собачьи бои тут совершенно не при чём: в голове у каждого из нас (да-да, и у меня тоже) есть набор таких вот ключевых слов, на которые так и тянет запустить органчик.

Не скажу, что у предков таких органчиков не было. Были. Но попроще и погрубее. Соответственно, в достаточно большом количестве "нештатных" ситуаций предки откладывали органчик в сторону и начинали думать (и выносить моральные суждения) головой. В современном мире внутренний органчик усовершенствовали настолько, что он покрывает плотной сеткой шаблонов практически всю окружающую реальность.

Не знаю, как кто, а я бы назвал это девальвацией морали. Современный пользователь социальных сетей (где ещё можно наглядно пронаблюдать одновременную работу множества органчиков в динамике? холивары и слактивизм -- это как раз оттуда) в довольно типичных ситуациях выдаёт одну из нескольких стереотипных реакций. Больше всего это напоминает по описанию ботов. А какая может быть у бота "мораль"?

Comments

[dima-stat.livejournal.com]

В комментариях к посту [info]zajcev_ushastyj присутствует масса "моральных возражений", очевидно возникших условно-рефлекторным путём: человек не читает поста полностью (и ни черта не смыслит в вопросе), но его орлиный взор выцепляет ключевую фразу ("собачьи бои" в нашем случае) и запускает специальный органчик в голове, служащий как раз для провозглашения "моральных суждений". И собачьи бои тут совершенно не при чём: в голове у каждого из нас (да-да, и у меня тоже) есть набор таких вот ключевых слов, на которые так и тянет запустить органчик

[меланхолично] угу.
именно - у каждого. у "современного пользователя социальных сетей" это сильно отчётливее, и всё..
кажется -- это вообще парадигма (словарного) мышления как такового..

Не вполне соглашусь...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Социальные сети просто позволяют более наглядно наблюдать процесс общения органчиков между собой. За время, за которое в реальном мире мы пронаблюдаем два-три акта общения, в Сети мы можем пронаблюдать сразу добрую сотню.

Кроме того, иллюзия сетевой анонимности развязывает языки -- тоже плюс в нашем случае.

Если сравнивать реакции пользователей социальных сетей с результатами опросов и референдумов, а также заявлениями "оффлайновых" групп и общественных организаций, то прослеживается несомненная корелляция (по тем же столь любимым мной радиофобам).

Да что с убогих взять!..

[avrylo.livejournal.com]

Уж сколько у нас в округе собачников, но среди них едва пяток наберётся, кого драка кобелей волнует не более нашего. Остальные ну уж так прям переживают, так переживают... И бесполезно им втолковывать, что этими своими ахами, визгами и дёрганиями они превращают обычную статусную драку в серьёзный бой.
Кобель, ввязываясь в разборки с другим кобелём, всегда помнит, что за спиной есть Старший кобель (или Старшая сука), которые могут драку прекратить, если решат, что хватит. А если эти старшие принимаются вопить, суетиться и ну ужас как переживать, кобель поддержку теряет. И либо кидается бежать, если трусоват, либо переводит статус боя из спарринга в последний и решительный. Со всеми вытекающими результатами, а вытечь их может немало.
Гошан наш, поучаствовав в куче разборок, ещё ни разу не порвал никого. Сам заработал нескольк дырок, но в основном - от бродячего шавья, оно спаррингов не понимает и отмахивается всерьёз. Как мы покатывались с хозяйкой бурбуля, глядя на то, что устроили из статусного боя её кобель и наш Гошан! Наверное, если свести на одном ринге Роя Джонса и Николая Валуева, будет примерно то же. Впрочем, кобели и сами допёрли, что вместо красивого спарринга получается петросянщина. А может, хозяйский ржач в две глотки их обескуражил. Скловом, битва закончилась сама собой.
Но как же мало таких хозяев!

Угумс

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Только что мы с Киной посмотрели ролик с "боем" (вчера его не было -- ЮТьюб проявил заботу о правах животных). Р-р-роскошнейший "бой": собаки виляют друг другу хвостами и возятся на ринге, "победителя" оттаскивают за хвост (попробовали бы господа идиоты вот так вытащить за хвост собаку из реальной драки!).

У нас так Оджи (который акита-ину -- та ещё орясина) "воюет" с Масяней (которая той-пудель). Ж-ж-жуткое зрелище. Идиотики попадали бы в коллективный обморок, полагаю.

Вообще, там по комментариям собачников хорошо можно отличить от случайных людей.

Ага, такая трогательная забота!..

[avrylo.livejournal.com]

При этом ролики с боями кангалов что-то регулярно там висят. А это ни разу не сумо (которое, к слову, в исходном варианте тоже не детские игры: помост в старые времена окружали заострённые бамбуковые колья), там караул-беги, а не бои. И кровищи хватает, и трупов...
А насчёт войн - так Гоша Васанту так конкретно валяет, когда в раж войдёт, что кажется, от бедной суки через минуту ничего не останется. И при этом ещё умудряется от васькиных цопов уворачиваться, потому что знает - у неё тормоза не работают, она и прокомпостировать может. В Краснодаре на CACiB к нам пытался весело домогнуться юный кобель-немец. Увалень такой подростковый. А Васенька была не в духах. Минуты не прошло, как у юного кавалера была прокомпостирована правая передняя, правое же ухо и довольно заметная ссадина на левом плече. Добро, хозяин оказался с пониманием, не обиделся. Промыли его лопуха моим коньяком и мирно разошлись.
Кстати, о том же бурбуле. Когда у нас Васьки ещё не было, у Гоши тут водилась любимая подруга - чёрно-белая сука-азиатка Икибара. Громадная, в кобелином типе, кил семьдесят, не меньше. И они с Гошаном чудесно играли. Года полтора назад Икибару всё-таки отвезли в деревню. А прошлой весной, как раз после этой весёлой драки с бурбулем, его хозяйка вспомнила Икибару - говорит, они успели с ней поиграть. И это было одно из величайших потрясений в жизни её Айса: этот слонопотам, с личным весом почти в центнер, вдруг выяснил, что на свете есть собака, которая может его ЗАВАЛИТЬ, причём ЛАПОЙ! Хозяйка говорит, когда это впервые случилось, кобелище настолько охренел, что аж заскулил, чего с ним в принципе не бывает. А когда повторилось, так вообще остаток дня ходил в глубочайшем когнитивном опупении.
Что же до собачников - так их даже на выставках бывает не так уж много. Ну, я под этим термином разумею тех, кто понимает свою зверюху и знает, как с ней обращаться.

Угумс

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Знаешь, вот я этого не понимаю: почему я, кошатник со стажем, у которого собаки живут всего ничего, в таких ситуациях оказываюсь более собачником, чем люди, которые с детства рядом с собаками?

А х его з

[avrylo.livejournal.com]

Возможно, потому, что ты утрудил себя изучением вопроса. А большинству народа такое утруждение непосильно, видать.
Ну вот откуда пошёл миф про ужасных и неуправляемых азиатов? Я даже таких собачьих тренеров встречал, кто этот миф поддерживает. Дескать, тупая порода, убийцы безмозглые и фсётакоэ. Это про одну из умнейших собак, ага!
У Мычко на форуме образовался как-то хрен, который декларировал следующее: хочу, дескать, завести для сына настоящего пса. Чтобы сын типо мужыком рос, при такой-то собаке. Азиаты - самое то порода для такой идеи.
Елена Николаевна, малость прифигевши, спрашивает: а сколько лет сыну-то?
Девять, гордо ответствует папаша.
ЕН аж вскинулась: не купили ещё щенка?
Нет, грит папаша, хотим у вас брать. Вас нам порекомендовали как ведущего специалиста.
Это хорошо, отвечает ЕН, что так порекомендовали. Потому что как ведущий специалист я вам категорически советую: не вздумайте. То бишь, немедля забудьте эту бредовую идею и купите сыну лабрадора.
Папаша в опупении: как же так?! и это говорит лучший породник?!
ЕН: не знаю, насколько я лучший, но говорю именно это. Лично я прослежу, чтобы из моих линий щенки к вам не попали. Ни за какие деньги. А вы покамест изучите САО как породу и особенно - их стайную иерархию. А изучивши, купите сыну лабрадора - и успокойтесь лет эдак на десять.
Папаша некоторое время обиженно вонял, потом свалил. Очень надеюсь, что последовал совету ЕН. Потому что если нет, ещё один пёс окажется либо на улице, либо вовсе будет застрелен.
А ведь чего проще: ну почитай, КАК азиаты строят отношения в стае. Пойми, что это только в породной группе уже не одну тысячу лет так, а уж сколько было до того, как группа оформилась, и вообразить страшно. И никакими разведениями их не переделать. Это собака ТОЛЬКО для взрослых. Да, она прекрасный защитник и нянька. Но отношение к детям как к ЩЕНКАМ у неё безусловно и неизменимо. И если пёс решит, что щенка надо малость наказать - он его накажет, как СВОЕГО. А встряска за шкирку, от которой настоящий щенок только завизжит и брякнется на спину, для человечьего детёныша имеет все шансы закончиться сломанной шеей. Или хотя бы конкретными ссадинами на ней. И психологической травмой на всю оставшуюся жизнь.
Родители же детёныша (тоисть, настоящие СТАРШИЕ псы), понятно, отметелят собаку. А она ни разу не дура, она привыкла думать и анализировать. С точки зрения собаки, её наказали за абсолютно нормальное поведение. Если так, значит вожаки НЕНОРМАЛЬНЫ. И выхода тут два: либо сбежать от таких вожаков, либо самому выбиться в лидеры. Оба случая для собаки фактически смертельны. Ну и кто виноват?
Понятно, двуногие, которые не утрудили себя изучением вопроса.