alkor_alkor: (майя)
[personal profile] alkor_alkor
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/369896.html:

Проанализировав доступные мне материалы, я пришёл к выводу, что наиболее вероятной представляется версия смерти туристической группы от естественных причин: локальный обвал снежной массы, принятый группой за сход лавины, причинил телесные повреждения туристам и стал причиной панической эвакуации из палатки. Обувь -- войлочные тапочки -- была частично утеряна при движении по глубокому снегу. Сложные погодные условия (прохождение холодного фронта, обусловившего сильный ветер, резкое падение температуры и сильный снегопад) в сочетании с неоптимальными действиями самих туристов не позволили своевременно вернуться в палатку и стали причиной гибели группы.

Оснований для более сложных версий при наличии столь простого и естественного объяснения, я не усмотрел.

Date: 2011-02-23 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] lena-yas.livejournal.com
Ооо! Ты ж к человеческой версии склонялся? :) Что заставило изменить мнение?
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Нашёл "стихийные" объяснения для большинства известных деталей происшедшего (обувь, повреждения на телах дятловцев из оврага, радиация, разрез на палатке, положение тел, ожоги и так далее).

При их наличии нет смысла привлекать более сложную версию. Принцип Оккама в действии.

А что читал и где искал?

Date: 2011-02-23 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] lena-yas.livejournal.com
А то я категорически не помню уже, что читала и почему мне показалась убедительной именно "стихийная" версия. Хотя версия "человеческая" тоже ничего.
Но я тогда примерно так же рассуждала: зачем искать сложный ответ, если все объясняется простым?

В Сети и читал, и искал

Date: 2011-02-25 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Обошёл несколько сайтов, набрал кучу текстов (всё сейчас уже и не перечислю), и прошерстил (ещё накачал беллетристики, но до той у меня руки не дошли). Наиболее полезной оказалась "Тайна аварии Дятлова" Буянова и Слобцова -- там всё очень хорошо разложили по полочкам. И матераилы дела, конечно. Плюс дискуссии с Киной 0;)

Угу

Date: 2011-02-23 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] avrylo.livejournal.com
А у меня не перешло. Да, версия Буянова и Слобцова подкупает глубиной проработки и серьёзностью подхода. Настолько подкупает, что поневоле теряются мелкие, однако весьма досадные несоответствия и нестыковки. Которые Буянов и Слобцов не то, что игнорируют совсем, но отбрасывают как "мелкие факты", не работающие на базовую гипотезу. Это вполне адекватный подход в случае эксперимента, но негодный в случае расследования.
Ракитин, вознесшись мощно, свернул на путь совершенного бреда и утратил имя действия. Однако базис нащупал верный, и пользоваться его материалами вполне можно.
Пожалуй, всё-таки напишу отдельную статью, где изложу детально эти несоответствия. Собссно, базовые положения ты и так знаешь, они не изменились.

Re: Угу

Date: 2011-02-23 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] inity.livejournal.com
Дайте потом ссылку на статью - будет интересно почитать.

Скорее всего...

Date: 2011-02-23 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] avrylo.livejournal.com
...будет у меня в ЖЖ. Вряд ли кому ещё это окажется интересно.

Re: Скорее всего...

Date: 2011-02-23 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] inity.livejournal.com
Ну попосите Алькора ссылку дать на нее у себя. Мне вот интересно ведь =)

*хмыкает*

From: [identity profile] avrylo.livejournal.com - Date: 2011-02-23 11:37 am (UTC) - Expand

Хммм?..

Date: 2011-02-25 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
А можеш вкратце перечислить их здесь?

Если только совсем

Date: 2011-02-27 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] avrylo.livejournal.com
1. Очень странные "лавинные" травмы. В этой же категории - очень странная избирательная выгрызательность мелких хищников.
2. Ещё более странное положение палатки на момент обнаружения.
3. Уход не к лабазу при наличии компаса.
Последнее как-то уж вовсе стыдливо игнорируют все исследователи. А зря.
Это так, навскидку.

Можешь детальнее?

Date: 2011-02-27 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
(1) Какие именно -- компрессионыне? ушибы? В принципе, не все они должны быть связаны непосредственно со сходом снежного пласта на палатку -- группа ещё успела потмо походить по окрестностям. Без подходящей обуви и одежды, ночью, при плохой видимости и сильном ветер, по пресечённой местности...

(1.1) А в чём избирательность? Кого нашли -- того и погрызли. Заметь: никто же не говорит, что расклёванные птицами носы трупов у костра на самом деле клевали американские шпионы. А тут мы имеем из четырёх трупов под снегом один под снегом у ручья -- и именно у него выеден грызунами язык. Совпадение?

(2) Не понял. А что с ней странного? Где ставили -- там и стоит, вроде.

(3) Это как раз не удивительно ИМХО. Если группа сначала временно отходила от палатки, чтобы потом вернуться, то зачем ей было уходить на несколько километров к висящим на дереве мешкам с мандолиной Тибо-Бриньоля, ботинками Дятлова и запасом гречки? Всё, что им могло в тот момент помочь, находилось как раз в палатке. Да и хватило ли бы только компаса (ночь, метель, лес), чтобы найти по засечкам нужное дерево?
From: [identity profile] inity.livejournal.com
Ну и как например ожог объясняется? Почему носок не сгорел и т.п.
Лавинная версия выглядит такой... желающей все мягко списать на природу.
Я вот задумалась сейчас - если на них свалился кусище снега и они в панике выбирались из палатки, почему вещи в палатке лежали в относительном порядке? Если бы много людей ворочались в палатке, пытаясь прорезать стенку и выбраться оттуда... они бы там перевернули все, те же ботинки наверняка распределились бы по полу более равномерно.

А что "ожог"?

Date: 2011-02-24 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Природа, собственно, только свалила на палатку подрезанный самими дятловцами пласт снега. И обеспечила холодный фронт (ветер, минус двадцать восемь). Всё остальное дятловцы сделали сами. При небольшой помощи полученных в палатке травм.

Как абсолютно правильно написал тот же Ракитин, согреться костерком под кедром было невозможно. А больеш согреваться было нечем. Четвёрка с травмами ушла на настил. Трое одетых получше -- попытались вернуться к палатке за вещами. Оставшиеся у костра медленно замерзали. При этом сознание узасает постепенно и успевает сподвигнуть владельца на неадекватные поступки.

Простейший вариант появления ожога -- человек отогревал отмороженную конечность. Чувствительности никакой, ожог заметил только визуально (или чувствительность в конце концов мгновенно вернулась с неизбежным последующим болевым шоком.

Вариант два -- на ногу лежащему упала головня, вылетевшая из костра (или выпавшая из руки товарища). Через какое-то время головня тухнет или отбрасывается -- и имеем ожог. Возможно, посмертный.

Вариант три -- кто-то таким образом, впав в неадекват, проверял, жив ли человек.

Понятно, что ожоги -- дело рук людей. Но люди с руками на месте уже имелись -- сами дятловцы. Зачем привлекать для объяснения ожогов ещё кого-то?

Палатка и снег

Date: 2011-02-24 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Можно предположить, что сход снега пришёлся в основном на дальнюю от входа часть палатки. "Поняв", что это лавина (и опасаясь, что сход лавины может повториться), дятловцы достаточно организованно покидают палатку. Не столько для скорости, сколько для упрощения выхода (выноса) наружу травмированных товарищей, прорезаются дыры в пологе палатки; часть дятловцев (большая) выходит через них, остальные -- через вход.

В палатке сдвинуты в стороны и смешаны вещи, лежавшие на спавших туристах сверху -- одеяла, носильные вещи. Всё, что было снизу и по стенкам палатки, пребывало в больешм порядке. А почему ему не пребывать, если в полупридавленной снегом палатке просто негде было "ворочаться"? Одни резали, другие ждали, третьи лежали и стонали. Некому было ворошить вещи. И некогда.

Ботинки, по идее, должны были оставатсья у входа (кто будет спать с ботинками под головой?); большинство дятловцев с ними никак не споприкоснылись -- так и вышлив тапочках через дыру.

Ну, то есть, всё вышесказанное -- моё имхо. Всё могло быть совсем по-другому. Более того, мы вообще не можем уверено сказать, насколько велик был беспорядок в размещении осталенных в палатке вещей. Фототаблиц нет, протоколы в процессе не велись... Вся эта спасательно-следственная операция с точки зреняи установления причин трагедии -- один большой бардак. Всепобеждающий и торжествующий. Спирт распили, палатку разрезали... Странно, что свитры из палатки не скурили.

И ещё пара слов об ожоге

Date: 2011-02-25 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Я забыл упомнмянуть самую колоритную версию: вдумчивое и умышленное нанесение ожога самому себе. Зачем? Затем же, зачем и кусать собственные пальцы -- болью не дать организму скатиться забытье и угаснуть. На пороге собственной смерти чловек становится мономаном -- ему хочется выжить любой ценой. Если при этом рассудок уже угасает, то такое членовредительство становится вполне возможным.

Date: 2011-02-23 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] kinoida.livejournal.com
Alkor dictum.

Угумс

Date: 2011-02-23 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Dixi. Et animam levavi.

Date: 2011-02-23 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] gray-swandir.livejournal.com
Позволь с тобой девяностодевятипроцентно согласиться. :) Ну, один процент я оставлю на неучтенную ракету, ладно? Ну и, в общем, Масленников и Аксельрод там были по следам, ткскзть.

Пусть будет ракета

Date: 2011-02-24 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
В принципе, и ракета,и обвал -- спусковой крючок. То, что выгнало людей на улицу и испугало настолько, что они не сразу попытались вернуться в палатку. Обвал лучше тем, что объясняет травмы, и происходит чаще; по ракетной версии очень подоши бы доказательства того, что в тот момент вообще были какие-то пуски чего-то, способного упасть в тот район.

В принципе, должно было запускаться что-то тактическое (по "стратегам" всё просто проверяется, проверилось уже давно, и пуски не обнаружились). Но, если оно запускалось -- то не только же в эту ночь. Должны были быть пуски в другие дни в том же районе. Прослеживаемая активность.

Плюс: почему ночью? "Стратегам" хорошо -- их изделия летят в космос или в "светлый" часовой пояс. А "тактикам"-то какая выгода от испытаний в условиях ограниченной видимости? Разве что отслеживать тракеторию по трасерам проще...

Re: Пусть будет ракета

Date: 2011-02-25 03:26 am (UTC)
From: [identity profile] gray-swandir.livejournal.com
Да, я читала о том, что пусков в эту ночь не было, а главгруппы пединститута Атманаки перепутал дату, когда он наблюдал свечение. Согласна, что лавина объясняет практически все.
Ракетную версию я не выбрасываю исключительно из-за того, что у Зины шла горлом кровь и у Дорошенко в легких была кровь. Ну и травмы у Слободина и Тибо-Бриньоля могут объясняться ударной волной. Так же как и сдавливанием снежной массой. И еще: если бы Кривонищенко и Дорошенко были оглушены взрывом, это объяснило бы, почему они замерзли у костра, и почему опалены ветви кедра... Есть еще дна особенность в наших краях: человеком поумнее меня, ведшим многолетние наблюдения, доктором наук Таланцевым Анатолием Стемановичем было замечено, что у нас после запуска ракеты наступает резкое похолодание. Именно это случилось в ночь на 2ое февраля. Скажу больше, у нас после запусков с Плесецка были заморозки до -8 1 июля(!)
Да, еще неужели я одна вижу, что травмы у Золотарева и Дубининой не перво-лавинные? На фотографии тел отчетливо видно, что Золотарев тащит на себе Тибо-Бриньоля, их так и нашли. Если бы у Золотарева в этот момент были сломаны ребра, неужто бы Тибо тащил он с травмой, а не совершенно невредимый Колеватов?
Насчет ночью. Там местные и военная часть и днем наблюдали светящиеся шары: что-то я слышала о том, что это специальная газовая оболочка, сделанная специально для видимости снаряда. Ну и РЛС тут же.
Смотри, тут еще магнитная аномалия сильная, в этом районе в разное время разбились три самолета. Может, и управляемые ракеты тут выходят из строя?
Тут я свершенно не копенгаген и не буду ни на чем настаивать. Лавинной версии вполне достаточно для связности истории.
(deleted comment)

Пять копеек...

Date: 2011-04-11 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Про Колмогорову я читала, что у нее горло было перерезано (!). Если это правда, то влияние человеческого фактора неоспоримо. Если нет, то чем объяснить кровотечение из горла? Дело все-таки в радиации?

Горло перерезано не было.

Внутреннее кровотечение (из горла, из носа) может быть вызвано целым рядом причин: от механических повреждений (при падении, например) до разрыва сосудов при обморожении. А также воздействием радиации, инфразвука, Зова Ктулху и инопланетного аннигилирующего боластера с фамагустой.

И очень большой вопрос насчет Колеватова. Плохо понимаю, почему он не двигался ни к лабазу, ни к палатке, будучи прилично одетым и не имея серьезных телесных повреждений. Я бы поняла, если бы Колеватов пошел, к примеру, к палатке, но замерз по пути. Однако он не двигался с места, оставшись у ручья с телами трех других дятловцев. Даже к костру не подполз, хотя от настила до кедра не так и далеко.

Зачем ему было двигаться к лабазу? Или даже к костру? По классической версии, Колеватов остался с травмированными товарищами, пока другие ходили к палатке.

Кстати, в какой-то передаче выдвигалось предположение, что утром дятловцев могли обнаружить манси, идущие мимо перевала из одной деревни в другую, и немногочисленным оставшимся в живым могла бы быть оказана помощь. Соответственно, есть вопросы:
1. Район возле горы Отортен был проходным? Разве там не была ледяная пустыня, кончающаяся у кромки леса?


Там рядом была тропа манси. Палатка почти на ней стояла.

2. Если бы какие-то местные жители шли мимо перевала, то они бы это делали в светлое время (не раньше 7.30 - 8.00 утра). Кто-то из группы в это время еще был жив? На эту тему есть столько версий, что я даже не знаю, какой верить.

Скорее всего, до рассвета ни один из Дятловцев не дожил: оснований утверждать противное нет.
(deleted comment)

Re: Пусть будет ракета

Date: 2011-04-12 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] gray-swandir.livejournal.com
Я нигде не читала про перерезанное горло Колмогоровой. Кровь горлом - да. Интересно, к слову, можно ли это увязать с чрезмерными физическими усилиями на морозе и резком ветру? Если я правильно понимаю, Зина выбивалась из сил: там вниз-то спуститься большая проблема (Слободин с чмт, я думаю, упал именно на пути вниз, возможно, Зина и следом за ней Игорь кинулись назад его искать).
Насчет последней четверки: их нашли в яме-ущелье, под более чем двухметровым слоем снега, тяжести этого снега вполне достаточно для причинения травм. Печуркина, к которой я вас отсылала, пишет, что ребята все четверо обвалились с края обрыва вместе со снежным козырьком - то есть мгновенно и все. Упали на заснеженные камни, и их накрыло сверху. То есь Колеватов, даже целый, просто не мог выбраться. Мне эта версия кажется реальной. Про яму пишут все.
По той же причине (засыпаны в яме) их не нашли не только манси, но и поисковики (ребят отыскали только в мае).
Район возле Отортен вроде не проходной, (Отортэн переводится как "Не ходи туда"), причем эта гора у них не священная, а прОклятая.
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)

Ну да

From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ - Date: 2011-04-13 05:25 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 26th, 2026 05:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios