![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorСлучайно (т.е. по наводке "Корреспондента") набрёл на http://a-prognimak.livejournal.com/13166.html и вновь задумался об интеллектуальном уровне "зелёных" и их избирателей.
Автор опуса, некто А-Прогнимак -- лидер украинской партии, которая была создана в 2008-м году и оказалась достаточно богата, чтобы заспамить весь Киев своими биллбордами. Партия выглядит как обманка, дубль к существующей. Очень агрессивный маркетинг. Лидер партейки в качестве главы Государственного управления охраны окружающей природной среды в Киеве лично ответственен по слухам за уничтожение гектара вековых сосен возле метро "Дарница", старой дубовой аллеи в парке имени Стуса, парка отдыха "Орлятко" в Соломенском районе, деревьев на территории урочища "Горбачиха"... На Жуковом острове товарищ тоже нехило порезвился. В общем, есть откуда взяться угрызениям совести, сублимированным в бред экологической направленности.
Что же мы имеем в рассматриваемом тексте? Как сказала бы покойная Юлия Шор, "ложь, грильяж и провокации". Персонаж узнал о том, что Верховная Рада (парламент) Украины 12 января ратифицировала соглашения между Кабинетом Министров и правительством Российской Федерации о сотрудничестве в строительстве 3-го и 4-го энергоблоков Хмельницкой АЭС.
Надобно сказать, что Хмельницкая АЭС (ХАЭС) -- украинская атомная электростанция, расположенная в городе Нетешин Хмельницкой области Украины около речки Горинь и предназначенная для покрытия дефицита электрических мощностей на Западной Украине (она производит сейчас 9% всего энерговыхода украинских АЭС). Проектировалась она как четырёхблочная общей мощностью 4000 МВт с серийными блоками ВВЭР-1000. Первый блок начали строить в 1981-м, а закончили -- в конце 1987-го. Второй энергоблок строился с 1983-го и должен был быть пущен в строй в конце 1991-го, однако в 1990-м тогдашний состав ВРУ объявил мораторий на строительство объектов атомной энергетики (зелёная шиза -- она си-и-ильная; особливо ежели подкреплена отсутствием денег в бюджете). Тем не менее, в 1993-м строительство возобновилось и велось ни шатко, ни валко ажно до 2005-го года (т.е. два советских года идут за двенадцать демократических).
Но вернёмся к нашим баранам. Украина получает от АЭС 48% производимой в стране электроэнергии. Остальное -- гидроэлектростанции и сжигание ископаемого топлива. Причём гидроэлектростанции уже больше ставить негде, а ископаемое топливо приходится закупать у такого мегастабильного пратнёра-бессеребренника, как Россия. В общем, нет ничего удивительного в том, что Украина планирует до 2030-го года построить 11 новых энергоблоков. Два из них -- третий и четвёртый блоки ХАЭС. По плану они должны быть введены в строй к началу 2015-го и 2016-го годов соответственно.
Что хочет противопоставить атомной энергетике пан Зелёный Дровосек? Разумеется, альтернативную энергетику ("довести часть альтернативной энергетики в энергобалансе Украины к 2015 году до 25%"). Здесь конкретики особой нет, по понятным причинам. Далее атомная энергетика клеймится как "устаревшая и опасная", и делается непременная ссылка на отказ от атомной энергетики в Швеции, Италии, Германии, Австрии и Испании (соответственно, для Украины не следовать в общем русле -- как то не по-"эуропейски" -- снова враньё, но звучит красиво). На выходе Прогнимак хочет получить президентское вето на уже подписанных соглашениях и мораторий на строительство новых реакторов.
Как по мне, для таких вот "защитников окружающей среды" стоило бы отстроить на окраине чернобыльской зоны компактный хорошо оборудованный гулаг, кормить пищей, богатой бобовыми, и использовать для производства биогаза (и пусть они при этом крутят педали велогенераторво). Другой пользы из этой публики извлечь ИМХО нереально. И, увы: если верить глазам и ушам, то поголовье обитателей такого "альтернативно-эенергетического гулага" будет вполне достаточно для того, чтобы альтернативная электроэнергия составила четверть общего украинского энерговыхода. Или даже треть.
Альтернатива -- дать этой публике угробить энергетику, сельское хозяйство, науку... А в перспективе -- ту самую окружающую среду.
Автор опуса, некто А-Прогнимак -- лидер украинской партии, которая была создана в 2008-м году и оказалась достаточно богата, чтобы заспамить весь Киев своими биллбордами. Партия выглядит как обманка, дубль к существующей. Очень агрессивный маркетинг. Лидер партейки в качестве главы Государственного управления охраны окружающей природной среды в Киеве лично ответственен по слухам за уничтожение гектара вековых сосен возле метро "Дарница", старой дубовой аллеи в парке имени Стуса, парка отдыха "Орлятко" в Соломенском районе, деревьев на территории урочища "Горбачиха"... На Жуковом острове товарищ тоже нехило порезвился. В общем, есть откуда взяться угрызениям совести, сублимированным в бред экологической направленности.
Что же мы имеем в рассматриваемом тексте? Как сказала бы покойная Юлия Шор, "ложь, грильяж и провокации". Персонаж узнал о том, что Верховная Рада (парламент) Украины 12 января ратифицировала соглашения между Кабинетом Министров и правительством Российской Федерации о сотрудничестве в строительстве 3-го и 4-го энергоблоков Хмельницкой АЭС. Надобно сказать, что Хмельницкая АЭС (ХАЭС) -- украинская атомная электростанция, расположенная в городе Нетешин Хмельницкой области Украины около речки Горинь и предназначенная для покрытия дефицита электрических мощностей на Западной Украине (она производит сейчас 9% всего энерговыхода украинских АЭС). Проектировалась она как четырёхблочная общей мощностью 4000 МВт с серийными блоками ВВЭР-1000. Первый блок начали строить в 1981-м, а закончили -- в конце 1987-го. Второй энергоблок строился с 1983-го и должен был быть пущен в строй в конце 1991-го, однако в 1990-м тогдашний состав ВРУ объявил мораторий на строительство объектов атомной энергетики (зелёная шиза -- она си-и-ильная; особливо ежели подкреплена отсутствием денег в бюджете). Тем не менее, в 1993-м строительство возобновилось и велось ни шатко, ни валко ажно до 2005-го года (т.е. два советских года идут за двенадцать демократических).
Но вернёмся к нашим баранам. Украина получает от АЭС 48% производимой в стране электроэнергии. Остальное -- гидроэлектростанции и сжигание ископаемого топлива. Причём гидроэлектростанции уже больше ставить негде, а ископаемое топливо приходится закупать у такого мегастабильного пратнёра-бессеребренника, как Россия. В общем, нет ничего удивительного в том, что Украина планирует до 2030-го года построить 11 новых энергоблоков. Два из них -- третий и четвёртый блоки ХАЭС. По плану они должны быть введены в строй к началу 2015-го и 2016-го годов соответственно.
Что хочет противопоставить атомной энергетике пан Зелёный Дровосек? Разумеется, альтернативную энергетику ("довести часть альтернативной энергетики в энергобалансе Украины к 2015 году до 25%"). Здесь конкретики особой нет, по понятным причинам. Далее атомная энергетика клеймится как "устаревшая и опасная", и делается непременная ссылка на отказ от атомной энергетики в Швеции, Италии, Германии, Австрии и Испании (соответственно, для Украины не следовать в общем русле -- как то не по-"эуропейски" -- снова враньё, но звучит красиво). На выходе Прогнимак хочет получить президентское вето на уже подписанных соглашениях и мораторий на строительство новых реакторов.
Как по мне, для таких вот "защитников окружающей среды" стоило бы отстроить на окраине чернобыльской зоны компактный хорошо оборудованный гулаг, кормить пищей, богатой бобовыми, и использовать для производства биогаза (и пусть они при этом крутят педали велогенераторво). Другой пользы из этой публики извлечь ИМХО нереально. И, увы: если верить глазам и ушам, то поголовье обитателей такого "альтернативно-эенергетического гулага" будет вполне достаточно для того, чтобы альтернативная электроэнергия составила четверть общего украинского энерговыхода. Или даже треть.
Альтернатива -- дать этой публике угробить энергетику, сельское хозяйство, науку... А в перспективе -- ту самую окружающую среду.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-24 05:38 am (UTC)Да, история там хорошая
Date: 2011-01-24 06:28 am (UTC)Чем Украина может заменить свои АЭС, дающие половину энерговыхода? Или солнечными электростанциями и дополнительными плотинами ГЭС (т.е. дорого и за счёт той самой экологии), или импортом "соседской" электроэнергии, или "немецким" вариантом (продление сроков эксплуатации имеющихся реакторов). Худшее, что может произойти -- это если населению дадут провести "антиатомный" референдум и оно со всей дури начнёт запрещать :(
no subject
Date: 2011-01-24 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 06:02 pm (UTC)Дык, много где
Date: 2011-01-24 09:56 pm (UTC)С этим Цвентендорфом связан забавный факт. Когда австрийцы ввиду отсутствия атомных электростанций в родных пенатах решили поборцунствовать со строящейся в Чехии Темелинской АЭС и создали общественную органризацию "Стоп Темелин", остроумные чехи создали в ответ собственную организацию "Старт Цвентендорф", ставящую себе целью добиться от австрийцев возобновления строительства Цвентендорфской АЭС, поелику "используя уголь вместо урана, Австрия создаёт реальную угрозу соседним государствам; сжигание угля на ТЭС приводит к выбросам парниковых газов, а в образующейся золе содержатся радиоактивные материалы".
no subject
Date: 2011-01-24 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-24 06:18 am (UTC)Отчасти
Date: 2011-01-24 07:30 am (UTC)Италия. Единственная страна "большой восьмёрки", не использующая атомную энергию вообще. Отказалась от строительства АЭС на истеричном (потому что после аварии на ЧАЭС) референдуме в 1987-м; тогда атомная энергетика давала где-то 1% общего энерговыхода страны. Двадцать лет спустя обещание восстановить отрасль и построить много АЭС привело к власти некоего Сильвио Берлускони; страна к тому времени капитально села на иглу импортируемых энергоносителей, денежки радостно улетали в трубу. Сейчас четыре АЭС будут строить в Италии французы (начало строительства -- 2013-й год, завершение -- 2020-й); уже перезапущены (под вой "зелёных") два исследовательских реактора, котоыре учёных заставили заглушить в 1987-м. Страна постепенно возвращается из энергетического средневековья в реальный мир (и вернётся, если преемник Берлускони не решит заработать политический капитал на радиофобии).
Германия. На атомную энергетику приходится чуть больше четверти энерговыхода. В 2000-м "зелёные" вошли в состав правящей коалиции и решили почему-то, что сжигание ископаемого топлива для германской экологии полезнее. Была принята программа постепенного (по исчерпании ресурса) вывода из строя всех АЭС без строительства новых реакторов за последующие двадцать лет, каковая и постепенно выполнялась. Выяснилось (о ужас!), что замена дешёвой атомной энергии более дорогими источниками пагубно сказывается на экономике. Государство вынуждено было субсидировать (опять таки под вопли "Зелёных") национальных производителей электроэнергии и вводить дополнительный налог, чтобы за его счёт финансировать развитие альтернативной энергетики. Энергетическим кризисом запахло ощутимо, "зелёные" потеряли былое влияние, и Ангела Мёркель начала с того, что прозондировала (и постепенно продавливает) продление сроков эксплуатации ещё не уничтоженных неолуддитами АЭС. В перспективе -- отмена отказа от строительства АЭС (но тут уж всё зависит от следующих выборов).
Австрия. Маленькая, но гордая (и, что более важно, богатая) страна, которая может себе позволить роскошь покупать электроэнергию у соседей и жечь ископаемое топливо на собственной территории. Впрочем, основной источник австрийской электроэнергии -- гидроэнергетика, и именно за счёт малых ГЭС Австрия собирается покрывать в будущем растущие (относительно медленно) потребности в электроэнергии. Запрет на атомную энергетику -- результат референдума, проведённого в 1978-м году. Удачное положение, позволяющее австрийца не задумываться о возвращении к атомной энергетике на собственной территории, позволяет им активно капать на мозги соседям и партнёрам по ЕЭС, требуя (естественно, без особого успеха) отказаться от АЭС и всепокаяться.
Испания. 20% энерговыхода приходятся на восемь местных АЭС. Реакторы выводятся из строя по мере истечения сроков эксплуатации (которые в некоторых случаях продляются). Новые пока не строятся. Власти дали зелёным клятвенное обещание позакрывать все АЭС сразу же после того, как их можно будет заменить альтернативными источниками энергии. Сейчас Испания экспортирует излишки своей "атомной" электроэнергии в соселднюю Португалию (которая, как из этого можно понять, уже сделала свой выбор в пользу альтернативных источников энергии); буде Испания решит отказаться от АЭС, она всегда сможет закупить электроэнергию у других соседей -- во Франции (75,2% энерговыхода -- АЭС, за что большое человеческое спасибо генералу Де Голлю).
Re: Отчасти
Date: 2011-01-24 07:33 am (UTC)Угумс
Date: 2011-01-24 07:43 am (UTC)А Исландия даже от тепловых электростанций отказывается постепенно (полезно сидеть на гейзере).
Тут корелляция скорее в том, что атомная энергетика необходима для развитой паромышленности, и высокая доля АЭС в общем энерговыходе означает, что страна в послевоенный период претерпела неслабый экономический рост, плодами которого пользуется и сейчас.
Альтернатив-то атомной энергетике как не было, так и нет.
Re: Угумс
Date: 2011-01-24 07:45 am (UTC)в тропиках и горах - солнечные батарейки,
в нашей средней полосе ни то ни другое неэффективно...
Не только это
Date: 2011-01-24 07:51 am (UTC)России вообще проще было бы развивать альтернативные источники энергии, чем Украине или Белоруссии. Парадокс.
Re: Не только это
Date: 2011-01-24 08:02 am (UTC)а по экономике - не очень...
страна-уникум :)
Успеется ;)
Date: 2011-01-24 12:05 pm (UTC)Чёт ты добрый
Date: 2011-01-24 06:35 am (UTC)Экологически чистые.
Негуманно...
Date: 2011-01-24 07:30 am (UTC)Убедил
Date: 2011-01-24 07:33 am (UTC)Первый отказываюсь применять по адресу малых сих.
Дык...
Date: 2011-01-24 07:36 am (UTC)Кстати: юзерпик -- супер!
Хых!
Date: 2011-01-24 07:46 am (UTC)А нащёт гуманизма... Да у меня его маловато безотносительно к наличию дензнаков. Вот ежели собаки...
no subject
Date: 2011-01-24 08:02 pm (UTC)Сложный вопрос...
Date: 2011-01-24 09:28 pm (UTC)Но: в той же Австрии начиная с 1978-го года радиофобскую истерию нагнетают уж точно не платные агенты Кремля. И "Гринпис" какой-нибудь -- никак не длинная рука Москвы... Видимо, "нормальные зелёные" (вот ведь оксюморон!) говорят и думают примерно то же, что провозглашает г-н Прогнимак -- только более бескорыстно.