![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorВ банановой республике Лефтото пожизненный всенародно избранный президент дон Алехандро Лукас закономерно выиграл очередные демократические выборы. Причём, выигрывая их в любом случае, El Presidente позволил себе не то вбросить пачку фальшивых бюллютеней в урну, не то позаимствовать голоса у конкурентов. Те, кому это не понравилось, назвали дона Алехандро нехорошим тираном и вышли на центральную площадь протестовать. После нескольких часов протеста подтянулись кровавые псы режима, упаковали протестантов в воронки и повезли в застенки -- шить дела и составлять протоколы.
В банановой республике Лефтото -- "новый 1937-й год". С репликой худших лет правления А.Гитлера пополам. Так считают революционеры с площади. Об этом их мнении -- равно как и об истории трагически подавленного всенародного выступления -- я узнал из серии постов в блоге одного из протестантов, причём самый первый пост писался не то в автозаке, не то в "обезьяннике". На этой неделе автор поста собирается съездить ненадолго в сопредельное государство -- попраздновать и рассказать про свои ужасы. Всё как при Сталине и Гитлере.
Мне по этому поводу вспомнился другой год того же века -- не 37-й, но 93-й. Когда войска, верные всенародно избранному президенту одной небанановой республики, со всей дури шмаляли трассирующими по сторонникам той же республики всенародно избранного парламента. Не было трындения в блогах после прогулки в автозаке и составления протокола за хулиганство -- люди просто исчезали. И никто не вспоминал по этому поводу ни про Гитлера, ни про Сталина.
Очереди трассирующими и несколько выстрелов танковых орудий поставили точку в разрешении любопытного юридического казуса -- несбалансированности в стране исполнительной (президентской) и законодательной (парламентской) ветвей власти. По Конституции государство было таким себе тянитолкаем, который при любом кризисе был обречён топтаться на месте и бодаться сам с собой. Объективно, любой исход конфликта был лучше, чем предшествовавший ему хаос. Иногда так бывает. Добрый президент не стал бы расстреливать парламента -- и, возможно, кончил бы так же, как кончил до него один добрый царь. А возможно -- нет.
Очередной виток ассоциаций -- я вспоминаю о том, как несколько позже, но в той же стране, некто Вячеслав Аркадьевич Извольский, литературный персонаж, приобрёл очередное предприятие в свою промышленно-сырьевую империю. Предприятие лежало долго и прочно, поднять его на ноги можно было только применив "схемы минимизации налогов" -- то есть, попросту, от налогов уклоняясь. Ещё, конечно, можно было бы ожидать каких-то налоговых льгот от государства. Но государству на тот момент (да и вообще) лежащие и стоящие предприятия нравились примерно одинаково.
Следует отметить, что наш вымышленный олигарх был не одинок: точно так же и по тем же мотивам поступали тогда многие его коллеги. Зарабатывали миллиарды -- и давали жить тем, кто работал на их предприятиях. Две чаши весов, и какая тут перевешивает -- неважно.
И вот нашего вымышленного олигарха прихватил закон. А всех остальных -- не прихватил. И началась показательная порка. Кровавый режим изгаляется над узником совести, диссиденты хором комментируют происходящее в блогах и прессе, стрелки осциллографов яростно вздрагивают... Ещё один "новый 1937-й год".
Странным образом, тема "нового 1937-го года" всегда всплывает именно там -- в блогах. На всю страну, смело подписываясь, правдорубцы рассказывают о том, что всё поглотила кровожадная тирания, что свободы слова никакой, что за всеми следят и за всеми придут...
В 1937-м, наверное, пришли бы.
В банановой республике Лефтото -- "новый 1937-й год". С репликой худших лет правления А.Гитлера пополам. Так считают революционеры с площади. Об этом их мнении -- равно как и об истории трагически подавленного всенародного выступления -- я узнал из серии постов в блоге одного из протестантов, причём самый первый пост писался не то в автозаке, не то в "обезьяннике". На этой неделе автор поста собирается съездить ненадолго в сопредельное государство -- попраздновать и рассказать про свои ужасы. Всё как при Сталине и Гитлере.Мне по этому поводу вспомнился другой год того же века -- не 37-й, но 93-й. Когда войска, верные всенародно избранному президенту одной небанановой республики, со всей дури шмаляли трассирующими по сторонникам той же республики всенародно избранного парламента. Не было трындения в блогах после прогулки в автозаке и составления протокола за хулиганство -- люди просто исчезали. И никто не вспоминал по этому поводу ни про Гитлера, ни про Сталина.
Очереди трассирующими и несколько выстрелов танковых орудий поставили точку в разрешении любопытного юридического казуса -- несбалансированности в стране исполнительной (президентской) и законодательной (парламентской) ветвей власти. По Конституции государство было таким себе тянитолкаем, который при любом кризисе был обречён топтаться на месте и бодаться сам с собой. Объективно, любой исход конфликта был лучше, чем предшествовавший ему хаос. Иногда так бывает. Добрый президент не стал бы расстреливать парламента -- и, возможно, кончил бы так же, как кончил до него один добрый царь. А возможно -- нет.
Очередной виток ассоциаций -- я вспоминаю о том, как несколько позже, но в той же стране, некто Вячеслав Аркадьевич Извольский, литературный персонаж, приобрёл очередное предприятие в свою промышленно-сырьевую империю. Предприятие лежало долго и прочно, поднять его на ноги можно было только применив "схемы минимизации налогов" -- то есть, попросту, от налогов уклоняясь. Ещё, конечно, можно было бы ожидать каких-то налоговых льгот от государства. Но государству на тот момент (да и вообще) лежащие и стоящие предприятия нравились примерно одинаково.
Следует отметить, что наш вымышленный олигарх был не одинок: точно так же и по тем же мотивам поступали тогда многие его коллеги. Зарабатывали миллиарды -- и давали жить тем, кто работал на их предприятиях. Две чаши весов, и какая тут перевешивает -- неважно.
И вот нашего вымышленного олигарха прихватил закон. А всех остальных -- не прихватил. И началась показательная порка. Кровавый режим изгаляется над узником совести, диссиденты хором комментируют происходящее в блогах и прессе, стрелки осциллографов яростно вздрагивают... Ещё один "новый 1937-й год".
Странным образом, тема "нового 1937-го года" всегда всплывает именно там -- в блогах. На всю страну, смело подписываясь, правдорубцы рассказывают о том, что всё поглотила кровожадная тирания, что свободы слова никакой, что за всеми следят и за всеми придут...
В 1937-м, наверное, пришли бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну, положим...
Date: 2010-12-28 12:12 am (UTC)Впрочем, литературного персонажа всё одно бы замели. Он ведь пошёл
неверным путём Паниковскогопо граблям, истоптанным предшественниками с похожими фамилиями. Только предшественники, едва палёным завоняло, резво дёрнули когти, справедливо полагая, что лучше добровольная тоска по осинам, чем их подконвойная заготовка. А наш персонаж отчего-то решил стать жертвой прижима. Потому как в то, что верил он в победу бабла над козлом, лично мне верится слабо. Впрочем, все, кто склонен переоценивать себя, столь же склонны недооценивать противника.Меня иное веселит. Почему-то эти, которые теперь в блогах про 37-й изливаются, категорически переоценивают масштабы что президенто Лухаса, что эпического миллионера, страдальца за правое дело. El Presidente рано или поздно сам навернётся, а страдальцу припаяют новый срок и отправят на заготовку столь нужного стране осинового кругляка. В масштабах даже Европы, не говоря уж про общепланетные, эти двое наголову уступают, положим, некоему Джулиану Эссенджу. Которого, правда, тоже норовят определить на заготовки. Что, впрочем, не отменит прихода новой власти, уже наступающей на горло власти нынешней.
А эти всё бухтят - "Тираны! Заря свободы!"... прапоры, блин, да корнеты. Не на ту зарю смотрите, детушки!
Кругляк -- он, конечно, осиновый...
Date: 2010-12-28 06:40 am (UTC)Замели не всех (наоборот -- почти никого). Когти дёрнули тоже не все (а те, кто дёргали, делали это по настоятельному намёку, а не по наитию). События с Ходорковским выглядят именно так, как я написал -- показательная порка, игра в соблюдение "закона для всех". Плюс, возможно, сведение личных счётов. Когда наша власть внезапно оказывается принципиальной и начинает соблюдать (и защищать) законы -- это всегда неожиданно.
Закон, конечно, для всех...
Date: 2010-12-28 07:00 am (UTC)Думаю, штука не в том, кому за что и сколько там светило, а кто и почему срок таки огрёб. Если я верно забыл, наш эпический персонаж пошёл именно в большую политию. Причём - с баблом и ресурсами. Как туда ходили двое до него. Этих двоих, понятно, отпустили. Летите, голуби. Хотя первого по уму надо было нечаянно уронить из самолёта, но это уже детали.
Наш визави, сдаётся мне, решил идти до конца, проигнорировав дружески-китайские предупреждения тех, кого визави спал и видел, как сместить. Вот из него и устроили образцового козлика. Чтобы АбрАмовичу лишний раз икнулось в Лондоне. И чтобы АбрамОвич в том же Лондоне не только яхты и футбол покупал. Дабы отстегнул бабла на освоение крайнего верхнего угла карты.
Ну, и другим всяким шоб неповадно. Думается, и Чичваркина по той же причине высекли. Только он, в отличие от МБХ, на порядок ссыкливее, за базар даже типа отвечать не привык, не говоря уж про отвечать.
Да ладно, пусть сажают и порют. Вот уж не знаю, почему, но никакого сочувствия к этой пострадавшей публике не испытываю. Наверное, я мизантроп. Или мизаолигарх?
Речь не о сочувствиии...
Date: 2010-12-28 12:42 pm (UTC)Особенно когда из репрессируемого пытаются изобразить второго Апостола Петра, проповедующегос креста Нерону...
А что "Эссендж"?
Date: 2010-12-28 06:47 am (UTC)Нам под нос вывалили кучу грязного белья. То, что оно будет грязным, мы знали с самого начала. Никаких открытий чудных мы не сделали (разве что талибы какие-нибудь получили возможность пройтись по списку американских информаторов в Афганистане, а собеседники американских информаторов по всему миру оказались в разной степени неловкости положении).
Ну да, наше время -- время мусорной информации. Современные технологии позволяют взять её всю чохом и либо вытянуть из неё крупицы смысла, или, на худой конец, выложить всю сразу на всеобщее обозрение. Я бы не назвал это "новой властью" -- скорее уж "новыми технологиями". "Новая власть" -- это распределённая следственная бригада блоггеров, вычисляющая прочтовый адрес по фотографиям кота Кузьмы.
А дело не в открытиях
Date: 2010-12-28 07:22 am (UTC)Вот попомни: лет через несколько эту вшивую конторку по разбросу ворованной инфы запросто могут сделать символом нетократии. А уж если Эссенджа пристроят на заготовки - так вообще без вариантов, быть чуваку пророком или мессией. Или что там полагается, не знаю уж...
Крупицы смысла в грязном белье мало кому интересны. Пугает сам факт: инфа протекла, пусть это всего лишь отстой, но сам факт! Почему наши такие уверенные? Потому что у нас до сих пор вся диппочта только на бумаге, а все разведданные тоже идут не через Паутину. Американы же задёргались именно потому, что у них-то всё в цифре, и есть каналы утечки. Неудивительно: избирателю неважно, что там именно утекло. Его ужасно волнует сам факт утечки. Сегодня дипломатическое бельишко, а завтра? Коды запуска першингов? И сколь угодно можно объяснять, что коды невозможно украсть. Не услышат.
А, ладно!
Ну их всех в республику Зопа. Скучно, блин.
Ничего нового
Date: 2010-12-28 12:58 pm (UTC)Эссендж (а почему не "Ассанж", кстати?) сделал вещь скучную и бесполезную, вывалив на-гора кучу правды. Это настолько скучно, что некоторые даже пытаются представить эту кучу мусора как изящный конвертик для дезы или инструмент макиавеллиевских манипуляций. Эссенджи -- это такие же вымышленные персонажи, как и благородный олигарх-разбойник Извольский из романов Латыниной. Эссенджи занимают нишу хакеров-правдорубцев из киберпанка. Методами социальной инженерии они и дальше будут тянуть всё, что плохо лежит, из правительственных сетей и сваливать в общем доступе. На них будут делать поправку. Эссенджам недоступны не только коды доступов, но и более серьёзно грифованная дипломатическая переписка. Эссенджам и их информаторам (без которых никуда) легко перекрыть кислород -- и избирателю это сейчас очень брутально покажут, полагаю. Эссенджем легко стать (у меня, к примеру, был некоторое время доступ ко всем милицейским оперсводкам по городу Ё., всему грязному белью патентнного бюро страны Ы. и офисным документам компании "Кайнозой-Нефть" -- представляешь, какой мог бы слив получиться?).
Но реально больше шансов на роль властителей душ у автора "четырёхметрового флэш-моба" или той милой дамы, которая пустила слух про трансплантацию писсуаров в останкинском сортире.
Не знаю
Date: 2010-12-29 06:01 pm (UTC)Что же до властителей - душ или бабла, - мне на них одинаково начхать. Умиляют лишь граждане, которые готовы порвать на себе последний тельник в защиту МБХ. Можно подумать, у них самих всё в полном шоколаде и больше заняться нечем, как мифические права совершенно чужого дяди отстаивать.
Ну а про то, что не сидят все потому лишь, что не заслуга, а недоработка, и вовсе поминать излишне. Я даже относительно себя, любимого, могу набрать с десяток статей на "посаже". Так что ну их всех. Неинтересно.
Хватает актуальных проблем. Зубы у мелкого, например. Или - в перспективе, ясно, - жильё. Да и у меня тоже зубы кончились, опять же...
no subject
Date: 2010-12-28 05:19 am (UTC)Э-э-э?..
Date: 2010-12-28 06:23 am (UTC)Так же, как и в случае с октябрём 1993-го и Ельциным, проблема Извольского и Ходорковского в том, что они имели очень небогатый выбор: или делать всё по закону и постепенно потерять всё (причём вместе с ними всё потеряла бы ещё масса народа, в основном -- простые работяги), или нарушить закон и ждать, придёт ли за ними "законно избранный губернатор на этот плот".
Ходорковский рискнул -- и проиграл. Он знал, на что идёт. Я ему сочувствую, естественно (ситуацию его я иносказательно описал в посте -- ну что он там мог ещё сделать?). И, одновременно, не считаю, что есть категории людей, которых можно просто брать и ставить над законом. У ситуации нет однозначной трактовки и однозначного решения.
Вольно или невольно, но эту неоднозначность отразил даже Путин: ты же помнишь, надеюсь, кто именно и при каких условиях говорит крылатую фразу "Вор должен сидеть в тюрьме"?
no subject
Date: 2010-12-28 05:22 am (UTC)Допускаю
Date: 2010-12-28 06:33 am (UTC)Когда Майдан был, кто-то сказал мне, что Кучма устроил диктатуру хуже Гитлера. Я в ответ спросил, где именно Кучма прячет концлагеря, и почему не загнал ещё туда всю оппозицию.
Ярлыки позволяют людям одновременно и оскорбить противника, и ощутить себя героями. Но вот это второе ощущение -- иллюзия, а иллюзии -- дело опасное: вместо реальных мельниц (постколхозной диктатуры дона Алехандро Лукаса, с которой надо бороться) человек сочиняет себе злобных неепобедимых великанов (от которых можно или претерпевать на безнадёжных и бесполезных митингах, или уезжать). По-моему, гиперболизированные ярлыки являются такой же удобной подменой реальности, как и "борьба" путём навязывания себе ленточек и размещения в своём блоге перепостов.
Кстати, а что такого ужасного произошло именно в 1937-м? ИМХО какой-нибудь 1933-й был стократ хуже. Мне всегда представлялось, что в ярлык "1937-й год" сам по себе заложено такое же мощное двойное дно, как и в фразочку Жеглова про воров и тюрьму...
Re: Допускаю
Date: 2010-12-28 07:20 am (UTC)Людям так удобней. Что им говорить, чтобы поняли степень их отчаяния? "Кровавый режим д.Лукаса"? (ок, "отчаяние" - слово сильноватое может, но ты меня понял)
Лучше всего говорить правду
Date: 2010-12-28 01:06 pm (UTC)Вот, к примеру, только что неглупый человек написал: Вероятно, 451 по Фаренгейту в России уже близок. Что, как ты думаешь, произошло в России? Медведев дал Путину вказивку переориентировать МЧС на утилизацию книг на бумажных носителях (чтобы все только с iPod'ов читали)? Да ничуть -- речь всего лишь об украинской библиотеке при Правительстве Москве, в которой порезвились шустрые не по уму следователи и оперативники.
Если некая особа будет кричать "Насилуют, спасите!" каждый раз, когда в троллейбусе ей наступят на ногу, то ежели, не приведи Господь, её потом в том же троллейбусе в самом деле будут насиловать, то всё, чего она добьётся от окружающих -- совета насильнику сойти с её ноги. Девальвация трагедии (сталинских репрессий 1930-х гг, 22.06.1941, Голодомора, Чернобыля, 11.09.2001 и пр.) до уровня ярлыка, носимого ветром туда-сюда -- это трагедия сама по себе. Приглашение в забывариум :(
Re: Лучше всего говорить правду
Date: 2010-12-28 03:44 pm (UTC)Про библиотеку ты не прав. Де-факто - единственную. Да. Ты помнишь ещё, как записываются в Ленинку? Если мне не изменяет мой склероз, тебе потребовался диплом кандидата наук, да? Ну точно не просто паспорт.
Глупый я был 0;)
Date: 2010-12-28 04:49 pm (UTC)А вообще, есть ещё Украинский Культурный Центр со своей библиотекой. Что не отменяет безмерного идиотизма происшедшего (ты же про историю с "НБП" слышала уже?). Но не 451 же градус, и уж никак не по Фаренгейту... В конце концов, для среднего россиянина те же материалы по большей части стократ доступнее в Сети.
Re: Глупый я был 0;)
Date: 2010-12-28 04:56 pm (UTC)O mein Gott... "Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует". КОМУ доступней? Сколько процентов россиян имеют электронные книги? Это даже если принять, что все имеют доступ к сети вообще. И не надо мне говорить про распечатки и чтение с экрана, ок?
Ну вот, гляди...
Date: 2010-12-28 05:01 pm (UTC)Нет, в таких библиотеках встречаются вещи, которые в Интернете найти малореально (экзотическая малотиражная периодика, в основном) -- но они скорее интересуют не простого обывателя, а исследователя. Который может воспользоватьс яи источниками за пределами России.
Re: Ну вот, гляди...
From:Э-э-э?..
From:Re: Э-э-э?..
From:Нет
From:Re: Нет
From:Завидую нашим френдам ;)
From:Re: Завидую нашим френдам ;)
From:Читал?
Date: 2010-12-28 08:48 am (UTC)Теперь -- читал
Date: 2010-12-28 12:13 pm (UTC)Но хорошо подтверждает тезис о лубочности нынешнего "37-го года" -- при Сталине бы какой-нибудь Зиновьев или Бухарин вот так с нар не прокламировал бы. Цивилизованная, демократическая диктатура. Лев, стриженый под пуделя.
no subject
Date: 2010-12-28 02:56 pm (UTC)ты не сравнивай демократию с тоталитаризмом, это два разных режима;)
правда сейчас появляется тоталитарная демократия - это то, что ты называешь "под колпаком"
Погоди-ка....
Date: 2010-12-28 03:42 pm (UTC)Демократия по самому её определению -- политическая система, в которой единственно легитимным (я теперь не путаю слова! 0;) ) источником власти является народ.
Тоталитаризм -- политический режим, который стремится к полному контролю государства над всеми сторонами жизни общества.
Скрещивая одно с другим получаем тоталитарную демократию (или, если угодно, демократический тоталитаризм): политическую систему, в которой народ, как единственный легитимный источник власти, посредством государства, представляющегно его интересы, полностью контролирует вс е стороны собственной жизни.
Отчего нет? В чём противоречие?
Противоречия нет
Date: 2010-12-29 05:56 am (UTC)При переходе к постиндустриальному обществу, государство и создает тоталитарную демократию. Когда формально - можно все, реально все под контролем государства. И чувство свободы и вседозволенности и колпак создают информационные технологии)
Сказал же Бодрийяр про СМИ, что это структура, навсегда запретившая ответ.
СМИ задают повестки дня, навязывая проблемы, дают ответы на вопросы. Человек думает не сам, а соглашается с предложенным или нет. Мы видим только те фрагменты реальности, которые нам высветили. Остальное осталосчь в темноте и значит реально не существует.
У Платона диалог есть, где говорится, что письменность - зло, потому как человек будет забывать и разучиться думать.
Был бы Платон сейчас написал бы новый диалог, что письменность - это еще ничего))
Re: Противоречия нет
Date: 2011-01-05 11:47 pm (UTC)А вообще, в твоём изложении тоталитаризм исходит от государства. Но он же может и от гражданского обещства исходить. К примеру, сверхтоталитарная американская система регистрации насильников (см. напр. http://ikadell.livejournal.com/391548.html) -- продукт именно гражданского общества; государству насильники не мешают.
Государство -- оно вообще скорее инструмент, чем активное действующее лицо.
Re: Противоречия нет
Date: 2011-01-06 07:45 am (UTC)я всегда говорю детям, что обвинить во всем государство и сложить лапки - легко и просто, но потом не надо требовать свободы. мы отказавшись от ответствености, потеряли и свободу вот и все. Получите, распишитесь - тоталитаризм.
В фильме Захарова "Убить Дракона", эта ситуация показана гениально. Когда Дракон-Янковский спрашивает Ланселота-Абдулова:
- а кому она нужна эта твоя свобода?
я после этого фильма ничего нового не скажу. Я досмотрела этот фильм и неожиданно для себя заревела навзрыд. потому что ничего не изменилось. Дети запускают в небо Дракона(
Не люблю я этот фильм
From:У нас с тобой трактовка разная
From:Полагаешь?
From:Полагаю
From:Объясни
From:О!
From:Погоди...
From:Смешно
From:Э, погоди...
From:Так вот о конце фильма
From:А при чём тут дети?
From:Вот ничего себе
From:И о "Голубятне"...
From:И о "Голубятне"
From:Там всё сложнее, поверь мне
From:Поверю
From:О ржавчине
From:Не...
From:Re: Не...
From:Отчего же пример неудачен?
From:(no subject)
From:Помилуй...
From:Помилую;)
From: