А вот интересно, помнит ли кто-то ещё термин "агрессивно-послушное большинство"? Я наткнулся на него вчера, когда по совершенно другому поводу открыл случайно ссылку http://zhurnal.lib.ru/p/ppjap_p_p/katastrofa.shtml (ничего интересного, кстати -- унылая компиляция из баянов) на истории про то, как депутат-"афганец" Сергей Червонопиский под овации зала поставил на место завравшегося в очередной раз академика Боннэра. Пан академик перед этим давал интервью какой-то канадской газетёнке ("Оттава ситизен", по-моему) о деятельности советских войск в Афганистане и, помимо прочего, соизволил сбрехнуть о том, что советские вертолётчики (те самые, которые потом закидывали реактор четвёртого энергоблока ЧАЭС со смертельно малых высот всякой дрянью) расстреливали с воздуха советских же военнослужащих, попавших в окружение. Чтобы те в плен не сдались.
Примечателен тут даже скорее не сам факт вранья. И даже не его содержание. Примечательно то, из какого источника взял товарищ "Правозащитник" кретив про расстрелы с воздуха. Это не рассказы "очевидцев", как у небезызвестного детского писателя Ы. И даже не петросяно-задорновское "мне пишут много писем". Гражданин Боннэр прямо и честно признавал: все свои откровения про Афганистан он взял из репортажей западного радио.
Роскошнейшая получается картина, кстати: западные "голоса" вкачивают в Союз очередную полудезу-полуправду, там её слушают, развесив уши, диссиденты всех мастей -- и транслируют назад, в интервью тем же западным СМИ, но уже якобы исходящие из Союза и подкреплённые авторитетом "очевидца". Ляпота!
Перечитав по случаю кусок какого-то боннэровского опуса, подумал о том, что текст слабо отличается от любой другой "разоблачительной" чернухи перестроечных времён, которую сейчас и читать-то без презрительной усмешки не получается. Бо брехня очевиднейшая, и отсутствие у её аффтора чувства меры прёт изо всех щелей.
А вот интересно, что было бы с академиком Боннэром, если бы он не умер столь своевременно? Ездил бы в турне, как Горби? Или тявкал бы на всех обижено из-под забора, как какой-нибудь подрабинек? Впрочем, вру я: совершенно неинтересно, на какой именно свалке политической истории России обретался бы сейчас академик Боннэр. Свалка -- она и есть свалка. Во время оно академику приписали какой-то немеряный моральный авторитет, называли "совестью народной", но, как по мне, то такая "совесть" может быть только у совсем бессовестного народа...
Примечателен тут даже скорее не сам факт вранья. И даже не его содержание. Примечательно то, из какого источника взял товарищ "Правозащитник" кретив про расстрелы с воздуха. Это не рассказы "очевидцев", как у небезызвестного детского писателя Ы. И даже не петросяно-задорновское "мне пишут много писем". Гражданин Боннэр прямо и честно признавал: все свои откровения про Афганистан он взял из репортажей западного радио.
Роскошнейшая получается картина, кстати: западные "голоса" вкачивают в Союз очередную полудезу-полуправду, там её слушают, развесив уши, диссиденты всех мастей -- и транслируют назад, в интервью тем же западным СМИ, но уже якобы исходящие из Союза и подкреплённые авторитетом "очевидца". Ляпота!
Перечитав по случаю кусок какого-то боннэровского опуса, подумал о том, что текст слабо отличается от любой другой "разоблачительной" чернухи перестроечных времён, которую сейчас и читать-то без презрительной усмешки не получается. Бо брехня очевиднейшая, и отсутствие у её аффтора чувства меры прёт изо всех щелей.
А вот интересно, что было бы с академиком Боннэром, если бы он не умер столь своевременно? Ездил бы в турне, как Горби? Или тявкал бы на всех обижено из-под забора, как какой-нибудь подрабинек? Впрочем, вру я: совершенно неинтересно, на какой именно свалке политической истории России обретался бы сейчас академик Боннэр. Свалка -- она и есть свалка. Во время оно академику приписали какой-то немеряный моральный авторитет, называли "совестью народной", но, как по мне, то такая "совесть" может быть только у совсем бессовестного народа...
no subject
Date: 2010-09-08 03:10 pm (UTC)Все-таки надо же головой думать, что транслируешь.
Угумс
Date: 2010-09-08 05:20 pm (UTC)Re: Угумс
Date: 2010-09-08 05:25 pm (UTC)Re: Угумс
Date: 2010-09-08 05:57 pm (UTC)Re: Угумс
Date: 2010-09-08 06:00 pm (UTC)Re: Угумс
Date: 2010-09-08 06:08 pm (UTC)Классика жанра
Date: 2010-09-08 06:21 pm (UTC)Re: Классика жанра
Date: 2010-09-08 06:52 pm (UTC)А по теме - как бы он сейчас жил? Кто знает... Может выстроил бы себе набор защитных иллюзий о кровавом КГБ и адском СССР, критиковал бы Путина и посещал бы 31 числа известную площадь. А может наоборот - писал бы что-то в духе: "Простите меня, россияне, я не этого хотел", а ему бы интеллигентно сообщали, что он выжил из ума.
Re: Классика жанра
Date: 2010-09-08 07:00 pm (UTC)Этим альтернативы не исчерпываются
Date: 2010-09-08 08:34 pm (UTC)В общем, вполне возможно, что сидел бы пан академик за кадром, распоряжался бы средствами фонда имени себя, давал бы время от времени интервью.... И не лез бы при этом ни в политику, ни в науку (пример Аскара Акаева показывает, что из науки в политику уйти проще, чем вернуться назад).
Re: Этим альтернативы не исчерпываются
Date: 2010-09-08 09:27 pm (UTC)И да, и нет
Date: 2010-09-08 06:29 pm (UTC)Справедливости ради, у "сахаровской слойки" было несколько несомненных плюсов:
(1) она была таки слегка термоядерной -- мощность больше, чем у обычной ядерной бомбы;
(2) она позволяла утилизировать уран-238, в то время как традиционные бомбы использовали уран-235 и плутоний (каковые ещё надо нарабатывать/обогащать);
(3) она была БОМБОЙ.
Современные боеголовки, кстати, имеют мощность 300-500 кт, при которой их вполне можно было бы делать по сахаровской схеме, если бы не копеечный КПД в 15-20%.
Re: И да, и нет
Date: 2010-09-08 06:36 pm (UTC)Не совсем так
Date: 2010-09-08 08:38 pm (UTC)Re: Не совсем так
Date: 2010-09-09 04:00 am (UTC)Кстати...
Date: 2010-09-08 09:03 pm (UTC)Учёный-то он в своей области был хороший, с этим сложно спорить.
Реплика
Date: 2010-10-28 08:56 pm (UTC)Гордыня-с...
Date: 2010-10-28 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-08 05:09 pm (UTC)Сомневаюсь...
Date: 2010-09-08 05:18 pm (UTC)Re: Сомневаюсь...
Date: 2010-09-08 05:21 pm (UTC)А зря
Date: 2010-10-28 08:55 pm (UTC)Он называется "золотой миллиард" по акад.Моисееву.
Не...
Date: 2010-10-28 09:15 pm (UTC)Любимые пацаки -- какая из них "совесть"?
Пора, пора
Date: 2010-09-09 03:57 am (UTC)