alkor_alkor: (Default)
[personal profile] alkor_alkor
А вот интересно, помнит ли кто-то ещё термин "агрессивно-послушное большинство"? Я наткнулся на него вчера, когда по совершенно другому поводу открыл случайно ссылку http://zhurnal.lib.ru/p/ppjap_p_p/katastrofa.shtml (ничего интересного, кстати -- унылая компиляция из баянов) на истории про то, как депутат-"афганец" Сергей Червонопиский под овации зала поставил на место завравшегося в очередной раз академика Боннэра. Пан академик перед этим давал интервью какой-то канадской газетёнке ("Оттава ситизен", по-моему) о деятельности советских войск в Афганистане и, помимо прочего, соизволил сбрехнуть о том, что советские вертолётчики (те самые, которые потом закидывали реактор четвёртого энергоблока ЧАЭС со смертельно малых высот всякой дрянью) расстреливали с воздуха советских же военнослужащих, попавших в окружение. Чтобы те в плен не сдались.

Примечателен тут даже скорее не сам факт вранья. И даже не его содержание. Примечательно то, из какого источника взял товарищ "Правозащитник" кретив про расстрелы с воздуха. Это не рассказы "очевидцев", как у небезызвестного детского писателя Ы. И даже не петросяно-задорновское "мне пишут много писем". Гражданин Боннэр прямо и честно признавал: все свои откровения про Афганистан он взял из репортажей западного радио.

Роскошнейшая получается картина, кстати: западные "голоса" вкачивают в Союз очередную полудезу-полуправду, там её слушают, развесив уши, диссиденты всех мастей -- и транслируют назад, в интервью тем же западным СМИ, но уже якобы исходящие из Союза и подкреплённые авторитетом "очевидца". Ляпота!

Перечитав по случаю кусок какого-то боннэровского опуса, подумал о том, что текст слабо отличается от любой другой "разоблачительной" чернухи перестроечных времён, которую сейчас и читать-то без презрительной усмешки не получается. Бо брехня очевиднейшая, и отсутствие у её аффтора чувства меры прёт изо всех щелей.

А вот интересно, что было бы с академиком Боннэром, если бы он не умер столь своевременно? Ездил бы в турне, как Горби? Или тявкал бы на всех обижено из-под забора, как какой-нибудь подрабинек? Впрочем, вру я: совершенно неинтересно, на какой именно свалке политической истории России обретался бы сейчас академик Боннэр. Свалка -- она и есть свалка. Во время оно академику приписали какой-то немеряный моральный авторитет, называли "совестью народной", но, как по мне, то такая "совесть" может быть только у совсем бессовестного народа...

Date: 2010-09-08 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alura-lights.livejournal.com
Я с тобой соглашусь.
Все-таки надо же головой думать, что транслируешь.

Угумс

Date: 2010-09-08 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Вспоминается высказывание Козьмы Пруткова про узкого специалиста, который подобен флюсу: похоже, что с паном академиком имела место именно такая ситуация. Ему бы права атомов водорода в термоядерной бомбе защищать -- там он хоть что-то смыслил...

Re: Угумс

Date: 2010-09-08 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
Скажи мне - как специалист. Я читала, что сахаровскую модель водородной бомбы никогда не запускали в тираж, ибо она была неудобна, неудачна и типа не очень-то взрывалась. В реале использовали идеи и наработки при реальном создании реальной бомбы совершенно не Сахарова. Это правда?

Re: Угумс

Date: 2010-09-08 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-samarkin.livejournal.com
Считается, что рабочая схема предложена Виктором Давиденко. Вообще там довольно сложная ситуация, скажем участие принимали и Гинзбург, и Зельдович, и Сахаров (никуда и от этого факта не денешься). Вроде бы наиболее объективная точка зрения Гинзбурга "это был коллективный труд". Идеи носились в воздухе и ученые как бы взаимно друг друга подталкивали - что-то вроде цепной реакции идей.

Re: Угумс

Date: 2010-09-08 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
:) Спасибо. Но и при самом благоприятном раскладе получается, что именование Сахарова отцом водородной бомбы так же нелепо, как именование Джордано Бруно отцом астрономии.

Re: Угумс

Date: 2010-09-08 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-samarkin.livejournal.com
Кажется у того же Гинзбурга (но не поручусь) читал я пассаж в том смысле, что раз Сахарова травили, то его коллегам было неудобно свои фамилии выпячивать - мол поняли бы так, что хотят добить опального.

Классика жанра

Date: 2010-09-08 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
"Благими намерениями вымощены дороги в ад"

Re: Классика жанра

Date: 2010-09-08 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-samarkin.livejournal.com
Знаете, глупость с которой он лез в политику, нучных (и несомненных) заслуг не отменяет.
А по теме - как бы он сейчас жил? Кто знает... Может выстроил бы себе набор защитных иллюзий о кровавом КГБ и адском СССР, критиковал бы Путина и посещал бы 31 числа известную площадь. А может наоборот - писал бы что-то в духе: "Простите меня, россияне, я не этого хотел", а ему бы интеллигентно сообщали, что он выжил из ума.

Re: Классика жанра

Date: 2010-09-08 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
Первое более вероятно. Для большинства людей отречение от прошлых достижений равнозначно смерти.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Я же приводил уже Горбачёва в качестве примера -- тот тоже и 31-го числа по площадям не шастает, и пяткой в грудь себя от раскаяния не бьёт. Да и мало ли есть соратников Сахарова по Съездам и МДГ, которые предпочли "тихую жизнь с баклажаном"? Болдырев, например. И не он один.

В общем, вполне возможно, что сидел бы пан академик за кадром, распоряжался бы средствами фонда имени себя, давал бы время от времени интервью.... И не лез бы при этом ни в политику, ни в науку (пример Аскара Акаева показывает, что из науки в политику уйти проще, чем вернуться назад).
From: [identity profile] alex-samarkin.livejournal.com
Я бы поставил смайлик "грустная улыбка", но его, кажется, нет.

И да, и нет

Date: 2010-09-08 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
"Сахаровская" "слойка" взрывалась -- по крайней мере, испытания прошли успешно. Но с ней была одна проблема: она была "водородной", но не термоядерной (по сути, это был термоядерный бустер к классической ядерной бомбе, позволявший дожечь уран-238), и её предельная мощность измерялась сотнями килотонн (750 кт, по-моему). Достаточно быстро идею признали тупиковой и перешли к классической схеме -- той самой, которая Давиденко.

Справедливости ради, у "сахаровской слойки" было несколько несомненных плюсов:
(1) она была таки слегка термоядерной -- мощность больше, чем у обычной ядерной бомбы;
(2) она позволяла утилизировать уран-238, в то время как традиционные бомбы использовали уран-235 и плутоний (каковые ещё надо нарабатывать/обогащать);
(3) она была БОМБОЙ.

Современные боеголовки, кстати, имеют мощность 300-500 кт, при которой их вполне можно было бы делать по сахаровской схеме, если бы не копеечный КПД в 15-20%.

Re: И да, и нет

Date: 2010-09-08 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
Ага, спасибо. В общем было создано пианино при заказе на рояль с оркестром, если объяснять на моем уровне понимания.

Не совсем так

Date: 2010-09-08 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Заказчик хотел, чтобы были "клавиши и музыка", а ему вместо неявно подразумевавшегося пианино выкатили аккордеон: и тоже музыка, и не орган неподъёмный, как у соседей -- но не то.

Кстати...

Date: 2010-09-08 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
... следует отметить, что и в работах по созданию классического термоядерного заряда, основанного на лучевой имплозии, наш академик сыграл не последнюю роль.

Учёный-то он в своей области был хороший, с этим сложно спорить.

Реплика

Date: 2010-10-28 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] baloun.livejournal.com
"...А иначе ее было не свалить, ту махину" (с).

Гордыня-с...

Date: 2010-10-28 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Если бы они что-то могли "свалить" -- свалили бы задолго до 1990-х. В том-то и трагедия, что махина свалилась сама :(

Date: 2010-09-08 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
Гражданин Боннер это конечно совесть народная. Но только не народов СССР.

Сомневаюсь...

Date: 2010-09-08 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Не думаю, что есть вообще в природе такой народ, совестью которого могли бы быть боннэры и подрабинеки.

Re: Сомневаюсь...

Date: 2010-09-08 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-malaa.livejournal.com
В этом сомнении что-то есть :)))

А зря

Date: 2010-10-28 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] baloun.livejournal.com
Такой народ есть.
Он называется "золотой миллиард" по акад.Моисееву.

Не...

Date: 2010-10-28 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
В "золотой милиард" эту публику и на пушечный выстрел не подпустят.

Любимые пацаки -- какая из них "совесть"?

Пора, пора

Date: 2010-09-09 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] buura.livejournal.com
а то ведь жду, жду и про Хорватию, и про Бразилию и 200 фото и рассказ. А все нет и нет

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 28th, 2026 04:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios