Идиотонаблюдательное: Клоуны и радиация
Dec. 29th, 2009 11:19 amОдна из российских маргинальных политсил неамедни разместила на своём сайте вот такой креатив: http://www.rusolidarnost.ru/pochemu-razvitie-atomnoi-energetiki-vredno-dlya-rossii По ссылке всё феерично и стоит прочесть, но если в двух словах, то аФФторы в очередной раз рзоблачают "вселенский раз" (на сей раз -- между преступной властью и "атомным лобби") и призывают запретить атомную энергетику в России, поскольку АЭС:
Интересно, однако, что про одну вещь они даже врать побоялись, чтобы не привлекать внимание -- про "экологичность" природного газа. Ну, что парникового эффекта "не бывает", все уже знают (из того же источника, из которого раньше "узнали" о том, что он бывает), но вот про естественную радиоактивность ископаемых видов топлива -- угля, нефти и природного газа -- забывать не стоило. Ребяты, тепловая электростанция производит радиоактивное заражение. Даже если она работает на природном газе. И производит она его намного больше, чем атомная электростанция -- просто потому, что на АЭС следят за такими вещами, а на ТЭС просто жгут энергоносители и слегка чистят дым от всякой легкоуловимой химической гадости. По уму-то природный газ даже в квартиры подавать не стоит -- надо постепенно переводить кухни с газовых плит на электрические...
Лучше бы они про ветеранов писали, чесслово. Там им, по крайней мере, народ даст по шее, Если Что -- а вот радиофобский бред вполне может и прокатить...
- Не имеют никаких преимуществ перед другими источниками электроэнергии с точки зрения экономики;
- Чрезмерно дорогостоящи в сооружении и эксплуатации;
- Зависят от поставок уранового топлива, запасы которого ограничены больше, чем запасы нефти и газа;
- За более чем полувека эксплуатации так и не смогли совершить рывок от устаревших технологий в сторону более передовых;
- Производят опасные ядерные отходы, решения проблемы захоронения которых так и не найдено.
- Строительство АЭС несет в себе массу скрытых затрат -- на последующее снятие с эксплуатации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые обычно не включаются в сметы сооружения АЭС и представляют собой скрытую -- и очень существенную -- надбавку к стоимости атомного электричества.
Интересно, однако, что про одну вещь они даже врать побоялись, чтобы не привлекать внимание -- про "экологичность" природного газа. Ну, что парникового эффекта "не бывает", все уже знают (из того же источника, из которого раньше "узнали" о том, что он бывает), но вот про естественную радиоактивность ископаемых видов топлива -- угля, нефти и природного газа -- забывать не стоило. Ребяты, тепловая электростанция производит радиоактивное заражение. Даже если она работает на природном газе. И производит она его намного больше, чем атомная электростанция -- просто потому, что на АЭС следят за такими вещами, а на ТЭС просто жгут энергоносители и слегка чистят дым от всякой легкоуловимой химической гадости. По уму-то природный газ даже в квартиры подавать не стоит -- надо постепенно переводить кухни с газовых плит на электрические...
Лучше бы они про ветеранов писали, чесслово. Там им, по крайней мере, народ даст по шее, Если Что -- а вот радиофобский бред вполне может и прокатить...