Мимоходом: По дороге на работу подумалось

[alkor_alkor]

Если у каждого есть бесплатное первое высшее образование, то почему не ввести также право каждого на бесплатный первый автомобиль? За второй, третий и так далее -- уже брать деньги, а первый давать так.

Почему нет? Абсолютно ведь одного же порядка явления.

Comments

Увы

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

С другой стороны, а насколько вообще хороша ситуация, когда о приобретении тонны железа на улице или дворе люди думают БОЛЬШЕ, чем о приобретении высшего образования? Не стоит ли хотя бы уравнять в обоих случаях количество потребных размышлений?

Re: Увы

[poru4ik.livejournal.com]

А зачем? Зачем делить грибы на картошку?
Авто является источником повышенной опасности. И юридически, и по жизни. Сев за руль, человек ограничивает себя в гражданских правах. С дипломом оно все легче.

А при чём тут это?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Деньги за авто берут не потому, что оно -- источник повышенной опасности. Деньги берут, чтобы: (а) скомпенсировать затраты материалов и труда на изготовление авто, и (б) искусственно поддержать неоправданный "статусный" характер отдельных автомобилей.

В случае высщего образования ситуация ровно та же самая: в каждого студента вложена уйма средств (в частности -- в виде рабочего воремени преподавателей). А бюджетникам ещё и за что-то стипендию платят. Каждый оболтус, учащийся коекаклишьбыкорочкиполучить (и потом работающий не по "полученной" специальности) -- это не только расход денег и труда, но и потеря у более достойного человека учиться на этом месте. А также дополнительный гвоздь в крышку гроба отечественной высшей школы -- ну зачем на "корочки" смотреть, если они у всех есть?

Представим, что, допустим, какой-то оболтус (в гипотетическом мире бесплатных автомобилей) решил бы взять себе спецмашину скорой помощи. Реанимобиль какой-нибудь. Вот просто так. С детства мечтал, на глаза случайно попалась -- неважно. Что мы получили бы? Получили бы с одной стороны идиота за рулём реанимобиля, из возможностей которого оный идиот пользуется только возможностью перемещения в пространстве-времени, а с другой -- на одну машину меньше у медиков "Скорой помощи". Правильно ли это?

Re: А при чём тут это?

[poru4ik.livejournal.com]

У нас на радиозаводе рабочие-регулировщики имели дипломы. И никому оно не мешало:)) Наоборот, была атмосфера, было интиересно.
"Халявные" дипломы друг на друга не давят. В отличие от машин. А конкуренция на рынке труда - нормальное дело.

Не давят? Если бы...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Халявный диплом -- это потерянная кем-то возможность получить НУЖНОЕ этому человеку (а не халявщику) высшее образование. Плюс девальвация дипломов вообще -- ну кто им в таком разе будет придавать значение?

Re: Не давят? Если бы...

[poru4ik.livejournal.com]

А кто им сейчас придает?

Вот!

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

В этом-то и всё дело.

Ситуация, когда учёная степень ничего не значит, плоха уже потому, что в таком случае и присвоение этих самых учёных степеней лишено смысла. А ведь они являются "квалификационной системой в науке и высшей школе, позволяющей ранжировать научных и научно-педагогических сотрудников", без неё и наука, и высшая школа гроша ломаного не стоят :(