![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorСуть истории сводится к следующему. 27 февраля 1991 года, в последний день первой иракской войны, армия США взорвала на участке между Басрой и инранской границей ядерное взрывное устройство мощностью около 5 кт. Присутствовавший при том американский военный Джим Браун сразу понял, что не сможет промолчать об этом -- и теперь, семнадцать лет спустя, рассказал эту историю итальянским журналистам из RAI.
Как по мне, то история выглядит такой же достоверной, как и история о подрыве Всемирного Торгового Центра американскими спецслужбами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Даже и лабораторий не надо
Date: 2008-10-10 06:30 am (UTC)Что касается сейсмолабораторий, то по их поводу как раз дажде есть пассаж в сопроводиловке к видео:Моего инстинктивного понимания итальянского как раз хватает на то, чтобы понять, что что-то под басрой тогда землю трясло...
Re: Даже и лабораторий не надо
Date: 2008-10-10 06:50 am (UTC)Естественно
Date: 2008-10-10 06:55 am (UTC)Re: Естественно
Date: 2008-10-10 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:43 am (UTC)А откуда столько иронии?
Date: 2008-10-10 06:52 am (UTC)Re: А откуда столько иронии?
Date: 2008-10-10 07:18 am (UTC)Re: А откуда столько иронии?
Date: 2008-10-10 07:19 am (UTC)Хммм?..
Date: 2008-10-10 07:54 am (UTC)С Пентагоном -- сложнее, согласен (его же не в прямом эфире таранили). Но, всё равно, действует то же возражение, что и для теорий о подрыве ВТЦ: о такой спецоперации должна была знать масса народа (в частности -- те сотрудники и посетители Пентагона, которые видели своими глазами, что "на самом деле" его таранило). Все знают -- и ни один не проболтался? Маловероятно. Ещё более маловероятно то, что всех случайных зрителей убили и/или запугали.
Давно хотел спрость у знатоков.
Date: 2008-10-10 11:20 am (UTC)а упавших зданий ВТЦ - три.
Приложение:
Ролик с падением третьей башни ВТЦ (т.н. Building 7)
http://www.youtube.com/watch?v=5akpnIFK-RM
Ролик "BBC Reported Building 7 Collapse 20 Minutes Before It Fell"
http://de.youtube.com/watch?v=C7SwOT29gbc&feature=related
Ну, я, конечно, не знаток...
Date: 2008-10-10 03:22 pm (UTC)В реальности разрушение большого здания неизбежно действует на прилежащую к нему территорию. Обломки летят. Довольно большие. В случае ВТЦ обломки северной (№1) башни ударили по прилегавшим к ней корпусам №№5, 6 и 7, а обломки южной (№2) -- по №№3 и 4, соответственно (на крышу №3 -- отеля "Мариотт" -- ещё и упало шасси от одного из самолётов). Фасады, обращённые к центру ВТЦ, у всех этих корпусов были обрушены, несущие конструкции -- серьёзно повреждены. В отдельных местах -- в том числе и в ВТЦ-7 -- начались пожары, которые было элементарно некому и нечем тушить. Как итог, ДВА из этих корпусов -- №№3 и 7 -- были разрушены полностью, ещё один -- №6 -- частично. На всё это вполне хватило двух самолётов.
Собственный вес конструкции у любой из основных башен ВТЦ составлял порядка 150 тыс. т. (рабочая нагрузка -- раза в два больше). Когда сотни килотонн стройматериалов падают с высоты в пол-километра, то никакие самолёты уже не нужны. Сколько весит тот самолёт?
Re: Ну, я, конечно, не знаток...
Date: 2008-10-10 03:50 pm (UTC)Вы правы, теплоёмкость строения в 150 тыс. тонн действительно столь высока,
что самолёты не помогут, точечно термитом пилить нужно.
Большое спасибо, вы удовлетворили моё любопытство.
Пожалуйста, докажите то, что Вы не являетесь ботом
Date: 2008-10-13 09:40 am (UTC)Очевидно, что дискуссия с ботом не имеет смысла. Тем не менее, я готов допустить, что имеет место ошибка и за ником
(1) Подробно ответьте на ВСЕ мои реплики (начиная с опровержения Вашего ложного утверждения о том, что в результате теракта 11 сентября 2001 года обрушились "только три" корпуса ВТЦ -- и далее по тексту). Прежде, чем писать Вам что-либо ещё, я должен убедиться в том, что Вы способны читать, а не только реагируете на ключевые слова и фразы согласно заложенному в Ваш скрипт сценарию.
(2) Решите простую физическую задачку школьного уровня:Если Вы -- не бот (и вообще -- тот, за кого Вы себя выдаёте в своём профайле), то Вы знаете, на каком ресурсе проверяют человекообразность пользователей таким вот образом, и Вам не составит труда решить эту задачу. Если Вы бот, то Вы либо никак не отреагируете на это требование, или изобразите "благородное негодование". Согласитесь, критерий весьма прост.
Собственно, такие дела. Если Вы подтвердите свою человеческую природу, выполнив два несложных условия, приведённых выше, то я продолжу дискуссию с Вами. Если нет, то я буду вынужден забанить
Разумеется, остаётся ещё возможность, что Вы -- человек, недостаточно разбирающийся в вопросе, который Вы взялись обсуждать -- равно как и в физике вообще. Если Вы признаете это, то я готов принять Вашу человеческую природу, не требуя от Вас решения задачек на законы Кирхгофа (поскольку очевидно, что бот будет физически неспособен принять подобное предложение).
Re: Пожалуйста, докажите то, что Вы не являетесь ботом
Date: 2008-10-13 03:52 pm (UTC)i1-i2-i3=0
i4+i3-i5=0
i1+5.*i3-4.*i4=0
5.*i3+6.*i5-6.*i2=0
Решение однородной системы уравнений
i3=(18./47.)*i4
i5=(65./47.)*i4
i2=(80./47.)*i4
i1=(98./47.)*i4
Полный ток
I=i1+i4=(145./47.)*i4
Напряжение между точками A и B
U=4.*R*i4+6*R*i5=(578./47.)*R*i4
Сопротивление R_{AB}=(578./145.)*R
Где тонко, там и рвётся.
Date: 2008-10-13 04:13 pm (UTC)Что касается ваших реплик, то я не могу никак на них ответить. Я спросил у вас из любопытства, о чём предупредил, в чём либо убеждать вас или агитировать в мои планы не входило.
Нитка, когда её рвут, рвётся в одном месте, а не разваливается на 1000 клочков. Стабильность плазмы без внешнего поля не бывает, пинчуется и бунчуется плазменный жгут.
По вашему плану металлический штифт многометровой толщины внутри здания №7 синхронно с точностью до секунды по всей своей многометровой высоте от падения соседних зданий трусливо дезинтегрировался, причём здание (это на ролике видно) в этот момент было не повреждено.
Будущее энергетики в немалой степени связано с термоядерным синтезом, а там главная проблема - как заставить плазменный жгут рваться не в одном месте, а равномерно-одномоментно по всей длине. У вас есть шанс спасти мир от энергетического кризиса.
Ну ладно ;)
Date: 2008-10-14 11:42 am (UTC)Ну её, эту дискуссию, если честно. Скучная она. Да и нет у меня такого плана, от которого (видимо, при курении оного?) исчезают куда-то металлические штифты многометровой толщины.
Кстат, как раз в спасении мира от энергетического кризиса я особой проблемы не вижу. Корни кризиса -- не в недостаточном производстве энергии, а в избыточном потреблении.
** резервная копия **
Date: 2008-10-13 09:40 am (UTC)** резервная копия **
Date: 2008-10-13 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:58 am (UTC)Хммм?..
Date: 2008-10-10 07:01 am (UTC)Вот гравицаппа полетела -- и ага.
Re: Хммм?..
Date: 2008-10-10 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 07:21 am (UTC)http://lib.aldebaran.ru/author/meissan_terri/meissan_terri_11_sentyabrya_2001/
тут в принципе все написано
no subject
Date: 2008-10-10 07:26 am (UTC)Странно
Date: 2008-10-10 07:56 am (UTC)Читал
Date: 2008-10-10 09:07 am (UTC)Дыры в "версии" видны невооружённым глазом. Слишком много допущений. Слишком много голливудщины -- не подтверждённой, замечу, фактами.
Без потери смысла (бо терять-то особо и нечего) можно заменить в сей спекуляции злонамеренных военных злонамеренными инопланетянами, которые захватили ментальный контроль над всеми четыырьмя самолётами. В такой версии, кстати, будет больше совпадений с фактами: все тела погибших оказываются на своих самолётах (а не на самолёте, "сбитом" автором в Пенсильвании -- где их никто кроме него не видел), нет необходимости в запуске перед столкновением с ВТЦ ракеты (каковой запуск не зафиксирован ни одной видеосъёмкой), радары не должны фиксировать никаких двух отметок, сливающихся в одну (они их и не фиксировали), звонки пассажиров по сотовым будут содержать реальные данные о полёте захваченных самолётов (они их и содержали -- в рамках предложенной версии это можно было бы объяснить только работой грамотных сценаристов и хорошей режиссурой, простым "Заставили позвонить" такого не добьёшься), и так далее...
Инопланетяне, однозначно!
*ворчливо*
Date: 2008-10-10 11:33 am (UTC)Лёш, оффтоп: ты от нашей бухгалтерии какие-то запросы получал?
Как же бухгалтерия может быть оффтопом?
Date: 2008-10-10 02:22 pm (UTC)Слушай, а на какой адрес они пишут? Может, напишут на тот адрес, с которого мы файлы посылали?
И, ещё -- от тебя мы тоже ничего не получили :(
*задумчиво*
Date: 2008-10-10 03:38 pm (UTC)Знаешь, что ответил нашей бюстгальтерии какой-то Алексей Королёв? Что он никаких статей не писал, ага. Ладно, надо в аську переходить, похоже.
Вдогон
Date: 2008-10-10 05:14 pm (UTC)У нас переезд почтового стервера (да ваще всей почты) на площадку Гугеля. Так что мой старый адрес отключён нафиг. Спамеры достали.
Словом, если у тебя предыдущий ящик (игроманский или мобёвский) где-то остался - смело меняй на первый из вышеозначенных.
Вот.