alkor_alkor: (PhD)
[personal profile] alkor_alkor
В недрах Википедии можно найти и такую экзотическую вещь:



Итак, Википедия на старославянском языке (конкретно вышепроцЫтированная страница имеет адрес http://cu.wikipedia.org/wiki/Владимиръ _Поутинъ). Сейчас там несколько сотен статей, причём по понятным причинам новые статьи добавляются (а старые -- редактируются) достаточно медленно. [livejournal.com profile] kinoida, когдя я ей это рассказал, высказала идею, которая кажется мне очень интересной: почему бы людям, занимающимся преподаванием старославянского, не предложить обучаемым поучаствовать в этом проекте? В порядке практики. Оно понятно, что Википедия -- помойка, но тут ИМХО другое.

Что скажете?

Date: 2008-05-08 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] uxoraliena.livejournal.com
Скажу только одно. Википедия - не помойка.

* пожатие плечами *

Date: 2008-05-08 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
мусора. Мало валидности. Разборки между участниками. В англоязычной Википедии всё это сглаживается за счёт большого количества участников,и потому её ещё хоть как-то можно использовать. В более малочисленных проектах -- в том числе в русско- и украиноязычных Википедиях -- участников мало, а дури -- много.

Увы.

Re: * пожатие плечами *

Date: 2008-05-08 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] uxoraliena.livejournal.com
4 года участвую в Биологическом проекте Википедии и ни разу за это время не была свидетелем каких-либо разборок и, уж тем более, дури участников.

О чём я и говорю

Date: 2008-05-12 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
В Википедии есть Острова Блаженных, на которых всё хорошо -- в первую очередь это как раз такие специализированные профессиональные/тематические проекты. Малое количество участников, их профессионализм, тщательная вычитка -- те же требования, в общем-то, что и к коллективам, пишущим настоящие энциклопедии. Результат -- соответствующий.

Я говорил о Википедии, как едином целом -- и существование таких островков порядка не противоречит моему исходному утверждению. Впрочем, ежели от моей метафоры малость коробит, готов заменить её на метафору басни -- жемчужные зёрна в навозной куче. Увы, сейчас Википедия больше похожа на жемчуг в куче навоза, нежели на навоз в куче жемчуга. И, что самое обидноре, так и должно быть по замыслу создателей...
(deleted comment)

Ну, в каком-то смысле ;)

Date: 2008-05-12 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Старославянский язык "придумали" Кирилл и Мефодий, чтобы перевести литургические тексты и некоторые части Библии с греческого на язык тех славян, которым они проповедовали -- то есть на солунский диалект македонских славян болгарской группы. Собственно, в те времена различия между славянскими языками были ещё невелики, так что старославянский язык мог претендовать на роль общеславянского литературного языка. Потом языки и диалекты начали активно расползаться в разные стороны.

Старославянский язык иногда называют староболгарским (вообще, его много как называют). Церковнославянский язык создавался уже на основе старославянского для ведения православного богослужения, у него есть несколько изводов -- региональных и/или исторических форм. В бытовом смысле церковнославянским языком называют у нас "синодальный" новоцерковнославянский язык русского извода, появившийся в середине XVII века в ходе церковной реформы патриарха Никона.

Старославянский язык отличается от современного болгарского -- это невооружённым глазом видно. Впрочем, от других современных славянских языков он отличается ещё сильнее.

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 26th, 2026 09:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios