ЖжЫзненное: Когда модератор лезет в бутылку, или О подлости человеческой

[alkor_alkor]

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/209287.html:

Итак, третьего июля Костя Гришин (solar_kitten) забанил меня в krapivin_ru, за что ему от меня большое человеческое КУ. История, как извеестно, повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй -- в виде фарса; это сказал некто Георг Вильгельм Фридрих Гегель, и я не имею оснований не верить этому достойному человеку. Так вот, "трагическая" история с моим крапивинским баном имела место несколько лет назад, когда Владиславу Петровичу Крапивину приспичило разгромить литературный форум имени его на "Русской Фантатстике". Обидно было, да. Очень обидно -- из-за дешёвого самодурства одного не очень достойного человека терялась возможность нормально общаться с хорошими людьми... Трагедия, да.

Благодаря Косте, я поимел удовольствие насладиться и фарсом: за недолжный образ мыслей уважаемый solar_kitten превентивно забанил меня в сообществе, в котором я и так ничего не пишу. Причём забанил тайком, под покровом ночи -- о его бЛогоугодном деянии не были проинформированы ни простые члены krapivin_ru, ни даже коллеги-модераторы. Это было очень весело, и я на Костю не в обиде.

Есть, однако, среди модераторов krapivin_ru один забавный персонаж -- член Национального Союза Журналистов Украины и Всеукраинского Клуба Мобильной Связи "мАбила", Президент Первого Закарпатского Петанк-Клуба... в общем, некто Александр Попович (fatangel). Сей орнитологический курьёз меня отнюдь не банил, но, как оказалось (и выяснилось совершенно случайно), ещё месяц назад, 18-го июля разродился угрозой: "Алькора я скоро забаню. Заявляю открыто. Вот только поймаю." Это уже, согласитесь, не превентивный бан под покровом ночи -- тут мы уже имеем место с неким высшим модераторским пилотажем: ещё не знаю, за что, но забанить -- ХАЧУ! "Не ходи в наш садик, противный!"

Не скрою, в отношении модераторства я -- идеалист. Из двух прямо противоположных разновидностей власти (власть-обладание vs влкасть-служение) модераторская власть представляется мне безусловно разновидностью власти служения. Цель существования модератора -- служение. Служение посетителям модерируемого ресурса. Обеспечение для этих посетителей удобных условий общения. Разумеется, левая пятка модератора может хотеть чего угодно -- но модератор не может делать то, что хочет его левая пятка. Потому как модератор -- это наёмный работник (как правило -- на общественных началах), а не владелец ресурса.

Так вот, позиция Александра представляется мне позицией недостойной, а сам fatangel, соответственно -- не только никудышный модератор, но и, по-видимому, малодостойный человечишка. Впрочем, модерировать krapivin_ru он вполне достоин.

На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей модерастии, чем модерастия ФатАнгела! Ура, товарищи.

Comments

[lenalla.livejournal.com]

"Сей орнитологический курьёз" - тут я ржала так, что на меня косились коллеги:))))))))))

Рад

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Хотя, с другой стороны, а как тут ещё скажешь? Не энтомологическим же курьёзом его называть...

[andrews-answer.livejournal.com]

Все одно Мицгол поставил планку так высоко, что до нее дотянуться любителям будет очень непросто. :)

Не стоит демонизировать Mithgol'а

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Вспоминал парня не далее как вчера -- виртуально общался с ним лет десять назад и помню его тогда вполне адекватным виртуалом... Вообще, Mithgol, если не ошибаюсь, куролесил в основном на своих частных ресурсах -- а там отчего нет? Если бы fatangel изъявил интенцию забанить меня в своём собственном ЖЖ, а не в модерируемом им сообществе, то я бы и слова не сказал: его ЖЖ -- ему и решать. А вот в принадлежности Александру сообщества krapivin_ru я, если честно, сомневаюсь. Не хозяин он там -- так, хозяйчик.

Отмечу, кстати, что и в превентивных банах я не вижу ничего особенно плохого. Не в превентивных банах дело... Повторюсь: fatangel меня вообще не банил -- и подлец при тоим; а на забанившего меня превентивно Костю Гришина я зла не держу, бо у каждого своя правда.

Re: Не стоит демонизировать Mithgol'а

[andrews-answer.livejournal.com]

Ну, вообще говоря, наемного управляющего для того и ставят, чтобы от имени хозяина вещал. И если хозяин не приходит и не говорит против - знач одобряет. 

А в таком контексте уже недопонимаю... Т.е. если б прегрешения были отдельными, то и Бог с ними? А если совместно, то кумулятивный эффект и это уже не хорошо?

Признаться, мне фантазия попросту изменяет в смысле моделирования ситуаций, подходящих для превентивных банов живых людей.

О превентивных банах

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Ну, пример номер один -- самый тривиальный: боты. Ботов превентивно банить можно и нужно, потому что пользы от них всё равно никакой.

Далее идут персонажи, традиционно занимающиеся... хммм... тематическим троллингом. К примеру, спамящие всякие сообщества любителей кошек/собак постингами с подробным иллюстрированым описанеим процесса свежевания домашних любимцев. Сие есть идиоты злобные и вредные -- отчего бы их и не забанить?

Ну и т.п. В самом конце моего воображаемого списка следуют товарисчи, заявляющие публично: "Вот сейчас пойду -- и загажду сообчество Х, дабы земля там у всех под ногами горела." Налицо явно сформулированное намерение воспрепятствовать общению участников сообщества Х, на которое модератор (см. мой пост) обязан реагировать; впрочем, вот тут уже возможны варианты...

Re: О превентивных банах

[andrews-answer.livejournal.com]

Специально для ботов я и добавил - живых людей. :)

Про людей, так или иначе эпатирующих... Но ведь не пойман - не вор? Да и интернет все-таки, тут он шокирует розавиньких девачек, а с умным человеком и вести себя будет соответственно. Если будет возможность, конечно. :)

Дык...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Иногда и живые люди бывают ботами ;)

Чо касается "не пойман -- не вор", то тут ситуация сложнее: "вор"-то как раз "пойман", но в другом месте. В том другом месте он повёл себя по-скотски -- тиак где гарантия, что здесь он поведёт себя по-человечески?

[jokereet.livejournal.com]

Хех... А все-таки Старый Форум был не просто так... Годы идут, а банда "Алькора, Скаута, Ильюшина" все так же пугает кошерных...

Хммм...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

"Банда"? Не стоит повторять чужие глупости ИМХО. Мы -- ХУНТА!

Re: Хммм...

[jokereet.livejournal.com]

Термины дело вторичное... Просто забавляет другое, люди, которые самому ВПК антипатичны, все же остаются одни против стаи... Символично?

Не стоит увлекаться символизмом

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

С их точки зрения "стая" -- это как раз мы. А они -- человеки.

Собственно, а что плохого в стае? Волки не охотятся на людей с вертолёта, по крайней мере...

Re: Не стоит увлекаться символизмом

[jokereet.livejournal.com]

Человеческая стая, называется толпа... Иногда. А толпа это нечто лишенное разума. Как были лишены разума примерно полсотни бандерлогов, которые писали дряньки abu13 при этом было ощущение, что они не письмо ее обсуждают, а человека, посмевшего дружить с "изгоем".

Ты не прав

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Толпа -- это не "человеческая стая", а "человеческое стадо".

Стая -- это, грубо говоря, структурированный коллектив единомышленников; стадо -- аморфная группа индивидов, инстинктивно бегущих в одном направлении. Когда тебя бандерлоги затаптывали на krapivin_ru, услышав высочайшее ату, они были как раз стадом. Толпой. И к Алёне тоже стадо притопало, подгоняемо высочайшей хворостиной...

Re: Ты не прав

[jokereet.livejournal.com]

Трудно сказать... Потому что можно сказать и то, что присвоивший себе полномочия вожака дал приказ атаковать. Потому как Ангель, однозначно мнение высказал и сигнал подал. Далее... Сам видел. Когда 50 на одну девушку - это идеал, да... Но ты прав, не будем оскорблять волков.