![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/457088.html, http://users.livejournal.com/alkor_/454020.html, http://users.livejournal.com/alkor_/437883.html, http://users.livejournal.com/alkor_/437484.html, http://users.livejournal.com/alkor_/436742.html, http://users.livejournal.com/alkor_/432354.html и http://users.livejournal.com/alkor_/430633.html :
По итогам вчерашних обсуждений я хотел бы вкратце прокомментировать ситуацию с Pussy Riot, в которой правильные и нужные на мой взгляд вещи неприличным образом смешались с вещами неправильными и ненужными. Итак...
(1) Врунишки с ленточками соответствующего цвета могут сколько угодно рассказывать сказки про то, что акция Pussy Riot была-де обращена против "гундяевых" (то есть руководства Русской Православной Церкви). Негативная реакция общества на происшедшее очевидным образом показывает смехотворность подобного утверждения: большинство людей, отреагировавших на происшедшее отрицательно, не входит в руководство РПЦ; более того, не все они вообще являются православными.
(2) Возмущённое общество жаждало наказание. Всё, что ему мог предложить закон -- административное наказание за мелкое хулиганство: штраф и/или непродолжительный арест. Плюс, естественно, иски о возмещении морального ущерба, естественным образом загоняющие идиоток в долговую яму.
(3) Но часть возмутившихся хотела большего -- если не публичной порки или побиения камнями, то, по крайней мере, "взрослой" уголовной статьи за хулиганство. На которую Pussy Riot, к сожалению, не напели и не наплясали (см. напр. http://bisey.livejournal.com/215946.html -- там этот вопрос подробно разобран).
(4) К счастью (или к сожалению -- это уж как посмотреть) закон позволяет поместить подследственного под стражу и продержать там аж до окончания судебного процесса. Что может составить полгода или даже год, так что иногда невинные люди дожидаются за решёткой своего оправдательного приговора просто потому, что у суда, заваленного другими делами, на них нет времени.
(5) То, что в других случаях происходит само собой и не со зла, в случае Pussy Riot было, по-видимому, проделано сознательно. Куда им, собственно, и дорога -- происшедшее вполне соответствовало если не духу, то букве закона.
(6)А вот вчера поимел место беспредел. Дурочек осудили за то, чего они не совершали. Что не есть правильно. Правильно было бы закрыть дело по уголовной статье и отпустить их на все четыре стороны -- расплачиваться по искам о возмещении морального ущерба. Всё равно это придётся сделать, когда приговор обжалуют.
(7) Оно понятно, что суд находился под давлением и не захотел под этим самым давлением принимать то решение, которое у него вымогали шантажисты всех мастей. Но это его не оправдывает.
(8) Вообще же, выглядит так, будто дело Pussy Riot было использовано для разделения/поляризации общества по ещё одному искусственно внесённому извне критерию. Кому это нужно -- думаю, вполне очевидно.
UPD: http://bisey.livejournal.com/217058.html -- эволюция "хулиганских" статей в современном российском законодательстве.
UPD2: http://www.gazeta.ru/social/photo/pussy_riot.shtml -- фотокопия обвинительного заключения по идиоткам. Это просто песня какая-то. Вполне возможно, что в своём утверждении (6) я был ранее слишком категоричен, и "уголовный" состав прступления в деле таки есть.
По итогам вчерашних обсуждений я хотел бы вкратце прокомментировать ситуацию с Pussy Riot, в которой правильные и нужные на мой взгляд вещи неприличным образом смешались с вещами неправильными и ненужными. Итак...
(1) Врунишки с ленточками соответствующего цвета могут сколько угодно рассказывать сказки про то, что акция Pussy Riot была-де обращена против "гундяевых" (то есть руководства Русской Православной Церкви). Негативная реакция общества на происшедшее очевидным образом показывает смехотворность подобного утверждения: большинство людей, отреагировавших на происшедшее отрицательно, не входит в руководство РПЦ; более того, не все они вообще являются православными.(2) Возмущённое общество жаждало наказание. Всё, что ему мог предложить закон -- административное наказание за мелкое хулиганство: штраф и/или непродолжительный арест. Плюс, естественно, иски о возмещении морального ущерба, естественным образом загоняющие идиоток в долговую яму.
(3) Но часть возмутившихся хотела большего -- если не публичной порки или побиения камнями, то, по крайней мере, "взрослой" уголовной статьи за хулиганство. На которую Pussy Riot, к сожалению, не напели и не наплясали (см. напр. http://bisey.livejournal.com/215946.html -- там этот вопрос подробно разобран).
(4) К счастью (или к сожалению -- это уж как посмотреть) закон позволяет поместить подследственного под стражу и продержать там аж до окончания судебного процесса. Что может составить полгода или даже год, так что иногда невинные люди дожидаются за решёткой своего оправдательного приговора просто потому, что у суда, заваленного другими делами, на них нет времени.
(5) То, что в других случаях происходит само собой и не со зла, в случае Pussy Riot было, по-видимому, проделано сознательно. Куда им, собственно, и дорога -- происшедшее вполне соответствовало если не духу, то букве закона.
(6)
(7) Оно понятно, что суд находился под давлением и не захотел под этим самым давлением принимать то решение, которое у него вымогали шантажисты всех мастей. Но это его не оправдывает.
(8) Вообще же, выглядит так, будто дело Pussy Riot было использовано для разделения/поляризации общества по ещё одному искусственно внесённому извне критерию. Кому это нужно -- думаю, вполне очевидно.
UPD: http://bisey.livejournal.com/217058.html -- эволюция "хулиганских" статей в современном российском законодательстве.
UPD2: http://www.gazeta.ru/social/photo/pussy_riot.shtml -- фотокопия обвинительного заключения по идиоткам. Это просто песня какая-то. Вполне возможно, что в своём утверждении (6) я был ранее слишком категоричен, и "уголовный" состав прступления в деле таки есть.
