Знаете ли вы, чем дурак отличается от умного, а демократическое государство с рыночной экономикой -- от тоталитарного с плановой? Думаете, что знаете? Вот и я думаю, что знаю -- и вполне могу проиллюстрироовать это очевидное отличие следующим простым примером.
Есть такая штука -- убежище гражданской обороны. То есть, "специальное сооружение, предназначенное для защиты людей от оружия массового поражения".
В 1920-х гг это были газоубежища -- все ожидали войны с применением химического оружия, но ожидания эти по счастию не оправдались.
В 1930-х гг строились уже бомбоубежища. Во время войны они спасли немало человеческих жизней -- так что, видимо, строились они не зря.
После войны убежища гражданской обороны строились уже в рассчёте на поражающие факторы ядерного взрыва. Может показаться, что они оказались такими же ненужными, как и газоубежища: на Советский Союз не упала ни одна атомная бомба. Эта иллюзия, впрочем, ошибочна: судя по воспоминаниям американских и британских специалистов соответствующего профиля, развитая гражданская оборона в Советском Союзе была во время холодной войны не только предметом зависти, но и фактором сдерживания. Наряду с советским ядерным потенциалом.
Нет уже Советского Союза. Ушла в прошлое холодная война. Увы, это не означает, что ушло в прошлое и оружие массового поражения. Скорее наоборот: в наше время это оружие может быть применено не только государствами (преднамеренно или случайно), но и террористическими группами. Соответственно, от него по-прежнему нужно защищать людей.
И вот губернатор одного из субъектов Российской Федерации (назовём его X) пишет постановление о мерах по обеспечению создания убежищ гражданской обороны во вверенном ему околотке, каковое в числе прочих содержит следующий пункт:
Нам повезло: мы живём в демократическом государстве с рыночной экономикой, так что дураки могут проявить себя в полной мере, поиздевавшись над губернаторовым постановлением. "Ха!-- говорит один из них. -- Под руководством нашего президента и партии Единая Россия, мы будем проводить миролюбивую политику, поэтому никакие бомбоубежища нам не нужны." Тем временем другой дурак бежит в ближайшую рюмочную (без которой в военное время ну никак не обойтись) и берёт интервью у третьего дурака, каковой глумливо спрашивает "А когда будут бомбить?" и называет постановление о строительстве убежищ ГО "полным бредом"...
Но это всё дураки. А что умные? Умные дают несколько другие интервью. "Эта инфраструктура не прибавит никакой добавленной стоимости бизнесу,-- говорят они.-- Когда мы строили здесь завод, то не рассчитывали ни на войну, ни на конец света. Это не заложено в нашем бизнес-плане. В случае войны мы не будем подвергать риску сотрудников -- быстро расформируем штат, свернём производство и уедем домой."
Умный человек всегда знает, с какой стороны на бутерброд намазано масло, и не без оснований надеется, что демократия и рынок помогут ему своевременно слить это масло в офшор и самому смыться вслед за ним. Дуракам остаётся их весёлый смех.
Собственно, нечто подобное было и в Крымске: власть запрещала строиться и селиться в пойме Адагума, а дураки весело над ней смеялись, а потом строились и селились. Ну и тонули в конце концов -- как же без этого? Зато демократия и рынок победили нехорошую власть, которая не имеет никакого права что-то там запрещать, требовать или даже просто просить. Дуракам же виднее.
Дуракам всегда виднее.
Есть такая штука -- убежище гражданской обороны. То есть, "специальное сооружение, предназначенное для защиты людей от оружия массового поражения".
В 1920-х гг это были газоубежища -- все ожидали войны с применением химического оружия, но ожидания эти по счастию не оправдались.
В 1930-х гг строились уже бомбоубежища. Во время войны они спасли немало человеческих жизней -- так что, видимо, строились они не зря.
После войны убежища гражданской обороны строились уже в рассчёте на поражающие факторы ядерного взрыва. Может показаться, что они оказались такими же ненужными, как и газоубежища: на Советский Союз не упала ни одна атомная бомба. Эта иллюзия, впрочем, ошибочна: судя по воспоминаниям американских и британских специалистов соответствующего профиля, развитая гражданская оборона в Советском Союзе была во время холодной войны не только предметом зависти, но и фактором сдерживания. Наряду с советским ядерным потенциалом.
Нет уже Советского Союза. Ушла в прошлое холодная война. Увы, это не означает, что ушло в прошлое и оружие массового поражения. Скорее наоборот: в наше время это оружие может быть применено не только государствами (преднамеренно или случайно), но и террористическими группами. Соответственно, от него по-прежнему нужно защищать людей.
И вот губернатор одного из субъектов Российской Федерации (назовём его X) пишет постановление о мерах по обеспечению создания убежищ гражданской обороны во вверенном ему околотке, каковое в числе прочих содержит следующий пункт:
Предложить предприятиям, учреждениям и организациям независимо от их организационно-правовой формы, осуществляющим свою деятельность на территории X и продолжающим свою деятельность в период мобилизации и в военное время, создавать убежища гражданской обороны для своих работников, обеспечивать их сохранность и поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию за счет собственных средств.
В тоталитарном государстве с плановой экономикой это была бы не просьба, а приказ, его бы выполнили, и говорить было бы не о чем. И это было бы плохо, поскольку мы потеряли бы возможность на этом примере отличить дураков от умных.Нам повезло: мы живём в демократическом государстве с рыночной экономикой, так что дураки могут проявить себя в полной мере, поиздевавшись над губернаторовым постановлением. "Ха!-- говорит один из них. -- Под руководством нашего президента и партии Единая Россия, мы будем проводить миролюбивую политику, поэтому никакие бомбоубежища нам не нужны." Тем временем другой дурак бежит в ближайшую рюмочную (без которой в военное время ну никак не обойтись) и берёт интервью у третьего дурака, каковой глумливо спрашивает "А когда будут бомбить?" и называет постановление о строительстве убежищ ГО "полным бредом"...
Но это всё дураки. А что умные? Умные дают несколько другие интервью. "Эта инфраструктура не прибавит никакой добавленной стоимости бизнесу,-- говорят они.-- Когда мы строили здесь завод, то не рассчитывали ни на войну, ни на конец света. Это не заложено в нашем бизнес-плане. В случае войны мы не будем подвергать риску сотрудников -- быстро расформируем штат, свернём производство и уедем домой."
Умный человек всегда знает, с какой стороны на бутерброд намазано масло, и не без оснований надеется, что демократия и рынок помогут ему своевременно слить это масло в офшор и самому смыться вслед за ним. Дуракам остаётся их весёлый смех.
Собственно, нечто подобное было и в Крымске: власть запрещала строиться и селиться в пойме Адагума, а дураки весело над ней смеялись, а потом строились и селились. Ну и тонули в конце концов -- как же без этого? Зато демократия и рынок победили нехорошую власть, которая не имеет никакого права что-то там запрещать, требовать или даже просто просить. Дуракам же виднее.
Дуракам всегда виднее.