![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/201730.html:

Вот и посмотрим, какие песни запоёт госпожа министр теперь ;) Ну и, заодно, что больше нужно США/НАТО -- шашечки или поехать ;)
Вот и посмотрим, какие песни запоёт госпожа министр теперь ;) Ну и, заодно, что больше нужно США/НАТО -- шашечки или поехать ;)
А кто сказал, что мне кажется ТАК? ;)
Date: 2007-06-18 08:05 am (UTC)Габалинской РЛС достаточно для решения тех задач, которые официально были сформулированы Штатами -- и поэтому, кстати, предложение Путина "выглядит привлекательно для Москвы, для Баку, для Западной Европы, для многих в США"... Системы раннего предупреждения в сочетании с тем же THADD'ом или SM-3 вполне достаточно для того, чтобы, своевременно обнаружив запуск, сбить ракету, стартовавшую в Иране и летящую в сторону Европы (при том, что разумных причин для ракетной атаки Европы у Ирана как-то не наблюдается).
Собственно, применение перехватчиков GBI и радаров X-Band против Ирана или Северной Корее -- настолько явная стрельба из пушки по воробьям, что для специалистов очевиден вопрос: "Против кого на самом деле нацеливаются компоненты американской ПРО в Чехии и Польше?" Предложение Путина делает этот вопрос очевидным не только для специалистов -- соответственно, апологетам европейского размещения ПРО приходится юлить и выкручиваться -- как это и делает, например, г-н Фельгенгауэр.
Плюс не стоит забывать,что для российских систем раннего обнаружения любой запуск GBI будет выглядеть как запуск ракеты "Минитмен-2"... Ракета-то одна и та же -- только боеголовки разные. И если тогда в РВСН не найдётся ещё одного подполковника Петрова...